諸葛亮到底能不能比得上管仲樂毅

2023-04-25 08:20:05 字數 3811 閱讀 4266

1樓:手機使用者

比得上,看事不是單看他有多大的成就,如果一個人他有一千萬,一年後掙了一億,另一個人他只有一百塊,一年後掙了一千萬,看上去第一個人最後比第二個人錢多,可是論能力第二個人卻要超過第一個人,三國時期也差不多,曹操那時基本上都統一北方了,孫權也是江東霸主,唯獨劉備連個小城都沒有,諸葛亮一番努力最後劉備能當上蜀王可見其能力之強,孫權不說,最少他是頂著曹操建起的勢力,曹操是什麼人,那可不是一個莽夫或昏君,無論在個人上還是在國家整體實力上,曹操在三國中都是最強大的,諸葛亮一生能有這些成就已經很不易了,因為整個蜀就他一個人撐著,蜀發展太快,人才凋零。

2樓:娶個屬兔做老婆

一、天時差。

諸葛亮比劉備、曹操小了一輩。天下諸侯紛爭的時候,諸葛亮還是一個小朋友,大概相當於現在小學5年級的小學生。到他28歲出山的時候,曹操已經統一北方,並隨後又迅速納降荊州,可謂大勢已成。

二、起點差。

諸葛亮投效的劉備沒什麼實力,只有數千人馬。像姜太公投的老闆是西岐國的國君;張良投劉邦的時候,劉邦差不多也有十萬部眾,一方諸侯王;管仲的老闆齊桓公是春秋強國齊國的國君;樂毅的老闆是燕國國君,也是一方諸侯王,這四個老闆哪個都比劉備要有實力的太多太多。

三、運氣差。

蜀漢是有機會統一天下的。按照隆中對的策略,是分兩路兵進中原。一路是由荊州北上,攻佔洛陽;另一路是先取益州,再攻佔隴右、關中,再北上拿下雍、涼,佔領長安,控制關中,再東出函谷關。

關羽丟荊州還是其次,劉備在夷陵大敗,導致蜀國實力大損。不然就算丟了荊州,以當時已經得到了漢中的蜀國,以及實力,還是能北上佔有隴右、雍、涼,繼而攻佔長安,控制關中。

爭天下需要四個條件:良好的決策層、良好的組織層(包含文武兩個方面)、良好的基層治理。比如,劉邦是良好的決策者,張良是良好的戰略規劃專家,蕭何是組織**搞好基層治理,並保證軍隊足兵足食的專家(也就是搞內政的好手),韓信則是統兵打仗,執行戰略的專家。

這四個人拼在一起就齊備了爭天下的四個條件。

而諸葛亮屬於多面手,他既能搞戰略規劃,也能搞內政,也能治軍。論個人才幹,我不覺得他比姜、張差,但這個人屬實背運。

3樓:帳號已登出

可以的,擊敗其中任何一個。

但是不及管仲樂毅兩個人齊心合力。

諸葛亮自比管仲和樂毅,你認為他能比得上嗎?

4樓:刺客侃八卦

諸葛亮和管仲相比,那肯定是管仲更厲害一些,諸葛亮和樂毅比,那肯定諸葛亮強多了,這可以從他們三個人的生平事蹟中可以看得出。

5樓:不一樣的社會喵

肯定比得上。諸葛亮跟隨劉備後,為他制訂了發展策略,而且從無立足之地到建立蜀國,這是很高的成就。

6樓:阿甘哦

比不上,雖然管仲和樂毅也很優秀,但是諸葛亮能成為歷史上鼎鼎有名的軍師也不是隨隨便便的。

7樓:惠華小知識

我認為比得上。因為從隆中對和出師表中可以看出諸葛亮很有才華,所以我認為他不比管仲和樂毅差。

8樓:神話

可以比得上,諸葛亮是三國時期最重要的人物,是因為有諸葛亮的存在才能讓劉備可以三分天下,諸葛亮的文韜武略無人能敵。

諸葛亮為什麼自比管仲樂毅

管仲、樂毅是諸葛亮最崇拜的兩個人,他們在歷史上到底有多厲害?

9樓:巨集盛星辰

在歷史上是特別厲害的。管仲、樂毅是特別優秀的人,非常有才華,得到了諸葛亮的崇拜,在歷史上的功績非常的大,對當時的統治影響也非常的大。

10樓:蓉淼經驗之窗

他們兩個在歷史上非常的厲害,尤其是管仲是一個相當厲害的軍事家,樂毅在打仗方面戰無不勝。

諸葛亮有過比較知名的自比管仲、樂毅的言論嗎?

管仲樂毅**能比得上諸葛亮丞相啊?

11樓:匿名使用者

相傳,諸葛丞相年輕的時候,自比春秋戰國時期齊國的管仲、燕國的樂毅,分別是在政治、軍事謀略方面。

12樓:匿名使用者

管仲是春秋時齊國丞相,幫助齊國富強,打敗魯國樑國。離枝等國,後來又擴地。九合諸侯,尊王攘夷使齊國奠定了霸主地位。也為後來的齊國成為春秋強者,戰國七雄做下了基礎。

樂意幫助弱國,燕國強盛,在軍事上五國伐齊。是秦國衰弱。從此再也沒強過。不敢打仗。

13樓:帳號已登出

我泱泱華夏,上下五千年,縱橫八萬裡,人才濟濟,諸葛亮只是被人神話了而已。

諸葛亮有自比管仲樂毅的事例嗎?

諸葛亮為什麼自比管仲,樂毅? 20

14樓:匿名使用者

諸葛丞相確實可以自比管仲樂毅的。。

管仲幫助齊王治理內政,一舉成為春秋最先稱霸的國家。諸葛管理蜀中十餘年,國泰民安,路不拾遺,夜不閉戶,國家富強。注意的是,齊國在當時已經是強國,而且在山東地區,又是沿海地區,在當時經濟文化資源都很強大,蜀漢在四川山區,交通經濟人才等等都落後,資源匱乏,由此可見諸葛比管仲並不為過。。要是互換地區,當然管仲治理四川,諸葛亮治理山東。。估計又不一樣啦。

樂毅是燕最得力干將,戰國末年,率兵一舉攻下齊67城,滅齊。諸葛幫助兵微將寡的劉備奪荊州,下蜀川,復佔壟上4郡,直逼長安。由此可見,比樂毅也不為過。

諸葛亮較管仲,樂毅如何

15樓:匿名使用者

怎麼說呢,我覺得三人半斤八兩。管仲幫著齊桓公成就一世霸業,但沒有平定天下;樂毅幫著燕昭王稱雄一時,也沒有平定天下。諸葛亮幫著劉備成就帝業,但國家也很快亡了。

以功勞看都差不多,當然是三國志中的諸葛亮,不是演義中的半仙。不過諸葛亮比二人強的是那鞠躬盡瘁死而後已的忠肝義膽,和北伐那種明知不可為而為之的勇氣與志向。他被人民廣泛紀念不是因為三國演義中的神話(差了幾百年呢)而是人格的高尚!

16樓:海盜暴君

「可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!」

管仲治國之才,樂毅將帥之才。

諸葛亮長於治國,再次治軍,再次奇謀。治國之才可比管仲無疑,將帥之才比起樂毅來恐怕差了點,當然樂毅之所以能建立次不世功勳,和他率領多國聯軍有關,若諸葛亮由此條件,能否建立樂毅那樣的戰功也猶未可知。

17樓:匿名使用者

司馬微對劉備說:他(諸葛亮)嘗自比管仲樂毅,以我觀之,管仲樂毅不如他。

劉備問:那你認為他可以和誰相比?

以上的話是,羅貫中為了增強**的效果而的。您別信。

我們看看,管仲做了什麼,幫助齊桓公取得霸業。成為春秋五霸之首。看過東周列國志就應該知道,齊桓公小白當時是多麼的牛逼烘烘。

樂毅,以弱燕之力打敗齊國,使齊國只剩下2個城市。

到這裡,其實我認為管仲樂毅兩人是不能相提並論的。管仲是大政治家,他一生都是成功的。樂毅是個軍事家,人生的巔峰就在伐齊一戰,除此之外並不出奇。

諸葛亮呢,鋪佐劉備佔荊州,入四川,擁漢中,平西南,北伐曹魏。五大功勞中還有不少是**中硬加給他的。且北伐曹魏是失敗的。

所以,管仲100分,諸葛亮80分,樂毅60分。

18樓:盧汀

政治才幹可能超越管仲、軍事才能超越樂毅。先秦時代,管仲名氣大,卻未必比得過子產、商鞅。樂毅雖能連克齊國70餘城,他明顯不是最強悍的軍事家。

孫武、吳起、李牧、先軫應該軍事才能都在樂毅之上。

19樓:匿名使用者

比管樂牛,因為諸葛之後的牛人們再也沒有自比管樂的了,他們都自比諸葛亮了。

20樓:匿名使用者

我是三國資深專家。

郭嘉和諸葛亮,郭嘉和諸葛亮到底誰厲害

郭嘉最擅長的計策是隔岸觀火 說明他很能看透人 經典戰例是 郭嘉遺計定遼東 試想曹操當年南征拿下荊州後,為何不隔岸觀火,下兩川先取西蜀,在沒有83萬曹軍壓境的情況下,孫劉聯盟即使形成也會因為各自利益衝突而不穩固,怪不得曹操赤壁大敗後大哭 奉孝若在,決不使吾有此大失也!而諸葛亮是一個戰略 戰術 內政 外...

諸葛亮到底是在南陽還是襄陽躬耕,諸葛亮的躬耕地到底是在南陽還是襄陽?

應該是襄陽以南,否則 隆中對 就是個笑話了。你要知道,隆中距離南陽有足足140km,劉備找諸葛亮可是在隆中找到,給他出謀劃策的。諸葛亮要真在 南陽郡 耕地,每天來回要跑接近300km才能到隆中,這人一定病的不輕。絕對,絕對,絕對是現在 的河南南陽。襄陽為了搞旅遊,把劉秀,劉玄,諸葛亮,都搶走了,無恥...

諸葛亮到底有沒有野心,諸葛亮有沒有野心去當皇帝?

歷史資料所提及bai 諸葛亮du的品行並看不 出他是對蜀zhi國有取代的野心,大多dao都是頌揚他回為劉備躹躬盡粹死答而後己的事蹟,只是後世對他北伐之舉眾說紛紜,有褒有貶,而在當時的情況下相信諸葛亮為伐魏就已經不可開交了,他的野心亦應該全放在滅魏復漢的大計之上,直至到他卒於五丈原時也應無暇再想其它的...