1樓：匿名使用者
宋朝是人民最富裕的朝代，宋初期制度很完善，**集權避免了藩鎮之亂，因為在宋之前的國家都是大將反叛造成的。弱是因為從英宗開始的制度然後靖康之變後期又寵幸宦官。也不是沒打過勝仗，不然隴右不可能是人家自己歸順回來的啊，只是中期和遼國西夏打的確實差點，因為能打仗的死乾淨了，新生代都沒怎麼打過，出個牛掰的後邊還不給糧草什麼的。
挺悲催的。但是說宋朝弱真談不上，每個朝代都有中興的階段。
2樓：匿名使用者
不是。宋代對外戰爭其實勝的比例很大，但是由於缺少騎兵，勝為小勝，追不上敗兵，敗則大敗，跑不過追兵。
3樓：匿名使用者
不算，初期滅南唐、北漢還是很威風的，對遼朝也沒有被打得太慘，雖然也不如周世宗那麼威風，不過欺負西夏打得不錯，宋粉所謂的70%勝率就是跟西夏刷出來的，但是有遼朝干涉，打得別人快亡國了也沒法滅掉西夏，但是西兵的戰鬥力還是很不錯的。
不過宋朝的體制有問題，**、文官全面壓制武將，武將毫無專斷之權根本沒法打仗，恰好**又都是一群白痴，文官中有出色的但一樣不懂兵事，主要是考慮到晚唐五代的老爺兵問題，宋朝對軍人干政的敏感甚至高於外敵入侵。
其實這也說明了問題，趙宋氣量太小，把皇族統治看得比民族興旺更重要
4樓：匿名使用者
強敵環繞，生不逢時；同時，這也與趙匡胤這個皇帝的來歷有關，重文輕武。
5樓：匿名使用者
宋朝不是歷史上最弱的朝代，你可以順一下歷史，自秦開始，直到清，有很多王朝並不是很強勢，比如晉朝也不是很強，隋朝雖然短暫，但在軍事上也打過敗仗。宋朝在太祖太宗時期還是挺強大的，只是後輩子孫不爭氣，喜文厭武，導致國力不強。
6樓：巡山小小小妖
不弱，而是這時候的少數民族建立的國家太強，這時候的西夏，遼。金跟漢唐時候的匈奴，突厥比社會文明程度高很多很多，而且他們也有堅固的城池，再說騎兵打步兵本身就有優勢，他們是退可守，進可攻，再說西夏和宋是誰都弄死不誰，而且有遼的牽制，在看後來元朝滅金朝還是借道宋土，一個大迂迴才滅掉的金而且相當不容易，這時候的金已經是末期沒有當年強盛的時候，當年強盛的時候金也沒滅掉宋，反而宋打了幾次大勝仗。
7樓：匿名使用者
不是，宋朝建國之後，就是五代那些小國家才完成中原的統一。與西夏的戰爭也是勝多敗少。澶淵之盟也是擊敗遼軍才簽訂的。
南宋時候還搞死蒙古大汗。中國統一的朝代少，能統一的都不弱。中國歷史上最弱的統一朝代覺得應該是晉朝了，八王之亂、五胡亂華折騰來折騰去的
宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代？為啥？
8樓：愛爾蘭的蘋果
換個角度看 宋朝絕對是最強的朝代 因為宋朝的對手是封建帝國而不是匈奴和突厥這種遊牧民族 你看匈奴和突厥遭到大規模打擊只有往歐洲逃跑的份 帝國則不同 遭到大規模打擊有能力恢復 死幾十萬人馬上又能編制幾十萬軍隊 說宋朝弱我不知道是出於一種什麼心態 蒙古那麼強大滅宋也用了50多年 說宋朝重文輕武的證據也說不出來 就能支支吾吾的說點歷史課本上的兵不識將 將不識兵來搪塞 不知道這種說法從哪來的？宋朝武將的地位絕對不比文官低 甚至還高 宋朝武將封王的大有人在 文官反而不多 宋朝有十幾位公主下嫁武將 一個普通士兵的待遇就能管一家人溫飽 怎麼叫重文輕武了？
9樓：淚滿殤
這個說法太片面了，不能夠因為腦海中宋朝總是向北方的國家稱臣就這樣說
宋朝是一個典型的文治的國家，宋太祖趙匡胤因為兵變登基，所以才會特別注意兵權的掌握，但卻在宋朝文化達到了前朝包括後來的朝代都難以超越的巔峰，四大發明中的三大發明就是不可泯滅的最有力的證據。
10樓：軒筱麒麟
如果說是在唐宋元明清等大朝代來說，宋朝確實有點弱，因為宋朝始終不曾統一過南北，北宋時與遼，北漢，西夏並存，末年還被金人俘虜了徽，欽二宗，南宋建立在恥辱之上，皇帝卻一個個昏庸無能，不思北伐，最後終於被元朝給滅了。所以我覺得宋朝全是比較弱的了。
純手打，個人觀點，求採納，求支援
11樓：leo小李飛刀
不一定！宋代強調以文制武，因此在軍事上較為軟弱。在加上北宋貪腐橫行，軍事實力大所下降。但是宋朝商業極其發達，其開明程度僅此元代。
12樓：匿名使用者
這個弱是指哪方哪面啊，經濟文化方面的話，還真不弱
13樓：何超
宋朝不是中國歷史上最弱的年代。在宋朝可能從史書上來看，他在對外戰爭上基本上處於失敗糟糕狀態，但是他的經濟的發展是達到了一個相當高的層次，而且他的軍隊的戰鬥力是很高的，並不像我們想象中的那樣懦弱無能
14樓：少年年少無忌
不是 因為宋朝比原始夏朝那些厲害多了 宋朝都有火藥**了
15樓：一號批評家
算不上吧！宋朝天子靠兵變起家，所以導致軍事不膩害。（為了削弱將領的權力，實行一職多官，導致冗官和冗費），但是經濟確實不錯！只是在那個階段比較虛弱。清末更慘。
16樓：邢磊
說宋朝弱，人家也存在了270多年，元朝強大也就70來年，宋朝中國經濟科技達到頂峰，從宋後，中國的經濟，科技就慢慢的開始衰落了，特別是清朝閉關鎖國，簽了各種恥辱的條約，被彈丸國家日本欺負的體無完膚，難道這不是恥辱，看問題不要太偏激，歷史的長河也是優勝劣汰，存在有存在的必然，滅亡有滅亡的原因，看是否適應規律，是否適應這個時代！
17樓：紅楓葉落深秋至
「華夏文明歷經數千載之演進，而極盛於趙宋之時。」由此可見宋朝非同一般。
宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代
18樓：匿名使用者
您好，不
來是的。
是西晉自：
西晉一大特色是大量遊牧部落內遷。自東漢光武帝劉秀允許邊民內遷以來，大量遊牧民族因各種方式被遷入，到西晉時關中和涼州一帶的外族已佔當地人口一半。這些外族本身都是被世家大族收作奴婢 [8] 。
由於遷入人口數目相當多，與關中一帶晉人相差不遠，形成割據勢力，為西晉亡國和五胡十六國埋下伏筆。
八王之亂後西晉元氣大傷，內遷的諸民族乘機舉兵，造成五胡亂華的局面，大量百姓與世族開始南渡。316年，西晉被前趙所滅，北方從此進入五胡十六國時期。西晉是魏晉南北朝長期**時期中的短暫統一，所謂「曇花一現」。
[10] 317年司馬睿在建康即晉帝位，改元建武，中原的西晉王朝宣告結束，東晉就此開始。
19樓：匿名使用者
不是，宋朝只copy是軍事弱，但bai
是經濟是很強的，某些時候du(太祖朝、神宗朝、zhi高宗朝、孝宗
朝）軍dao事也不弱，真弱的是晉朝，被遊牧民族打得亂七八糟，五胡亂華，西晉在內戰和外族侵略中滅亡，東晉只能在江南苟延殘喘，並在內部政治鬥爭中消耗實力，最終在內戰中被滅亡
宋朝是不是中國歷史上軍力最弱的朝代
20樓：匿名使用者
不是，比如晉朝。宋太祖為了避免中晚唐藩鎮割據和宦官專權的亂象，採取重文抑武的施政方針，一方面加強了**集權，另一方面剝奪武將兵權，至宋真宗、宋仁宗時期步入治世。2023年金國大舉南侵，北宋覆滅。
趙構在南京應天府（今河南商丘）繼位，建立了南宋，紹興和議後與金國以秦嶺淮河為界，後期爆發宋元戰爭，2023年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。
宋朝是不是中國歷史上最弱朝代
21樓：最簡單的聲音
從某bai個角度上來說是du的。因為中國古zhi代每朝每代帝王大都都崇尚dao武力，專重武輕文。宋朝則是重文輕武屬。
雖然國家經濟強盛，百姓富裕，但是沒有強大的軍事力量保證，財富只會被他人所得。所以論軍事實力的整體水平算的上最弱。
22樓：掙錢吧
不是，宋朝是但是最富裕的朝代
中國歷史上哪個朝代存在時間最長，中國歷史上哪個朝代時間最長，哪個朝代時間最短
周朝，周朝存世800年，自武王伐紂商滅周興，到三家分晉，春秋結束。周朝分為西周和東周，西周以公元前1047武王定都鎬京，到周幽王為止，東周則是以周平王東遷洛陽為起點。中國曆代王朝長壽者唯上古三朝夏商周，夏商享國五百年，周朝八百年，之後長壽者唯有漢唐宋明清，但也只有兩三百年，其他大多為短命王朝，短短數...
中國歷史上最為開放的朝代，作為中國歷史上最開放的朝代唐朝，那麼它到底有多開放呢？
唐朝 唐朝前期政治穩定，國力強盛，經濟繁榮，文化昌盛，處於世界領先地位 唐 又採取比較開放的對外政策，使唐與亞洲各國之間的友好往來出現前所未有的盛況，唐朝經濟 文化對各國影響很大，所以唐朝在世界上享有很高聲望。安史之亂以前的唐朝，處在強固穩定時期，在政治上有自信心，奉行 中國既安，四夷自服 的方針 ...
中國歷史上壽命最短的朝代，中國歷史上哪個朝代存在的時間長，哪個最短
最短的為五代時的後漢僅存3年 大統一王朝時秦朝 公元前221 前206 亂世中割據一方的是五代時的 後漢 公元947 950 中國歷史壽命最短的王朝，此王朝僅僅存在在一天。中國歷史上哪個朝代存在的時間長，哪個最短 中國歷史上週朝存在的時間最長。在中國歷史中,五代時期的後漢 947 950 享國4年,...