1樓：
這個思路不對啊，肯定是先寫出來漢語的論點，然後翻譯擴寫成英語的。
論證思路，明確什麼是「命運」，不是先天的運，而是之後的人生軌跡，這樣辯題才有討論的意義
判斷由誰決定的標準是哪一個對人生軌跡產生更大影響。明確「態度」，即後天的處事做事方式（好的態度包括努力，謙卑等多種優秀品格）
注意這是一個比較性辯題，單一的論證態度影響大不等於論證態度影響比先天打，就像證明地球很大不等於證明地球比太陽大，對方也是一樣
論點一：這兩個都很好，看哪個具有必要性。先天不足但後天態度誠懇很努力而成功的大有人在。但先天優秀後天沒有良好態度的，貌似沒有成功者，所以態度更具有必要性。
論點二：價值倡導，如果對方的觀點，那就會形成一種不思進取的效果（因為先天大於後天），而你方觀點如果成立，則會在社會上倡導一種後天努力更重的氛圍，促使人奮發。
這些用有道翻譯就好了，還上傳了些英語辯論常用語
2樓：赤峰龍仕文
因為是辯論賽，我是組長，得給我們四個組員寫稿，但我想來想去就想到幾句話，而我們幾個組員大概共需600字左右，想不出來了，所以在這裡求助大神！不用給我寫太多，給我寫個200字就夠了，我把眾多網友的拼一下，當然寫的越多越好，感激不盡，好人一生平安
辯論賽一辯辯詞，辯題是保護弱者是社會的倒退那麼相對於我國的法律呢？怎麼說？可以詳細回答嗎？謝謝
保護弱者不是社會來的倒退，自而是社會的進bai步，說的廣了，人類有極性du 和消極的情感，積zhi極的情感dao就是對別人環境的愛 無私等，消極的就是恨，厭惡自私等，人類要想發展，就必須要有積極的情感，消極的情感會讓地球毀滅，人類滅亡。從我國的法律上說，很多法律是人性化的，對弱者有保護的，例如 殘疾...
辯論賽 我方是反方，辯題是 現代社會智商比情商更重要。請例子
偉大的文學家高爾就是高智商的典型。只有有了智商人才能認識到情商的重要，智是情的前提 很多有名的科學家絕對是高智商的，但是他們的情商估計也高不到 去 智商高了只是機器人，精密度高，情商高了就是人擋殺人，佛擋殺佛的多面手。大學生辯論賽 我是反方一辨，要論證的觀點是 在現代社會中智商比情商更重要 希望能拿...
辯論賽辯題是人活著應該像雄鷹一樣展翅高飛反人活著應該像魚兒一樣悠閒自在
雄鷹展翅是飛向天抄空，魚兒閒遊襲是在水裡，天空遠遠大過江河湖海，雄鷹展翅高飛才是真正的自由。孔子周遊列國，才讓儒家思想成為歷史文化長河的主角 老子主張出世，老莊思想的 無為 也終究成為歷史文化思想領域的配角。魚兒只能在水中獨活一生，雄鷹可以在天空中享受快樂。活著要像雄鷹一樣展翅高飛，我是反方，辯題是...