我們現在要參加辯論賽，辯題是做人要不要追求完美？我是正

1樓：匿名使用者

把握住一個方向，那就是：

追求完美，是為了取得更大進步。

追求完美，才有科學技術上的一次次創新，人類才發展到今天的地步，如果人類知足了，那麼為什麼還要探索海洋，探索太空。

追求完美，是為了盡最大努力，把事情做到最好。

追求完美，不是一定要達到完美，而是要無限地接近它，越接近，就做得越好，

這是一種自強不息，孜孜不倦的動力與追求。

按照這些觀點去找例子，就可以了。

比如找一個，著名公司什麼製造裝置的誤差率在多少奈米之間，已經非常好了，

公司還是加大力度研究誤差率更小的裝置，就是為了追求完美，保持競爭力等等。

然後說，追求完美是人類進步，進化的重要精神組成部分等等~~

我要參加一個辯論賽我是正方,辯題是讀書是為了自己還我要參加一個辯論賽我是正方,辯題是讀書是為了自己

2樓：彩虹的心事

個人意見，讀書當然是為了自己。

中國人口那麼多，如果你不讀書，如果你不成為精英，通過重重選拔和考驗，怎麼可能會得到一份穩定的工作。古人有云，腹有詩書氣自華，你讀的書多了，就算不去顯露才情，你的氣質也是自然而然地流露出來。說一句俗的，就算是你去面試，你去相親，別人也會覺得你有修養，覺得你入眼。

我想反方應該是讀書為了家人、為了老師之類的吧，這也只是我想想，如果立意更加深刻一些，讀書是為了國家，為了社會，那我就很難幫助了。

說讀書為了父母的，想必自己沒有當過父母。可憐天下父母心，哪有父母不希望自己的孩子出人頭地，生活幸福美滿。但是如果你不去讀書，你不努力，他們再怎麼心疼你，再怎麼對你好，以後進了社會也只能做一個「啃老族」。

且不論他們養不養得起你，就算可以，心裡肯定也不好受。說到底，逼你讀書，讓你上學，還不是為了你以後能有一個好工作，能有好的生活。

為父母讀書，這話不能說全錯。父母為了你上學付出了那麼多心血，你用好的成績回報，讓他們心裡寬慰一些自是沒錯。但學習的根本絕不是父母讓我讀我就讀，而是父母希望我學習好，將來養活自己，為此而拼命讀書，只能說不能辜負他們的期望，最終還是為了自己。

且不說現在有職位的長輩們退休以後都有退休工資，根本就不需要來自子女的接濟。就算需要，那也是人之常情，真到了那一步，不管你讀不讀書，都是要扛起這個責任的。

再說老師，這就更加好說了。今人多用「春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。」來形容教師。

（雖所說詩人原句並非此意）多是讚美教師不求回報，含辛茹苦。但講道理，他們要死要活教你們，自己也拿工資啊。他們又不要你養，你成績好不好跟他們又有什麼關係，難不成你死命讀書只是為了給他們多加些獎金？

希望對你有所幫助。

3樓：有個事請教

為了自己啊，父母讓你讀書也是為了你好，最終受益者還是自己

辯論賽我們是正方，辯題是玩物尚志，有什麼好的觀點、材料支援這一論點嗎？

4樓：張如老大

辯論首先要從辯題入手，只有把辯題分析明白，才能有根本，佔得住腳的理論。玩物

一、通過字典的意思。我認為我方可將這樣立意：指沉迷於所好之物。可以使人更加註重自己的志向。

這個：注重，尊敬。很關鍵。

二、辯論不是絕對。所以我們可以把理論變為：玩物尚志對於人的發展，比玩物喪志更有利。

最終由於利大於避，所以是玩物尚志。這樣，你們就可以說，人的發展看主要矛盾，我們不否認玩物喪志帶來的弊端，但只是一個方面而已。推動人發展的是主要矛盾玩物尚志

三、比賽關鍵在於究竟是喪還是尚。你們就抓住尚更有利於。這樣就給自己你留有餘地，也讓你們能守能攻

四|、你可以舉各種有利於，靠邊就行。然後比賽時就問：請對方辯友給我們解釋一下，問什麼就不能達到這些，他們肯能沒準備

我說的只是一些技巧，希望能幫到你。