1樓：匿名使用者
偉大的文學家高爾就是高智商的典型。
只有有了智商人才能認識到情商的重要，智是情的前提
2樓：匿名使用者
很多有名的科學家絕對是高智商的，但是他們的情商估計也高不到**去
3樓：匿名使用者
智商高了只是機器人，精密度高，情商高了就是人擋殺人，佛擋殺佛的多面手。
大學生辯論賽 我是反方一辨，要論證的觀點是 『在現代社會中智商比情商更重要』 希望能拿到一些立論的資料
4樓：流逝の思念
1，請抓住是在現代社
會，也就是所說的工業社會，而工業社會工是指以工業生產為經濟主導成分的社會，是繼農業社會或傳統社會之後的社會發展階段。
2，既然是以工業生產為經濟主導成分，而現代社會又是以經濟發展為主的社會，那麼這個社會必然缺少不了高智商人才。我們不否認這個社會需要高情商人才，但放在現代社會這個條件下顯然高智商人生更被需求著，例子......
5樓：尋人浪人
《辭海》中對智商是這樣解釋的：人們認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。而情商主要包括人的情緒的自我認知，對他人情緒的識別，移情及適度的反應與應變能力。
我方認為：智商比情商更重要。
首先，智商是情商的源泉和基礎。自人類誕生之日起，人的智商便不斷提高、發展。從鑽木取火的燧人氏，到發明電燈的愛迪生，從亞里士多德的運動觀、托勒密的天動說，到伽利略的自由落體理論，哥白尼的地動說、牛頓的萬有引力定律，再到現代科學家愛因斯坦的廣義、狹義相對論，這不都是科學上由淺入深、由近而遠、由低階向高階的一個個新突破，是人類智商高速發展的結果？
而情商，是隨著一個人年齡的增長、掌握知識的多少而提高的。你總不能擺著滿桌的食物，卻叫一個關在房裡、面對著它們的嬰兒不去碰吧！
其次，提高智商是人們的最終目的，情商只是人們用來提高智商的一種手段。我方已經指明，情商是人們控制情緒的一種能力，它是為智商服務的。我們可以看到，歷史上許多科學家都是因為擁有豐富的學識，而博得人們的讚揚的。
第三、現代社會需要高智商。時代需要競爭。競爭，就是一場知識的優勝劣汰，我想請問對方同學，歷史上有哪一位作出傑出貢獻的發明家不是高智商的人？他們又是否都是高情商的呢
6樓：麻不辣烤魚
參考生活大** the big bang~~sheldon那就是智商遠遠高於情商啊
辯論賽：我方是「現代社會中智商比情商更重要。」求應為感情用事而失敗的例子！！急！ 20
7樓：匿名使用者
這個論題是指一個有智商有情商的人，相對來說智商比較重要。應該選一個都有的人，假設失去其中一個，比較結果。例如，阿蘭圖靈，如果沒有情商，結果是造出的機器被毀；如果沒有智商，則會連機器都造不出來。
循其本，可知智商是敲門磚，是基礎，綜合來說，如果沒有智商這個敲門磚，情商就毫無用處。所以既然智商是基礎，自然比情商重要。
8樓：星_丂
我教你一句話，辯死他。
我方提問：請對方辯手回答，若你方全是弱智，你還來參加這辯論會幹鳥？贏家會是哪方？我方保準贏。提問完畢。~~
9樓：最愛の18只
曹操因為小喬而在赤壁之戰中失利，
辯論賽，我方論點是「現代社會中，智商比情商更重要」。
10樓：還未死去
走2個極端
先找出現代社會定義.
然後情商與智商.
什麼叫更重要,就是在社會發展中,1個只有智商跟1個只有情商的人相比社會進步,誰能做更多的貢獻,誰就更重要,這樣就一目瞭然了
辯論賽，我方的論點是「現代社會中，情商比智商更重要」
11樓：匿名使用者
拿你這個辯題去網上搜尋一下，可以找到現成的辯詞。這個是大專辯論賽辯論過得辯題了。去爭鳴網找找素材。
當然，如果想要贏得漂亮，最好是自己寫詞。因為網上的東西你能找到，別人也可以。
情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。
人際關係日趨複雜的現代及未來社會中,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧,而且也由其中的情緒智慧作為導向
所謂情商，就是指一個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下，情商比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。
在競爭激烈的現代社會中，僅憑一己之力打天下，很難獲得成功。情商高、善於交友的人，事業成功的機率非常高
去找找餘世偉的管理教程，裡面有有關情商在商務管理中的論述。
關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商，這兩個概念的定義定死，決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞，還有就是明確，你們的辯題是哪個更重要，所以不能否認智商的重要性，但是要強調情商「更」重要，否則會在辯論中失去主攻路線，防止對方牽引你的思路去否認智商的重要性，會導致你們辯論主旨出錯。
辯論的關鍵環節是在攻守雙方的自由提問時間段，前面的開篇立論都是為了這個而準備的，所以，在攻守之前的時間要充分利用，尤其是四辯手，因為長時間不用發言，有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。
之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼，只有自己寫出來的論據和論點才能運用得流暢，知道漏洞會出現在什麼地方，如何彌補漏洞。
因為你們的辯詞是相對有利的一方，所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點，可以作為詭辯的題材，就是智商的認定。
既然對方強調智商重要，那麼，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。
因為的確是只需要最合適的）。還有，強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。
當然作為鞏固自己的論點，一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商，有固定的商值（其實有測試的方法，但是並不如智商那麼來得廣為人知而已）所以你們要自己去定義高情商表現為哪幾個方面。越詳細越好。
這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。
12樓：匿名使用者
現代社會已經不是一個僅靠單槍匹馬走天下的社會了,團隊精神很重要.從某種意
義上說,一個企業的盈利應歸功於一大群人，而不是一個人.而一個人事業的成敗則更大程度歸功於他的情商，即eq.這裡包括個人的組織能力,協調能力及人際交往能力等等.
從中外名人成功的例子不難看出，很多人未必高學歷，高智商，甚至不乏中途退學者，卻憑個人的毅力和能力開創出一番事業。而現代社會也不乏高智商的未斷奶的大學生，身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云「一屋不掃何以掃天下」？
試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又怎能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大幹一番，為國家做出貢獻？達爾文進化論告訴我們「適者生存」，情商能夠讓我們更好得適應社會，而智商只能構築我們的知識層面。所以現今這個社會，情商比智商更重要。
我方辯題為：現代社會中智商比情商更重要 15
13樓：匿名使用者
在古時候，只要一提起讀書人，人們就會挑起大指，認為不是俗人，與眾不同。好像讀書人就是神一樣，個個超凡脫俗，個個都是聖賢之士，也不管是有真才實學的才子還是生活不能自理的書呆子，好像凡事凡人只要加了「讀書」二字，就變得高高在上了。書是聖賢之書，學堂是聖賢之地，讀書人是聖賢之人，讀書人所做的事是聖賢之事，不同凡響。
儼然把讀書人當成了聖賢的化身。在近代，讀書人當數大學生了，只要一聽誰是大學生，人們就會另眼相看。特別是在動盪年月，大學生被稱為是進步青年，甚至被認為是救國救民的救世主被當作是改造當時社會環境的希望。
而現在呢，讀書人仍然是大學生以及大學生之後的研究生、碩士、博士……等等，無可否認現在大多數人仍然把大學生以及大學生之後的那些「高人」當作是社會的人才，是祖國未來的希望，是建設國家的依靠。只不過在如今這個年代，對於讀書人唯一的評價標準應該就落在那張用十幾年光陰換來的一紙學歷證書上了。 其實現在的大學生，哦不，讀書人究竟還會不會像以前那樣跟神似的被捧著，供著呢？
恐怕早已不是那個年代了。其實想想現在的大學生也真夠冤，苦苦讀了十六年寒窗，到頭來該是發揮自己的時候了，卻頻頻被拒之門外，吃閉門羹比家常便飯還習以為常。不光是工作單位，其實就連大學生自己讀了十多年書之後到畢業時，都想不起自己能做什末，學過什末，想做什末，要做什末，甚至連自己最初為之奮鬥的目標和曾經有過的理想都記不起來了。
到最後比沒頭的蒼蠅還暈，四處亂撞，只要一聽哪招人先不管行不行，投了簡歷再說，也不管所招行業與本專業是否對口或者沾邊，還是相差十萬八千里在早先的幾十年，是工人老大哥的年代，技術人員比比皆是，知識分子、讀書人少之又少，缺少知識人才的國家當然不能發展起來，這也就使得國家下決心培養知識分子和讀書人，並打出了「窮不能窮了教育」的口號去培養下一代。也許就是從那時開始知識分子的地位開始提高，也使得當時的工人階級決定把自己的子女培養成下一代的讀書人。可是事事難料，如今的社會需求又變了，以前工作單位招個大學生就根來了個「爺爺」似的，請個研究生就像請了個「祖宗」一樣，可現在呢？
研究生一抓一大把，大學生一收一土簸箕，可技術人員卻寥寥無幾
情商是自我和他人情感把握和調節的一種能力，因此，對人際關係的處理有較大關係。其作用與社會生活、人際關係、健康狀況、婚姻狀況有密切關聯。情商低的人人際關係緊張，婚姻容易破裂，領導水平不高。
而情商較高的人，通常有較健康的情緒，有較完滿的婚姻和家庭，有良好的人際關係，容易成為某個部門的領導人，具有較高的領導管理能力。
14樓：╰峩要袮倖畐
這個問題就具體化 了 不好回答！
15樓：匿名使用者
很簡單啊
很多智商高的都只能當科學家、學者，他們為什麼就當不上領導呢？
【求助】辯題求助 正方：現代社會智商比情商更重要 反方現代社會情商比智商更重要
16樓：郟榮花旅倩
謝謝還有什麼價值型的東西沒有
我方要倡導的價值~~我也一直還沒有想清楚
17樓：魘魅
打概念和 比較標準了。概念看你們自己定，標準制定上，偏社會對你們更有利點，偏社會進步和對社會的實質貢獻對你們有利，比如尖端領域的研究什麼的。 檢視原帖》
我們專業馬上要參加全院級的辯論賽，我們正方的題目是：當今情商更重要，反方的題目是：當今智商更重要
18樓：superman懷念你
忠實地告訴你一句，自己想的那才是最有力的說法，你可以在網路上找，被人也可以的啊。原創才是最有力的。
19樓：匿名使用者
同學，你是山東經濟學院的吧？
20樓：匿名使用者
我也山經。。正反方對調了
21樓：時間漩渦
假設一個人智商100，情商130，和一個智商130，情商100的人同時進入一家公司，你認為哪個人更加容易在公司發展？
辯論賽一辯辯詞，辯題是保護弱者是社會的倒退那麼相對於我國的法律呢？怎麼說？可以詳細回答嗎？謝謝
保護弱者不是社會來的倒退，自而是社會的進bai步，說的廣了，人類有極性du 和消極的情感，積zhi極的情感dao就是對別人環境的愛 無私等，消極的就是恨，厭惡自私等，人類要想發展，就必須要有積極的情感，消極的情感會讓地球毀滅，人類滅亡。從我國的法律上說，很多法律是人性化的，對弱者有保護的，例如 殘疾...
辯論賽反方二辯高考不能改變人生，辯論賽「高考是不是高中生唯一的出路」 這個辯題反方2辯應該怎麼問問題？
只有堅持原則，審時度勢，才有意義。也就是說，堅持原則是根本，審時度勢是枝葉 堅持原則是道，審時度勢是術。有道無術，術尚可求，有術無道，止於術。沒有原則的審時度勢，就是投機。無論從價值取向還是個人得失，都是可鄙的。比如汪精衛，沒有堅持原則的審時度勢，結果成了漢奸，遭萬事唾罵。比如蔣介石，抗日時，堅持原...
辯論賽我方辯題是拿得起比放得下更難！求二辯陳詞
更一copy般是有兩個標準，我給你打個比方 bai吧，一個 du人如果比你高，zhi那麼，你們不僅需要dao比頭，還要比腳，他沒有穿高跟鞋，在同一個水平上比頭。一辯的立論我個人認為還需要消化後，給一個更有力的立論，二辯陳詞還是有難度的。不知道你們是那種賽制，二辯陳詞，除了己方立論意外還需要駁斥對方論...