1樓：
可以看看這個對於等離子技術和市場的分析，很詳細。
在電視，動態畫面，動態清晰度，色彩特別黑色層次顯示方面，等離子比液晶優秀， 液晶顯示靜態畫面，文字方面比等離子優秀。
作為電視，等離子比較好，作為電腦顯示器看文字多，液晶比較好。
這是以前我的回答，不想再複製了。
2樓：
據專業人員講說區別如下： 1.亮度的高低（液晶電視要比等離子電視的亮度高） 2.
響應時間（等離子電視的拖尾時間為3毫秒而等離子電視的拖尾時間為6毫秒，所以等離子電視要比液晶電視的拖尾時間好一點） 3.能耗（等離子電視大多數通過自身消耗電量，而液晶電視通常是電支撐， 所以等離子電視要比液晶電視耗電量低） 4解析度（液晶電視的解析度高，而等離子電視的解析度相比之下低）
其實它們都各自有各自的優缺點，看看你需要哪一方面的了
3樓：匿名使用者
肯定是等離子好，液晶看時間長了，眼睛就看瞎了
液晶電視好還是等離子電視好
當然是等離子好了。等離子的亮度比較柔和，液晶太亮了，刺眼睛，所以等離子對眼睛好。還有等離子使用壽命比液晶的要長。等離子比液晶清晰，到商場讓 員給你結下有線就能看出來了 我覺得還是液晶得好，好像買液晶電視的人較多吧而且聽說現在市場上又出現了液晶硬屏電視，也很受消費者的認可，看來還是液晶的好哦 當然液晶...
42寸液晶電視和42寸等離子電視價格哪個便宜
等離子成本高。但是壽命短 清晰度差 輻射大傷眼睛 樓主慎重 同樣尺寸等離子貴，多花點錢，不後悔，免得看拖尾，足球 網球很明顯，不舒服，接電腦，看大片液晶效果更差。現在液晶電視很便宜，最近新七天電器好像有一款創維42m11hr,3599還送一個大禮包，北京上海還可以做以舊換新，很便宜了，等離子現在不行...
等離子電視和液晶電視誰的功耗低，節能省電呢
肯定等離子功耗高.建議你買液晶電視時買帶有120hz倍速驅動功能的,可以有效改善拖尾.給你推薦一款外資的 夏普42ge5a 120hz倍速 3ms響應 10bit面板 玩ps3 看球賽很流暢,沒什麼拖影 我家用的是夏普42ge5a,看足球賽沒發現過有拖尾到目前為止 樓上的真無知，功耗肯定是等離子的低...