1樓：匿名使用者
肯定等離子功耗高.
建議你買液晶電視時買帶有120hz倍速驅動功能的,可以有效改善拖尾.
給你推薦一款外資的:
夏普42ge5a(120hz倍速、3ms響應、10bit面板)玩ps3、看球賽很流暢,沒什麼拖影! (我家用的是夏普42ge5a,看足球賽沒發現過有拖尾到目前為止)
2樓：我叫笨笨
樓上的真無知，功耗肯定是等離子的低
因為成像原理的不同導致了液晶電視的耗電量要比等離子大很多的液晶的畫面過於豔麗很傷眼睛，二等離子的電視是以柔和的畫質著稱的我很肯定的說液晶就沒有不拖影的
3樓：
根據廠家公佈的數字，等離子稍高，但其實一樣，因為兩者的工作原理不一樣。
等離子是自發光，所以每個點都根據畫面不同功耗是不一樣的，就是廠家公佈的功耗數值是等離子最高能耗峰值，不可能一直是那個功耗的。
而液晶的發光是靠燈管，燈管是一直亮著的， 所以廠家公佈的數值的均值，平時功耗維持那個數值上下。
ps：新一代的液晶和等離子都大大降低了功耗，但**很貴，比如sony，夏普用led代替燈光發光的型號，led功耗很低。 松下的新一代neo pdp，用了先鋒的kuro技術， 功耗降低了30％……
4樓：匿名使用者
理論上等離子耗電稍高於液晶,但在實際應用表現中二者並無明顯差距!
另外,修正ttplayer702朋友的一個理論性錯誤,就是液晶顯示器拖不拖尾跟多少hz驅動沒有關係,拖尾是液晶顯示器的物理特性上的硬傷,不是靠驅動可以解決的!另外,民用液晶螢幕到目前位置還沒有出現10bit的面板(當前技術下也不可能出現),只是10bit的面板驅動而已!!這就是為什麼我們看液晶顯示畫面在顏色過度複雜的地方容易出現色斑色塊的原因(色彩數不夠而且失真)
液晶電視好還是等離子電視好
當然是等離子好了。等離子的亮度比較柔和，液晶太亮了，刺眼睛，所以等離子對眼睛好。還有等離子使用壽命比液晶的要長。等離子比液晶清晰，到商場讓 員給你結下有線就能看出來了 我覺得還是液晶得好，好像買液晶電視的人較多吧而且聽說現在市場上又出現了液晶硬屏電視，也很受消費者的認可，看來還是液晶的好哦 當然液晶...
液晶電視和等離子電視在效能方便各有什麼優缺點？價格呢
可以看看這個對於等離子技術和市場的分析，很詳細。在電視，動態畫面，動態清晰度，色彩特別黑色層次顯示方面，等離子比液晶優秀，液晶顯示靜態畫面，文字方面比等離子優秀。作為電視，等離子比較好，作為電腦顯示器看文字多，液晶比較好。這是以前我的回答，不想再複製了。據專業人員講說區別如下 1.亮度的高低 液晶電...
42寸液晶電視和42寸等離子電視價格哪個便宜
等離子成本高。但是壽命短 清晰度差 輻射大傷眼睛 樓主慎重 同樣尺寸等離子貴，多花點錢，不後悔，免得看拖尾，足球 網球很明顯，不舒服，接電腦，看大片液晶效果更差。現在液晶電視很便宜，最近新七天電器好像有一款創維42m11hr,3599還送一個大禮包，北京上海還可以做以舊換新，很便宜了，等離子現在不行...