1樓：匿名使用者
2樓的不知所云！兩個品牌走的路線不同啊amd走的是中低端路線 價效比高啊
單核時期講的是主頻高 現在是多核時期 講的是架構 工藝等等！就像樓上說的p4還3點多 e7400和amd的250效能差不多 但是**卻貴170左右 e74現在**745
amd的710就可以幹掉e7400 **卻還便宜30塊左右 所以路線不同咯！
2樓：
intel 很早就有45奈米技術了。
amd都是近來才有。
英特爾 一般 處理資料 速度快，辦公 影象處理不錯，，amd 遊戲速度快
不過intel配個強點的板絕對非常強大。
我強烈推薦你使用intel
3樓：
inte的p4還有3.2g的頻率呢，可講效能它連一塊pe 2140都比不上，後者可只有1.6g的頻率哦。
現在這個時代是講效率的時代。
amd和intel差不多的，amd勝在便宜。intel勝在佔有率高，如此而已
4樓：盧海一騰
樓上的真強啊，其實amd的u是價效比上，e7400應該和amd的250效能差不多吧
5樓：匿名使用者
用過的人都知道，intel的跑分很厲害，amd的感覺速度很快。
為什麼amd和intel差價那麼大他們都有什麼優缺點 100
6樓：愛你上你的人
簡單來說：因為便宜無好貨。inter雖然賣的貴，但是其效能好。**差距大，效能也差啊。
1、大多數人都選擇inter，市場的主導是inter的天下，這就導致inter**高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而amd則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是佔據90%的手機市場利潤。
2、amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
4、amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
5、amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多效能的。雖然inter效能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。
所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd效能真心不錯的
7樓：
1、因特爾的質量是比amd好，頻率比amd高，因為採用的材料抗熱力好，所以即使頻率比amd的大，溫度依然比amd低，最終導致英特爾的cpu壽命也相對較長。
2、amd，耗電，傷硬體，頻率低，完全屬於傳說中的山寨。
8樓：神馬雲浮
我是個初中生。打我感覺intel比amd的製作技術和市場佔有率都要略高一籌。優缺點實在不好說，那得分機型。。。。
9樓：匿名使用者
amd是給窮人用的，懂嗎
amd和英特爾有什麼區別，分別有什麼優點
intel跟amd cpu效能差多少？
10樓：匿名使用者
同頻率效能intel是要比amd強，intel2.5g的話amd應該要3.0g。參考q8200（2.33g）比x4 620（2.6g）還強一點點
11樓：科技至上
e5系列和速龍雙核相比，後者要比前者高出0.2左右的主頻，效能才大概差不多
但是測試軟體有很多種，差別很大的。有些適合算數，有些適合解碼
四核要不*4 630要不i5 750，其他的不用考慮，也不用比較
12樓：匿名使用者
cpu的效能不是頻率高就一定最好。amd的主頻一般都沒有intel的主頻高。就intel本身來說，即使是4核的，也不一定主頻一樣的效能就一樣。
比如以前的奔騰和賽揚，主頻一樣，但是效能絕對不一樣。
在現今的電腦硬體來說，主流的cpu已經滿足你任何的工作需求，沒有必要追求高效能。除非你是做**渲染或者你是一個遊戲發燒友。
13樓：影子走天涯
電腦這個東西很複雜，一般說電腦效能速度，其實要考慮很多因素，而cpu只是其中的一個方面，比如主機板，前端匯流排，gpu，記憶體等。
對於單純的cpu來說，我只知道相同效能的cpu，英特爾的頻率一般比amd稍低。英特爾在我印象中一直比較穩定，amd的cpu卻能將效能發揮極致，並且**也相對便宜些，一般我是選擇amd的，不會考慮英特爾的。
英特爾做企業不太厚道，賺介面的錢，而amd的介面都是一脈相承，升級cpu也不用升級主機板。英特爾的製造技術比amd好，基礎好，然而，改變計算機技術的很多新技術卻是amd首創，比如64位架構、記憶體控制器、hypertransport技術、cool『n』quiet技術、內嵌的防病毒技術、sse5指令集、gpu整合等等……說他是一個「落後的領跑者」一點也不為過。
如果非要比單純意義上的cpu速度呢，你就看哪個**貴些……貴點的速度應該快些，畢竟一分錢一分貨嘛，嘿嘿……
14樓：匿名使用者
高階cpu市場 amd cpu 是不會有 intel 的好
？英特爾和amd有什麼區別啊？
15樓：莊秋月
amd和intel的處理器各有優點。 amd處理器**較低，效能強勁，適合家庭使用者和低端使用者。特別是semrpon系列產品，對於家庭使用者來說是個不錯的選擇，**便宜量又足。
而且amd處理器的遊戲表現一直壓倒intel的處理器，浮點運算快，遊戲表現好。同等配置，同標號處理器（譬如amd athlon64 2800+和p4 2.8c/e）amd平臺的機器遊戲表現要好過intel平臺的機器很多。
而且發熱量小，適合長時間執行，如果你是喜歡玩網遊的朋友，需要掛機的話，那麼amd肯定是你不二的選擇。 intel處理器**較高，效能不錯，合適商業使用者和高階專業使用者。intel的在商業軟體的表現上非常強眼，可能是由於主頻較高的原因。
所以商業使用者，企業使用者或是辦公室使用者大多選擇intel平臺產品。另外intel處理器在多**處理方面也有這很大的優勢，圖形處理，動畫製作，影象渲染的速度都非常快。所以一些專業使用者（譬如圖形工作站，動畫製作平臺）多選用intel平臺。
但是近些年來intel處理器的發熱量太大，必須要配備一個好一點的散熱器，所以再購買intel cpu的同時還要投入一筆銀子用於購買散熱器。
16樓：龍煊許萱
intel的處理器穩定，適合辦公商用；amd的處理器速度有優勢，但熱量不是很高，現在市場上intel仍是主流，但是amd的價效比比較高。玩遊戲，還是應該選擇amd系列。
17樓：問俠鐵泰初
這是兩家中心處理器的廠商，就像以前的n卡和a卡一樣。一般intel的cpu定位是中高階市場，而amd定位的是中底端市場。但是真正說到價效比，個人覺得amd要優於intel。
18樓：小夜窮
不要管intel和amd的區別了，我只說下樓主一定要相信我，現在1000元以下的cpu市場，全是amd的天下。同價的cpu，amd的效能肯定比intel強！ 可能有人會說intel的cpu穩定性要強，這是電腦小白才說的話，樓主你看吧，一定有人這麼說的。
cpu本身都是穩定的，不穩定人家amd一年賣那麼多出去？關鍵是電腦中一定要有一個品質好的主機板，你intel的cpu加一個垃圾主機板，還不是一樣不穩定。樓主想下是不是？
19樓：善珈藍惠
amd的價效比高 據說遊戲效能好 intel的 據說穩定性強 而且技術先進 intel市場佔有百分之七十多 amd佔有百分之二十多
amd與英特爾的區別
20樓：小鼠_么么
amd遊戲效能好，超頻能力強~~~
inter發熱量小
amd的l2快取小，但是價效比高。
amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理
intel的設計相對更好。
目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶矽工藝上：intel：
0。09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。
13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生
2。從流水線上：intel：
31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：
20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
4。記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：
要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
5。指令集 intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令
AMD和Intel哪家好
intel目前所面臨的最大危機是桌面處理器，所以它總希望在現存的桌面處理器中尋找一塊能作為jonah處理器核心的處理器，但是在這些諸多的現有桌面處理器中竟然沒有一塊能勝任，要不效能低了，要麼功耗太大，就連最新的prescott 處理器也不例外。作為intel最後的希望，就是這個由巴西人開發的新一代移...
amd還是intel好，CPU是AMD的好還是Intel的好？
這年頭配置電腦要麼一步到位，要麼就花500元買臺2手的玩玩，看看電影，鬥鬥地主，什麼amd4核，奔騰4核這些都是110歲的老人了，正規廠家已經轉移給了2線廠家或者停產了，現在那個安心配置電腦的最低也是i3的u了，本人是電腦店一個打工的，現在誠心給你一個配置，純手工的，希望對你又幫助，主機板華碩p8z...
AMD和Intel雙核心的比較
朋友 以上你提的都是移動處理器的cpu amd的turion,中文名字叫炫龍！一般來說！在移動處理器上！intel延續了在臺式上的領先地位！可以說turion無論在效能和功耗上都不及移動酷睿2處理器！至於兩者的區別，那牽涉太廣了！簡單的說！intel的酷睿2處理器由於在核心製程上的領先 65nm 在...