先發自衛算不算正當防衛,小偷被打還手算不算正當防衛

2022-08-09 09:30:20 字數 5790 閱讀 9808

1樓:p菸草的味道

實施正當防衛的前提是不法侵害正在進行,而a所採取的行為在b實施任何侵害行為之前,所以不是正當防衛。屬於假象防衛。

並不是要等到對方捅人才可以開始防衛,而是應該在對方開始實行不法行為,比如對方舉刀向你衝來等時才能防衛。光有口頭的威脅並不是產生實在的侵害。

2樓:藍色心空

如果他人尚未著手實行不法侵害,行為人預先加以打擊,屬於事前防衛.

本案中,b只是發出要攻擊a的威脅(但b帶了刀,且與a結怨,的確可能對a的生命安全構成威脅),而沒有開始實施攻擊行為,因此a對b的防衛行為不屬正當防衛而屬事前防衛.造成b的死亡應該負故意傷害致人死亡的刑事及民事責任.

3樓:匿名使用者

不屬於正當防衛,因為對方帶刀,從法律的角度來說,並沒有對你構成任何實質性的威脅.a所認為的威脅只是事發前自我的想象,擔心自己受到攻擊.而對方並沒有實施出威脅的舉動,例如,沒有拿出刀砍向a,更沒有傷害到a,a殺對方只能構成故意傷人罪.

4樓:葡萄釉奶昔

只能算是故意傷害,因為對方雖然帶刀,但是並沒有出現攻擊a的事情,所以a並算不上自衛,就更提不上防衛過當了!

5樓:匿名使用者

當然不算了 只有別人傷害到你時 你的防衛才算正當的 你先傷害他了叫故意傷害

6樓:匿名使用者

正當防衛要求時間上的緊迫性和犯罪行為的正在進行性,您所述的情況向然缺少第二個,所以不構成正當防衛

有可能構成故意傷害

7樓:匿名使用者

屬於防衛不適時的事前,a要對b的死負法律責任,但是在量刑上肯定會考慮對方的行為以及a具有一定的防衛意圖,從而從輕或減輕處罰。

8樓:愛魔杖

從法律的角度來講:正當防衛要求時間上的緊迫性和犯罪行為的正在進行性.兩個條件缺一不可.樓主你所講述的行為屬於假想防衛,還可視其輕重上升為故意傷害罪 .

9樓:匿名使用者

不算防衛

更算不上防衛過當

有點故意傷害罪

10樓:匿名使用者

故意傷害罪,無期徒刑

小偷被打還手算不算正當防衛

11樓:圓點李豐光律師

被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定?

12樓:土流集團

這也要分情況的,就看小偷在行動時有沒有動手打人,如果是他先打人的話,就不算正當防衛,但如果是被抓後被別人打就應該求救了,應該不會打死吧,打死的話要付刑事責任,畢竟小偷也是人啊!

這算不算正當自衛?

13樓:法律快車專家

只要是搶劫行為已經開始實施,你可以採取正當防衛的手段,但是不能超過必要的限度,正當防衛的條件是;一,不法侵害行為正在進行中,二,必須針對不法侵害者本人,三,不得超過必要的限度,實踐中對正當防衛必要限度不大好掌握,如果有人攔住你要求你把身上的財物交出來,你立即拔出刀子,將對方刺死,就是超過了必要的限度,當然也不是必須等到對方把刀子刺中你的時候才可以反抗,具體的案件情況需要自己把握,

別人打我,我要怎樣還擊才算自衛。正當防衛!

14樓:滕法**

別人先打我,我還手,屬於正當防衛嗎?劉律師:視情況而定

15樓:圓點李豐光律師

被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定?

16樓:匿名使用者

都別扯了,正當防衛跟你問的不是一回事。

正當防衛是指犯罪的時候,如果是這樣,你還手就可能被判為正當防衛。

被打時你可以跑,躲開,同時報警。如果這時候還繼續追逐和攻擊,旁人可以出來制止,這叫正當防衛。

你不要想著被打時就只有還擊一個方法,不會支援以暴制暴的。

17樓:匿名使用者

正當防衛有幾個要點:保護個人或者集體利益免受不法侵害的,在侵害行為正在進行時,但是要避免出現防衛過當。如果是想在別人打了以後做點什麼的話,這就只能算打擊報復,可不是正當防衛。

18樓:洛可可

口頭,別人打你時,要拍下來,到時候可作為證據,可以做適當保護措施保護自己,儘量能不動手就不要動手,儘量協商

19樓:匿名使用者

我國刑法第二十條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。   正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

20樓:匿名使用者

只要還擊就不算正當防衛

21樓:

那隻能上別人打殘嘛!

22樓:太和光禧

報案最好,不用費力。

23樓:法律快車

正當防衛,指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財

產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為。

根據規定,正當防衛必須同時具備以下五個要件:

1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」,指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害,避免危害結果發生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛不適時,應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為,應受一定限度的制約,即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。

在打架中怎樣才算是正當防衛呢?

24樓:賽雷三分鐘

正當防衛這事,以前一直很難判斷,就比如有人要傷害你,你選擇反抗,結果對方太廢柴反被打傷,你倒成了防衛過當,而新出的這部指導意見,明確了不能苛求防衛人,對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容,不再搞「誰受傷誰有理那一套」。

25樓:我說允吶

當自己的生命安全收到威脅的時候這時候你出手才算是正當防衛。不過 防衛不防衛的 在法庭上最主要看律師。。律師nb了天一都能無罪釋放。。

26樓:匿名使用者

例如a b兩人 a先讓b生命或財產受到了實際的威脅(意思是真的,假的不管)

b方還手或攻擊a方則屬於正當防衛

不過,沒有人證物證誰都可以說:我是正當防衛!!

所以少打架,白白挨一頓打那麼你更有理由

打架之前觀察附近有麼有攝像頭,有的話,讓對方打幾拳,隨後強烈反擊,就防衛了。

27樓:法律快車

正當防衛,指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財

產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為。

根據規定,正當防衛必須同時具備以下五個要件:

1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」,指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害,避免危害結果發生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛不適時,應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為,應受一定限度的制約,即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。

正當防衛和自衛和互毆的區別

28樓:zz木

正當防衛簡稱自衛。和互毆的區別如下:

1、目的不同

正當防衛目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害。相互鬥毆是以對他人產生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。

2、法律責任不同

根據《刑法》 第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

3、物件不同

正當防衛是針對不法侵害者實施,防衛人的防衛行為具備正當性;而互相鬥毆的雙方實施的均為以傷害對方為目的的不法行為,雙方的行為均不具有正當性。

4、行為是否具有主動性不同

正當防衛是針對正在進行的不法侵害而採取的自衛行為,是一種被動反擊;而互相鬥毆雙方行為都具有主動攻擊性。

擴充套件資料:

正當防衛的誤區。特別需要指出的是,大致有以下10種行為不屬於正當防衛:

1.打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆,一方先動手,後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為,不屬於正當防衛。

2.對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在,而不是主觀想象的或者推測的。

3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

4.對自動停止,或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

5.不是針對正在進行的不法侵害者本人,而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。

6.不法侵害者已被制伏,或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。

7.防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方,故意挑逗他人向自己進攻,然後藉口正當防衛加害對方。

8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。

9.對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為,嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。

10.起先是正當防衛,但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為,法律稱為「防衛過當」,不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。

29樓:小蟲推書呀

互毆和正當防衛的區別?專業律師為你答疑解惑!

30樓:車仲生

有錢有勢就是正當防衛,平民百姓就是互毆,

31樓:簡簡單單

你對比一下正當防止的條件就能得出結論的。

正當防衛,指,對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種、造成一定損害的方法。它應該符合四個條件:

一. 正當防衛所針對的,必須是不法侵害;

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候;

三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;

四. 正當防衛不能超越一定限度。

32樓:匿名使用者

正當防衛,俗稱自衛。正當防衛是為了制止不法侵害行為而採取的行為,互毆並不是為了制止對方的不法行為,而是以傷害對方為目的。構成正當防衛需要滿足一定的條件。

正當防衛,指對正在進行的不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。它應該符合四個條件:

1. 正當防衛所針對的,必須是不法侵害;

2. 必須是在不法侵害正在進行的時候;

3.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;

4. 正當防衛不能超越一定限度。

警察先動手打人我再還手算不算自衛

念憶 你說的自衛應該指的是正當防衛,民法通則 規定正當防衛屬於私力救濟,為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕...

日本的自衛隊算不算軍隊,日本的自衛隊是不是軍隊啊?

算軍隊,但是有些方面卻有跟其他國家軍隊不同,比如說受到反戰憲法和美國的制約,日本的進攻性 很少,驅逐艦上就不允許裝備對陸攻擊的導彈,但明顯看的出來日本在盡力衝破限制,比如開始造了一些具備攻擊性的兩棲艦。日本戰敗時,簽訂了一些條約,其中規定日本是不允許有軍隊的,只能有警察用來維護社會治安,不過,現在在...

這個算不算網戀,這算不算網戀?

當然算啦,呵呵 是典型的網戀!哈 別以為見面了就不是,這就是網戀,不過網戀也沒什麼不好啊,你會幸福的,呵呵 只要開心就好!我覺得如果你們彼此還沒見過面,在網上聊得投緣就戀愛了那是網戀,如果不是在網上談的就不算網戀 現在你們的戀愛是在現實生活中,所以現在不是網戀 不要對網戀還有太大的成見,像以前的人交...