1樓：瘦骨侯
電腦雙核和四核到底哪個好點，需要具體情況具體分析：
1、四核比雙核多了2個處理器核心，因此耗電也很多，但是同時處理資料的能力也大大增強。
2、如果主要是處理單個程式，那麼四核或許比不上雙核了。雙核可能也比不上有些單核的cpu，現行四核機大多運用在需要同時處理很多資料的伺服器上。
3、如果玩遊戲想多開，除了記憶體要足夠大外，四核機似乎是不錯的選擇。
4、糾正一個誤區，並不是核心越多處理速度就越快，如果使用電腦大多數時候對cpu佔用率都不高，那麼四核不一定就比雙核快，cpu的主頻決定處理資料的速度快慢，對於那些需要cpu處理資料不大的軟體來說，主頻慢的四核是比不過主頻快的雙核的。
2樓：莘芳懿輝嘉
所謂的雙核四核。要看情況而定好壞。
普通人用電腦，不外乎就是打打word做做excel，再開個**來聽聽，再掛一堆通訊軟體，msn、qq，還有防毒軟體，防火牆，電源管理，背後還有個看不見的監控程式(s)
其實這些事情，單一核心的處理器處理起來已經是綽綽有餘，因為這些程式並不是隨時都有事情做。
而對於網遊愛好者來說，多核心處理器，是有望能解決像一張圖暴多人的時候出現的超級lag，試想你的電腦cpu只有一個核心，核心要運算一兩百個角色加上npc，在同一個畫面上的走路跑步揮劍施法吃藥等等動作，計算各種數值並回報網上的主機，從主機上拉資料回來更新畫面及角色，再快的單核心處理器，同一時間也只能做一個指令，再快也要排隊等候前一個指令結束，怎樣也快不起來
但多核心卻可以把上述的工作分頭進行，比如四核處理器，在執行魔獸40人的團隊副本，加上npc，怪物，玩家寵物，招喚獸。。。假設有80個會動的單位，四核處理器，每個核心各負責20個，本來一個畫面要0.4秒才能算的好，現在只要0.
1秒，是不是快了4倍？理論上是這樣，事實卻不是，因為要同時並行多工，不是cpu做的到就可以的，而是程式設計師得先以運算工作切割，以多執行指令緒的方法寫好，且各指令工作兩兩不相依(這就不可能了，因為a角色砍到b角色損多少血，a得到多少exp，這是相依的)，這對網路遊戲的設計上真的很複雜，且多核心處理器上的"協調機制"也會忙個沒完，不好的多工協調機制也會造成工作的遲緩甚至錯誤的結果，適得其反，
3樓：祿濡祕美曼
家用電腦其實夠用就行了,不一定要頂級配置,主要還是看你用來做什麼的,一般的玩玩遊戲上上網的,雙核也就差不多了
4樓：宗芷雲襲晉
看具體是什麼型號的四核,什麼型號的雙核.
如果是e8400雙核和q8200四核,寧可選擇前者,因為後者實際效能不如前者
不過現在錢有多餘的話,還是推薦上好一點的四核,比如amdx49xx系列..更好intel
i5i7系列
5樓：夕陽下的
看你需要了,你如果單開遊戲,掛個qq的話如,那雙核肯定強與四核,你如果開著電影,聽著**,玩著遊戲,聊著qq,那肯定四核強於雙核,總之四核的優勢在與多執行緒,雙核在於單任務,我覺的家用雙核夠用了 推薦你用amd 速龍 250
6樓：布鴻哲初晟
現在四核太貴
，如果只是玩遊戲或者用一些配置要求不高的軟軟體雙核足夠了
如果資金充裕四核那就更好了
7樓：
雙核好還是四核好？就好象人家送錢給你，問你要2萬塊還是要4萬塊，你會選擇要多少呢？
你用幾核的cpu都可以用你的2m網線（只要不是以前的286，386電腦），就像白人黑人黃**人都可以吃白米飯一樣
8樓：匿名使用者
雙核就夠 你又不是開好幾個遊戲 雙核足夠 還省錢 共用一條線是分你網 並不分你的cpu
9樓：匿名使用者
3300可以考慮組i3或者q8400，效能差不多，個人覺得i3比較穩定
10樓：匿名使用者
電腦的核就相當於人的大腦，有四個大腦總比有兩個大腦好吧。
11樓：匿名使用者
大部分是4核比2核好！當然不排除極端情況
12樓：回顧歷史中的趣事
當然可以啊 四核是處理器 與網線無關
臺式電腦雙核好還是四核好？
13樓：匿名使用者
如果經濟上允許的話，當然是選四核。來看一下它們的區別就知道了。
雙核四核桌上型電腦的區別：
1、雙核電腦就是具有雙核處理器的電腦。雙核處理器是基於單個半導體的一個處理器上，擁有兩個一樣功能的處理器核心。換句話說，將兩個物理處理器核心整合入一個核中，形成雙核cpu。
雙核處理器效能強勁，能夠顯著提高pc的計算效能，在執行多工操作時，它的這一特點尤其突出。雙核處理器在每個時鐘週期內可執行的指令數總數，比單核心處理器增加一倍，這大大地增強了處理器的效能，特別是在處理多工時，與單核處理器相比具有優勢。
2、四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的. 從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40%左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。
14樓：day忘不掉的痛
家用電腦選擇雙核的就好。
cpu的主要生產廠商有intel和amd公司，品牌家用電腦一般都選擇了intel的產品，這主要是出於相容性和穩定性等方面的考慮。 隨著技術的進步，硬體的相容性和穩定性都越來越強，diy的相容機也越來受到大家的歡迎。而現階段市面上主流cpu可以分為雙核、三核、四核等。
雙核cup就能滿足一般家庭使用者的需求，所以沒有特殊需求的使用者是沒有必要刻意追求大核心數的。
15樓：匿名使用者
對於2023年以後的系統和軟體，和使用習慣。臺式電腦最好還是用四核處理器。
16樓：匿名使用者
四核啊，這個還用說嘛。。。
電腦的cpu是四核的好還是雙核好它們的區別在什麼地方？
17樓：匿名使用者
區別在於單核指的是一枚處理器中一個核心，而多核處理器是指一枚處理器中整合了多個完整的計算核心，而雙核又分為雙核雙執行緒，雙核四執行緒，四核八執行緒，四核四執行緒，所以同等核心的cpu效能和**上面都區別很大
按照主次關係.
關鍵性排序:製造工藝,核心架構,流水線級數,主頻和二級快取
在同樣的面積下,90奈米制造工藝可以比45奈米制造工藝多容納50%的電晶體數量,從而可大幅降低發熱量,提高處理器效能的關鍵.
流水線級數越低,資料處理的流程越短,在同一時鐘週期下處理的次數越多,處理的速度越快.
大的二級快取可大幅減少cpu訪問記憶體的次數來達到加快處理速度的時間,從而增加處理效率. 相反如果二級快取過小,cpu需要頻繁從記憶體訪問速度,降低處理速度會有所降低.
在同樣核心架構的處理器中,主頻起關鍵性作用,佔處理器速度關鍵性因素70%.二級快取佔20%,其他因素佔10%,主頻就像汽車的時速,主頻越高的處理器,在同一時鐘週期下,可處理的資料越多,在相同資料下,處理的速度越快
18樓：匿名使用者
四核和雙核是相對的。
就目前amd和intel的雙核和多核的差別，可以說能寫篇萬把字的小文章，我這裡簡單說下。
intel的cpu核心相當於一瓶500ml的可樂，amd的速龍系列也是像一瓶355ml的罐裝可樂，四瓶罐裝的雖然比兩瓶瓶裝的多，但是一個人同時只能喝一瓶可樂，就相當於沒有多核優化的程式同時只能用一個核心，這是amd的效率比起intel是差了很多很多。但是當一個軟體可以同時使用4個核心時，那麼amd的4核處理器和intel的同價位雙核是旗鼓相當的，某些時候甚至好一點。
如果同公司的同架構cpu相對比，就是像我剛剛比喻的，兩瓶500ml變四瓶500ml,四罐355ml變8罐355ml
19樓：匿名使用者
雙核的意思就是雙核心處理器，而四核處理器的處理效能是雙核的兩倍，建議購買四核處理器的
20樓：類螺
試想一下，一個人如果有4個腦子，是不是比只有2個腦子要聰明？
21樓：吉吉熊
看你選擇了，如果在家只是鬥地主，看個電影，聊個天，玩兒平常點兒的遊戲，2核足矣。。
要是經常玩兒特別大型的遊戲，例如3d啊之類的東西，那雙核一般就帶不動了。就這樣的區別，看你的需求辦事
22樓：紫月未眠
必須是四核的好啊，這就和人的大腦一樣，雙核就是兩個大腦一起算東西，四核就是四個大腦算，你說哪個好？
23樓：蕭天權
那也看是什麼公司的，i3雙核比amd四核強
24樓：1001戀
四核，因為四核速度快，不易發熱
25樓：匿名使用者
四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的. 從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40%左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。家用雙核足夠了...以上的結論是經過了評測...
在不多工執行的情況下單核速度和雙核區別不大。
26樓：手機使用者
這個問題不好回答你。
電腦cpu是雙核好還是四核好
27樓：sky郭胖子
目前很難說雙核好還是四核好，相信樓主對cpu有點研究，自己也很難決定那個好，其實好多人都很難說雙核四核那個好。
對比前提一定是同一公司產品，同一時代。
功耗： 雙核比四核低（雙核55，四核85熱功率），省電、發熱低、cpu風扇噪音小。
速度：四核比雙核好，尤其處理多工的時候；但是目前好多遊戲和軟體最多支援雙核（支援單核比較多），支援四核很少，所以在實際使用中雙核並不比單核差太多（目前很多人感覺amd4核比i3雙核速度還要慢，一是因為amd公司目前主要做核心顯示，cpu並不強勢，另一原因就是軟體支援4核少，cpu比較的還是單核速度）。
**：四核比雙核貴60%左右，如果把這多出的錢放在顯示卡（3d遊戲）或硬碟（ps工作者）上對不同使用者有不同質的提升。
個人建議目前配個i3基本夠用，或配個amd便宜的四核，inter明年就要出桌面版14奈米的cpu，可能要放棄cpu風扇或用低速風扇；網上還傳言amd明年cpu也要革命出新。有錢明年再配個好的cpu。
我個人買了個inter 賽揚4核的，功耗10w，不需要風扇，比我5年前的amd5200+要快的多。
28樓：
肯定核數多的好，不過也要看引數，比率一些四核2.5ghz和一些8核1.2ghz這樣的話就是四核的好，相同的處理器牌子核數越多越好，不過發熱也越多
29樓：真遐思鄔琴
理論上肯定是核數越高
運算數度越快；
同樣道理四核要比雙核貴很多。
希望我的回答能夠幫到你！
30樓：匿名使用者
無法比較 amd的四核 不如intel的雙核 你要比較 拿出具體型號
31樓：我還活著唉
當然是核心數越多越好了，一個核心的運算永遠趕不上兩個啊，同樣的核心數，intel的要比amd的好很多，而且穩定，**也高很多
如何知道電腦是單核的還是雙核的，臺式電腦怎樣才能知道單核還是雙核呢？
右擊 我的電來腦 屬性 在 計算機源 專案裡資訊bai amd的晶片du 形如amd athlon tm dual core m300 amd athlon tm dual core m300 其中zhi 表示雙核 intel晶片形如 intel daor core tm 2 duo cpu其中2表...
電腦主機是獨顯好還是八核好，電腦主機，四核跟八核的，有什麼區別啊
獨顯和八核又不衝突。電腦主機，四核跟八核的，有什麼區別啊 多執行緒執行的時候才能感受到，單執行緒程式執行時沒有區別，說白了，就是一次開好幾個程式的時候才能明顯感覺到八核比4核好！四核可以理解成有4個物理核心。而八核有8個物理核心，如果兩者主頻一樣的話，在處理多工時，比如同時開8個軟體，那麼懇定八核要...
組裝電腦是cpu是四核的好還是六核的好還是八核的好為什麼有的四核比六核的效能還好是看什麼
cpu的核數和頻率是平行而論的，不能單獨看cpu的核數或頻率。頻率越高，一次能處理的資料越大，所以在執行大檔案時必須有夠高的頻率來支援。核數越多，能同時處理的資料越多，現在玩的大型3d遊戲都是由很多外掛來支援的，所以要想玩大型3d遊戲核數多是能增加速度的，光是核多而頻率太低，多核也是沒用的。這就是為...