1樓：哈哈欠為你違逆
這次平叛戰爭的勝利，清除了地方割據勢力，避免了一次國家大**，有利於多民族統一國家的鞏固和發展。同時**集權制力量得到加強，提高了抗禦外敵的能力。
2樓：匿名使用者
每個人讀歷史都會有不同的評價，我認為「三藩之亂」完全是一場利益之爭，無論是權力、勢力還是金錢，滿清朝廷和三藩都想有所擴大，所以，必須要以妨害一方的利益為代價，這就取決於誰的實力更強。
3樓：百小度
我來告訴如何分析 如何評價
原因廣度：原因=主觀（內因）+客觀（外因）⑴主觀原因：事件發起、參與者內在經濟、政治、思想諸方面因素⑵客觀原因：
自然、社會環境、外在各方面經濟、政治、思想因素等原因深度：原因：→直接→主要→根本
⑴直接原因：最直接引發事件的偶然性因素（導火線、藉口等）⑵主要原因：包括引發事件的主觀、客觀各方面重要因素⑶根本原因：
歷史趨勢（生產力發展、時代要求）+主觀需要等你按照這樣的公式去分析 ！
具體事件過程 和發展導火線標誌性事件 你自己去找相關的資料吧
4樓：
平定三藩之亂，從根本上說是**政權的勝利，吳三桂等人發動的叛亂，雖然沉重打擊了清王朝，使漢人的江山一度有恢復的可能，但他畢竟是造成明朝滅亡的大漢奸，是得不到人民群眾的支援，失敗是必然的。而清朝的平叛則避免了國家的**，有利於多民族統一國家的鞏固和發展，同時**集權制力量得到加強，提高了抗禦外敵的能力。此後，清廷開始致力於解決邊疆問題。
5樓：我三手伏龍
拿清廷這邊來說就是「卸磨殺驢」三藩的利用價值遠遠大於付出。
拿三藩這邊來說就是「三姓家奴」先明後清又自立，地方想脫離**，純屬妄想狂。
總之三藩之亂就是「利益之爭」
如何評價康熙帝
6樓：匿名使用者
1）一種觀點是對康熙的稱頌——是一位傑出的封建帝王。
①機智果敢。八歲即位，十六歲智擒螯拜，穩定了朝廷秩序。
②維護並鞏固了國家統一。平定三藩之亂和準葛爾貴族葛爾丹的叛亂，派兵攻入臺灣設立臺灣府；加強對**地區的統治；組織雅克薩之戰，迫使**簽定《尼不楚條約》維護了國家的領土主權。
③學識淵博，弘揚了中國古代文化。一生苦研儒學，推崇程朱理學，開博學鴻儒科，編撰《古今圖書整合》《全唐詩》《康熙字典》。
④重視農業發展。實行更名田制度和攤丁入畝制度，推動了社會生產力的發展。
⑤拉開了長達150年的「康乾盛世」的序幕
（2）另一種觀點是對康熙的重新評價——延誤了歷史的程序
①認為康熙帝有才無識，沒有把握住歷史的機遇，因循誤國。所謂的「康乾盛世」只能說是落日的餘輝。
②認為中國近代的落伍，始自康熙皇帝，因為他處在一個鉅變時代，卻拒絕了重大的變革，其一生的功業只是在人為的延長已經衰落的封建社會，使中國失去了向資本主義邁進的最佳時機，給中國近代留下了沉重的包袱和苦難.
③從康熙所處的時代來看，康熙即位前後，中國和世界都處於新舊交替的緊急關頭.英國開始了資產階級革命，歐洲列強的殖民擴張已經達到了中國的鄰邦，**勢力已經深入到我國的黑龍江流域，正中形勢對於清王朝既是挑戰又是機遇，如果能借機瞭解西方，加快中西經濟文化交流，學習西方先進技術，進行社會改革，率先在中國建立資本主義強國，就可以避免近代中國的厄運.
④從當時中國的情況看，資本主義萌芽在明朝中後期已經出現，到康熙時，正在逐漸滋長，這為資本主義的產生提供了一定的條件，也說明中國具備了社會變革的一定的經濟條件.其次，當時中國的封建政治思想體系也面臨者前所未有的質疑與挑戰：一方面清朝入主中原使」華夷有別」\」以夏變夷」論不攻自破;另一方面以顧炎武\李贄等人為代表，中國出現了反對封建**制度的民主思想，這些思想與歐洲的啟蒙思想不謀而合，說明中國已經具備了社會改革的思想基礎。
然而就在這關鍵時刻，號稱英明好學、文武全才的康熙帝，是抓住時代發展的機遇，厲行變革，還是「撥亂反正」，使業已落後的封建社會復甦呢？從他的思想行為看，他選擇了後者。
5、如何評價康熙帝
★功績：
①管理邊疆：平定噶爾丹叛亂，冊封五世班禪，平息「三藩之亂」，收復臺灣並設臺灣府
②抗擊沙俄：雅克薩反擊戰;劃定邊界
③發展經濟：治理黃河，獎勵墾荒，厲行節儉等
★消極：
①興***
②對外輕視西方
康熙在位61年，是中國歷史上有文字記載以來在位時間最長的君主。所創盛世，是封建社會最後的盛世。他是中國封建社會晚期傑出的地主階級政治家。
分別評價秦始皇,唐太宗,康熙帝對我國統一的多民族國家形成,發
從對我國統一的多民族國家形成來說 就一個皇帝而言 很難定 因為民族問題的產生和結束不是一個皇帝所能解決的 只能從國家來談 秦朝的貢獻 沒有。秦始皇那個時候沒有形成多民族的社會，漢族是在漢朝才形成的 秦朝修建長城 防止匈奴侵略 但是沒有解決這個問題 唐朝的貢獻 沒有。自太宗開始就對回紇 吐蕃用兵，但是...
如何評價《三體》中程心這個角色，如何評價《三體》中的程心
程心作為 三體 中是航天動機方面的專業博士，我感覺程心作為一個領袖，她有點令人反感，因為她的三觀有點不正。雖然在山體中，我們可以看到程心或許是代表著人道，但是她那種人到有些時候卻顯得卻是那麼的讓人覺得可笑之極。其實程心一直面臨著一種抉擇，只不過有時候她的抉擇讓我們感到有些濫用權力了。我為什麼不喜歡程...
有誰評價過三國曆史，怎麼評價的，你如何評價易中天品三國,他評的如何？
天下大勢，分久必合合久必分。三國是一段插曲 因為它是 的。又由於它只是版整個魏權 晉南北朝大插曲中的一部分，所以它只是一部小插曲。它包含了無數英傑的智慧心血，它充滿了勾心鬥角。一個名叫陳壽的人官方準確地記錄了它 以致即便它結束了，人們將三國的故事仍口口相傳 津津樂道一千年後，一部名叫 三國演義 的書...