推薦戰國策書寫作文，戰國策是不是散文集

戰國策是不是散文集

1樓：網友

關於戰國策是不是散文集介紹如下：是。

關於戰國策的介紹如下：

又稱《國策》，為西漢劉向編訂的國別體史書，原作者不明，一般認為非一人之作。資料年代大部分出於戰國時代，包括策士的著作和史料的記載。原書名不詳，書中文章芹肆作者也不知是誰，成書推斷也並非一時。

劉向編撰後，刪去其中明顯荒誕不經的內容，按照國別，重新編排體例，定名為《戰國策》。

全書共三十三卷，分十二國的"策"論。內容以戰國時期，策士的遊說活動為中心，同時反映了戰國時期的一些歷史特點和社會風貌，是研究戰國曆史的重要典籍。傳統上把《戰國策》歸為歷史著作，但書中不少篇章內容荒誕，缺乏歷史依據，說是歷史。

其實更多是文學故事，有趣的是這部分作品反而語言以及邏輯相當精彩，有較強的文學性。而另一部分則文采稍遜，卻依託歷史事實，對研究戰國曆史有著較大的史料價值。《戰國策》的思想觀念，與當時的史書等截然不同。

劉向序認為"戰國之時，君德淺薄，為之謀策者，不得不因勢而為資，據時而為畫。故其謀扶急持傾，為一切之權；不可以臨教化"。《戰國策》善於述事明理，描寫人物形象逼真，大量運用寓言、譬喻，語言生動，富於文采。

無論個人陳述或雙方辯論，都具有很強的說服力。所以也是一部優秀的散文集，對中國兩漢以來史傳文政**的發展有相當影響。全書現存497篇。

早在宋代就已有不少缺失，由曾鞏"訪之士大夫家"，得以校補。後又經多次修訂。現今所見《戰國策》已遠非東漢時期版本。

書名戰國指時期，這點並無多少異議。爭議點主要在"策"字上，劉向在給皇帝呈奏的《書錄》中雲，該書是有關"戰國時遊士，輔所用之國，迅辯為立策謀"，因而定名，書名中的"策"字取的是"策謀"之意。可有部分後世學者依然對書名的嫌昌轎含義產生了質疑。

哪篇文章是關於戰國策的？

2樓：網友

經典常談戰國策第八主要內容如下：

蘇秦使錐子扎腿的時候，自己發狠道：「哪有遊說人主不能得金玉錦繡，不能取卿相之尊的道理！」這正是戰國策士的心思。

他們憑他們的智謀和辯オ，給人家畫策，辦外交，誰用他們就幫誰。他們是職業的，所圖的是自己的功名富貴；幫你的時候幫你，不幫的時侯也許害你。翻覆，在他們看來是沒有什麼的。

本來呢，當時七雄分立，沒有共主，沒有盟主，各幹各的，誰勝誰得勢，國際間沒有是非，愛幫誰就幫誰，反正都樣。蘇秦說連橫不成，就改說合縱，在策士看來，這正是當然。張儀說舌頭在就行，說是說非，只要會說，這也正是職業的態度。

他們自己沒有理想，沒有主張，只求揣摩主上的心理，拐彎角投其所好。

經典常談：

經典常談(外一種：論雅俗共賞)》內容及那屆：朱自清先生用淺明而切實的文字，於十三篇文章中，要言不煩地介源世雹紹了我國文化遺產中的經典作品。

這《經典常談(外一種：論雅俗共賞)》寫於1942年，六十多年來廣為流傳，成為普及中國傳統文化的啟蒙經典。全書見解精闢，通俗流暢，深入雹帆淺出，是一般讀者瞭解中國古代文化典籍的入門指南。

經典常談(外一種：論雅俗共賞)》的外一種《論雅俗共賞》，最早由上海觀察社於1948年5月初版，是朱自清先生生前的最後一本書。書中共收「關於文藝的**十四篇」，討論了詩歌作品返段的欣賞標準與差異，提出許多精闢令人深思的看法。

求三篇戰國策裡的文章

3樓：網友

我得告訴你用手機問的答案不能超過100字，否則顯示不出來你想個其他方法吧。