1樓：
正當防衛有五個要件：存在，正在。針對不法侵害。
結果必要限度。目的是合法利益。我想說的其實是前兩點。
存在，即存在不法侵害。這是前提。正在發生，也是前提。
如果雖然存在不法侵害，但不是馬上威脅到你的人身，財產權利。也是不可以進行正當防衛。
況且，多數打架鬥毆不存在正當防衛。不過最高院有個解釋，如果雙方力量懸殊，如果不進行防衛，將使得財產遭受重大損失，也按正當防衛處理。
但我認為，這個解釋是不適合你的。具體問題具體分析，當時情形，如果你不動手，他們會動手嗎，你說超市是非法拘禁，我不十分贊同，（我也很討厭超市的過激行為），但超市認為你偷了人家的東西的時候，你不該配合一下嗎，因為你是存在過錯的。因為你應該存包。
其實超市也不是非法拘禁，法律裡有個公力救濟，也就是，當你的權利受到侵犯，你可以請求國家機關（公安機關等等）來維護你的權利。還有個叫私力救濟，當別人偷你的東西的時候，你可抓住他，然後扭送給公安機關，如果你不抓住，小偷不是就跑了嗎，超市也是這個道理，假如你真的偷了呢，難道人家就讓你跑了呢，你說你沒有偷，但是超市對你的懷疑是合理，質問你也是合理的。
最後我給你的建議就是，死咬住一點，你是一個 人，他們是六個人，這樣對你有幫助。
祝你好運！！！！
2樓：敏曲靜
大家都是粘過來的。我自己寫。
正當防衛的要件我就不說了，樓上的都說了。
說實在的：
首先，你身上帶的尖銳的東西要看是什麼，如果是鑰匙等隨身攜帶的合法的東西就沒關係，但是如果是管制刀具（不一定非得是刀）等等東西就不妙了。這個是用來判斷你的主觀動機的，如果你帶違禁的工具，你就很難解釋自己是用來防衛還是傷人。
其次，如果對方群毆你，且用棍棒等工具，你反抗過程中把對方刺成重傷或死亡，都屬於正當防衛。前提是你不是能夠逃走但是為了傷人不逃，或者對方已經認輸了你還將對方刺死。
3樓：匿名使用者
正當防衛。
1、根據你的描述，這不屬於互毆行為，而是他們侵害你。
2、他們對你實施暴力，且正在進行。
這完全構成正當防衛，而且看他們的打法，如果他們是那種要你命的打法，你把他們弄死了也不算防衛過當。
但是，有個關鍵點，你是否有挑撥行為。如果他們開始只是興師問罪，把你堵那裡，還沒開始打，你卻很牛地說，靠，這麼多人啊，來啊，老子不怕，放馬過來。這就屬於鬥毆了。
4樓：匿名使用者
你是一個人很重要！！
正當防衛的問題，關於正當防衛的問題
根據法律，算，但是同樣根據法律，要有證人，因為這法律不知道是哪個腦子有毛病的人定的 對精神病人的正當防衛問題 正當防衛請不要按照法律字眼來理解，其實在我們國家，這種情況很多，但是被認做是正當防衛的很少，多數會以故意傷害來定罪 因為我國立法執法，不以誰先動手來定侵害人和受害人，而是以誰傷的重來定的 所...
屬於正當防衛嗎，哪些行為屬於正當防衛？
別人打我我能還手嗎？被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？對於你的描述未必會構成正當防衛，應是具體情形而定。這就要看這把刀是誰拿出來的 如果是他們兩個人拿出來的 就說明他們已經威脅到了你的生命安全 你從他們手中奪過來捅了他們這是正當防衛。如果這把刀出自你手的話這可就是不同的概念了。雖然他們是兩個人可...
正當防衛傷人是否需要賠償，正當防衛傷人需要賠償嗎？
按相關法律規定，如果屬於正當防衛造成損害的，不承擔民事責任，對於醫藥費不需要賠償。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任，所以，對於醫藥費按實際情況適當承擔賠償責任。相關法律規定 中華人民共和國民法通則 第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必...