為什么國家不多印點錢,提高我們生活質量,也可促進消費,緩解金融危機

2023-01-25 00:35:15 字數 5519 閱讀 2619

1樓:匿名使用者

那樣會造成通貨膨脹,物價會**,從而抵消多發的貨幣,也就不能拉動內需,不能加快經濟發展。國家實行惠民政策一定要在國家財政許可的範圍內才行,也就是說人們多拿到的錢不能是憑空印出來的,而必須是由全體國民的勞動創造出來的。

2樓:匿名使用者

國家如果單純多印錢,那麼我們也會像辛巴威一樣了,可能到時你買瓶礦泉水也會要100000元人民幣。一下子說不清你可以看看經濟學方面的書

3樓:蕭伊炎冰

發放補助是給貧困地區的

你有能力掙到足夠養你的錢幹嗎讓國家發補助

提高國民生活水平是要靠多方面的

不是給你錢就好了的

紙幣的發行量是必須以流通中所需要的貨幣量為限度所謂的"造成通貨膨脹,降低貨幣購買力度"就是本來一塊錢原來的購買力是四個包子,那麼紙幣發行增加一倍的時候,一塊錢的購買力就只有兩個包子了,你覺得這樣會有助於"促進經濟流通,加快經濟發展"麼?

總之,樓主的看發很片面

4樓:一粒小米

增放貨幣會通貨膨脹的,錢不值錢的

5樓:

如果像你這麼說的話那還有什麼金融危機啊!

既然金融危機,為什麼國家就不能夠多印刷鈔票發給老百姓呢?

6樓:佴朔戚曉昕

超發貨幣可能會導致嚴重的通貨膨脹,加劇金融危機。

決定貨幣發行量的因素如下:

生產力(決定商品**總額)決定著一個國家貨幣發行量。如果國家的貨幣發行機構超量發行貨幣,而生產力沒有相應增加,即生產出來的商品沒有相應增加,這樣的話因供求關係,要用更多的錢買貨物,這樣貨幣在國際上看來就是貶值。

貨幣只是**控制國家的經濟的一種形式,比如**想充實國庫,一種方法是正常的稅收等等,另一種方法是印刷錢。第二種方法因為生產力沒有相應發展(商品數量沒相應增長),老百姓手上的錢就不值錢的,意思就是第二種方法會使**富了,老百姓窮了,之後老百姓買不起東西,又不利於經濟的發展(不利於商品產量的增加)。

所以**都是力保發行的貨幣的升貶值的穩定。

要使整體上國富,就要保證經濟的發展,經濟發展後生產的商品多了,很少的錢就會買更多的商品,貨幣就會升值。然後**為了保證進出口的平衡,就會印刷些錢流通市場,使貨幣升值不要太快。

7樓:匿名使用者

首先申明,我在十二歲的時候,是想不出你這樣的問題的。很高興的看到現在的小孩這麼關心國家經濟的發展,對老百姓的生活如此關注。

我簡單的先問你個問題,**錢印多了,那國家生產的東西變多了嗎?如果國家生產的東西沒有變多,**印這麼多鈔票還是隻有這麼點東西,物以稀為貴,那這些東西就要漲價,錢就不值錢了,購買力就下降了,原來一塊錢的包子現在要賣兩塊,對於老百姓來說基本沒有變化,甚至還傷害了那些低收入人群,這就是通脹,前段時間你肯定聽過你老孃說過菜貴了,肉貴了,或者油貴了,這都是因為國家過多的將貨幣投入到市場,流動性過剩引起的。

如果對經濟感興趣,現在開始就多看看經濟方面的書,將來希望能為人民謀利。

8樓:細問窗外事

小孩子,你有一顆愛國的心,我很高興,不過你想的事情太簡單了,我不正面回答你,咱麼也不去研究這些大問題,我們講講生活上的小事情吧:

假如一個國家只有你一個家庭,而你的家旁邊有好多麥當勞,按照你的消費要求和能力,你養的活這麼多麥當勞嗎?可定不久有很多的店要關門是吧,這些關了門的麥當勞當中的員工自然就失業了,失業自然沒錢了,社會就蕭條了這是根本原因,我們如果要解決問題,就要連根拔掉,你說對嗎?我們要想辦法解決社會產能過剩(商家的**大於百姓的需求)的問題!

在說道發錢的問題。假如發錢的話,確實手頭有錢,但是每個人都增加了一樣的錢,以前買一顆糖可能只要1毛,而發了錢之後,大家還是一樣的需求,可能還像你所說的那樣需求多了(可以買糖的人多了),這樣的話,物價不就**了嗎?這樣一來不就白髮了嗎?

再說美國現在印刷很多鈔票,以前他一美元換8元人名幣,現在大約六塊多,覺得是什麼原因呢?錢是與物品相適應的,一分錢一分貨,錢多了兩分錢還是一分貨

可以理解了嗎

9樓:renee瑞

在國內:我們生產出來的“產品總值”是一定的,如果錢印多了,就意味著這些“產品”的貶值。我們就需要用比以前更多的錢來買同樣的東西。

為了爭奪有限的生活必需品,商家會抬高物價,這時富人肯定能因為出更高的價而獲得一切,這一定會引起貧富更大的紊亂,就算有大把鈔票,人們也肯定苦不堪言

在國外:中東地區在出現這種問題之後,單方面加大鈔票印刷量,結果有的地方,為買一小袋子的米,要背一麻袋鈔票…

從本質上來說,是因為錢只是一個價值符號,它只是充當物與物交換的一箇中介,如果沒有兩頭的實物,鈔票什麼都不是…

希望你能明白!

10樓:

我就打個最簡單的比方吧!就是東西多了不值錢,物以稀為貴。還有就是食物鏈環環相扣的連帶關係。

11樓:匿名使用者

金融危機不是錢多少的問題。你想,如果印很多鈔票出來,發給很多人,那所有的人都會有更多的鈔票,到時候東西就會漲價漲得更厲害。那原來有錢的也變沒錢了,沒錢的手裡的錢相對也不中用了,也變沒錢了,因為錢都買不了那麼多東西了。

12樓:匿名使用者

首先我要表揚你!這麼小就這麼勤于思考,這麼關心國家的經濟發展。但是這個經濟問題還是相當複雜的!

不是你想的那麼簡單!如果照你說的那樣隨意的印鈔票,那麼整個市場上就出現了很多鈔票,鈔票也就是錢會變的很不值錢。也就是說買個打火機估計都得要100元

13樓:匿名使用者

我就不回答了,年輕人你很有前途,我很看好你,以後你一定可以變成經濟學家

14樓:匿名使用者

因為鈔票要經過勞動才能得出格值,沒有經過勞動的鈔票是一赫廢紙!

15樓:匿名使用者

這個提法,非常好,就像皇帝新衣的兒童說皇帝沒有穿衣服一樣,振聾發聵!而且會是最快解決內需不振的問題。在當前,外貿、固投、內需三駕馬車都歇火的情況下。

外貿中美**摩擦愈演愈烈,固投4萬億、房地產翻倍增幅之後地方**、百姓槓桿已很高。只有內需,這條路可能異軍突起。因為,中國是全產品鏈齊全的國家,也是全世界唯一實現這一功能的國家。

因此,如果像中東一樣發給國家的每個人,精準到給個人的ip卡號發放1000元/月,如果cpi增速太高,同比提高。其實,是真正解決內需不振的良策。這個就涉及徵收貨幣稅的問題,因為,是普惠的玩法,精準到每個人ip賬號。

所以,對於底層群眾來說,可能是一筆救命錢,也會促進二胎的生育。對於富人來說,其實是資產貶值,但是,富人的資產很多是花100輩子都花不了的財富,只是賬面資產而已。但是,對富人也有好處,因為,可以增強他企業生產產品的迴圈,不然的話,沒有使用者買產品,他的產品再多也是死錢,會給國際金融寡頭幹掉。

而且,因為,有購買力之後,原來出口的企業可以轉成內貿,這樣,也解決了一大批以出口為導向的企業的生存問題。也為一帶一路的興起,真正實現互補,因為,當中國資源缺失,如石油,跟伊朗的關係,就是互補關係,伊朗人民也會大量採購中國貨品,由於是人民幣互換,這樣還不用交美元稅。如果糧食補給不足,完全可以依託中亞五國(類似東北的土地資源),來工廠化生產。

同時,通過加大裝配式公租房的大面積面世,讓年輕人不用為房子擔憂,可以為實現夢想砥礪前行!!!

為什麼國家不多印點錢來發呢,這樣大家不都有錢了嗎

16樓:匿名使用者

亂印錢會;通貨膨脹,貨幣貶值,使國民越來越窮,以前1元可以買一斤米,亂印後可能就是100元一斤米或者1000元一斤米。這樣一來國民經濟就混亂了,經濟一旦失控,還談什麼發展。

17樓:匿名使用者

鈔票的發行量是有嚴格規定的 ,超過實際需要的印鈔會引發通貨膨脹 ,最終導致經濟凋敝,人民生活慘淡。

18樓:匿名使用者

我暈!你是想以後買雞蛋都要提一大捆錢是吧……貨幣超發,通貨膨脹,物價飆升

19樓:匿名使用者

如果這樣,不僅會造成通貨膨脹,而是會養出一大批懶漢!

20樓:匿名使用者

錢是一種流通工具,從經濟學來說,它並不是真正的財富,

它只是用來代替財物進行交流的一種貨幣;

所以錢需要和我們的物質相平平衡,只有這樣,我們的物質流通才會處於一個合理的層次;

多印錢並不能使中國人富有,是因為歸歸根到底,我們是需要用錢去交換本質的東西-物質,

如果本質的東西都沒有,有再多錢都沒有,所以我們要抓住根本的東西,即大力發展生產,

通俗地說,即多生產物質,我們就富裕了,要使中國人民富裕,也就是要求每一個人,努力工作,多生產(生產包含科學/學術/藝術等).

反之,如果多印錢的話,錢就不能準確反映物質的真正價值,不但不能富裕中國的目的,相反還會

撓亂正常的貨幣流通,造成通貨澎漲

為什麼國家的錢不多印點,別人又不知道我們印了多少錢

21樓:

假設有10個饅頭,又有10員錢,一個饅頭就一元,但是如果有100元,社會物質總量不變.一個饅頭就要10元,那就漲價拉呀.錢不就貶值了嗎.所以貨幣數量的多少是根據物質總量來定的

22樓:匿名使用者

哈哈,貨幣只是代表流通的工具而已,決定經濟的絕不是貨幣發行的多少,簡單地說貨幣就是我們用來痕量的工具,發多了,通貨膨脹上來了,貨幣又貶值了,你印得最多也枉然。

23樓:

溫和的通貨膨脹對經濟增長還是有利的。理想狀態當然是貨幣增長能夠恰好與經濟增長率保持一致,不過要做到這一點幾乎是沒有可能的。另外鈔票其實僅僅是貨幣的一個小的組成部份,社會財富的價值符號並不完全是由央行印出來的鈔票代表的,存款、**及其他有價**都代表對社會財富的索取權。

24樓:

這麼舉例說吧:

國家的總財富是一定的,比如10000

印100張鈔票,每張就是10000/100=100印1000張鈔票,每張就是10000/1000=10印10000張鈔票,每張就是10000/10000=1國家財富不會變,印多了只是鈔票的價值低了。

25樓:匿名使用者

蔣介石已經按照你的意思去辦了,奈何有經濟規律不為人的意志為轉移:國民黨敗走臺灣時,100元只能買到0.000000000000000047粒大米!

簡單說:錢只是符號,本身並不代表價值,一個國家究竟有多少“錢”,要看真材實料。

想更具體瞭解,等到你上高中學過經濟學就知道了。

26樓:

貨幣只是價值的尺度,並不是價值本身

貨幣只能代表價值而不能創造價值

27樓:

我相信你不是要上面的答案,誰也知道貨幣量造成通貨膨脹的道理不是?就算不是明確的學過,也會有個常識性的瞭解。

根據你的問題中“別人也不知道……”這一句判斷,可能你想問的是:我們為什麼不能多印一些人民幣來進行國際**?

其實這個問題很簡單,人民幣是我們內部交易的通貨,不可能通過兌換外幣賺取外匯,國際**實際上的工具是硬通貨,而不是某個國家的貨幣。

其實你問的這個問題很深奧了,我的知識水平也解釋不清楚,金融方面專業的人士可能能夠深入淺出的解釋。