1樓：成象
1樓正解。
一般而言，每隻鏡頭的最大光圈、最小光圈時其成像畫質都不是最好的，要收小1到2檔光圈，從f4開始畫質轉優，一般f5.6時進入最佳……從f11時又開始下降。
故一般不建議頻繁使用最大光圈，否則要那麼多檔光圈幹嘛？最大光圈也不是這樣用的。
日本鏡頭的最大光圈基本是沒法實用的，這點是有區別與部分德國鏡頭滴；日本副廠鏡頭就更是如此了。
再補充：
70~200 長焦鏡頭的長焦端的畫質是會出現畫質鬆散 、下降的。這個是通病，泥糠、假能也都存在這問題滴。
2樓：銳度
沒端穩，騰龍70 200鏡頭開2.8光圈是副廠最好的依次為圖麗、適馬、威達、爰攝等！光圈越大景深越短，對焦點所以前後會虛 ！
3樓：
樓上的幾位都說過了，光圈全開 全收一般成像都不是最好的，其次就是你在對焦的時候出現了技術問題，比如在二次構圖的時候焦點跑了，還有就是快門速度太慢造成的！
4樓：
焦外虛——廢話這是長焦大光圈，你收光圈吧。。。
焦內虛的話——70 2.8應該蠻銳的，135是差點，200也稍好。是這個原因你就收到3.5或者4就很好了。
還有就是極有可能跑焦了，你要去廠家調調。。。
如果是你慢速手抖那就靠你自己了。。。。。。
5樓：匿名使用者
即便是恆定大光圈頭在最大光圈時質量依舊不會太好，儘量不要用最大光圈。至於虛有以下幾種可能：
1.對焦系統無法在f2.8時提供最精確對焦2.跑焦了
3.手晃了
6樓：匿名使用者
vc是防抖動。到目前為止騰龍沒有超聲波馬達代號。
7樓：匿名使用者
我補充一下。也有可能你離的很近情況下光圈正常的虛化能力。
佳能70-200mm is f4的光圈和騰龍70-200 f2.8的光圈差距在哪？？？求樣圖
8樓：
差距是f2.8的光圈的效果那個景深,f4是無論如何達不到的, 這個差距最好在同樣規格下比,
派風景和動物用到的鏡頭亨多了,一個變焦捉襟見肘.
9樓：
我認為如果是應為資金所限，還是騰龍70-200 f2.8吧，我個人有原廠情節，我只會買原廠的，但是長焦來說，越長越需要高快門來防止抖動的產生，雖然is防抖，但是依然不如高快門來的銳利清晰，高快門的代價就是昂貴的大光圈，或者提高iso增加噪點，不知道你機身是什麼，截副機身的話iso400以上可能噪點會非常明顯吧。看你在不在乎噪點了。
還有風景要廣角，和長焦是2個相反方向啊
騰龍70-200 f2.8a025電磁光圈有什麼優勢
10樓：匿名使用者
外形霸氣，外形設計上檔次，操控手感良好！ 出片銳利，色彩還原不錯，大光圈下背景虛化柔美，對焦馬達安靜快速！防抖功能強，手端1/30秒快門不糊片。
缺點：變焦環前置，遮光罩反扣影響變焦操作。弱光環境偶爾合不上焦和跑焦
總結：本來對質量有所疑慮，但試用結果很滿意，網上測評結論符合實際使用！ 愛死小小白的價位，愛死小白兔的品質！
適馬50-100/1.8和騰龍70-200/2.8哪個拍人像虛化更強？
11樓：神皮頑
虛化較果除了光圈外，還受焦距影響，焦距越長，那麼虛化效果就越明顯，很多時候焦距對虛化的影響要比光圈更加明顯。
由於兩款鏡頭都是變焦鏡頭，所以都存在虛化較弱的短焦段和虛化較強的長焦段，很難公平對比。
在長焦段的對比上，騰龍70-200由於焦距更長，虛化效果要明顯很多，200焦距配合2.8光圈幾乎可以把背景全部糊掉，通常要收小光圈才能得到可看的景物。而適馬50-100在長焦端焦距較短，即使配合1.
8的光圈也很難得到那麼糊的效果，背景景物的樣貌還是可以辨別的。
而在短焦端的對比上，由於50與70焦距比較接近，騰龍無法靠焦距體現出優勢來，適馬的50mm配合1.8光圈相當於小痰盂的虛化效果，而騰龍的70mm配合2.8光圈基本上就沒那麼虛了，甚至還很弱。
（以上對比均以aps畫幅機身為準，因為適馬50-100不是全幅頭）
以個人經驗來說，這兩者以適馬50-100更值得選擇，原因如下：
1。適馬這個系列的鏡頭畫質在橫向對比上比騰龍要好，大光圈可用，而騰龍在最大光圈下銳度較差，甚至有色散的嫌疑。
2。按經驗和口碑來講，騰龍這款的跑焦機率要高，這可能與較古老的對焦馬達有關，而適馬這個系列的對焦技術幾乎可以與原廠紅圈媲美。
3。在焦段來說，適馬50-100的等效焦距含蓋了人像常用焦段，而騰龍70-200的等效焦距太長，可表達的景別有限。
4。對於人像常用焦段來說（50-85），適馬50-100的虛化效果要更好，而騰龍70-200要拉到長焦以上才能得到較好的虛化，在短焦時是較弱的，也就是說如果想用騰龍70-200想拍出較好的虛化效果，必需拉長焦跑得遠遠的拍攝才行，這在人像拍攝上限制就有點大了，更加限制景別的表達。
綜上所述，適馬50-100是比較好的選擇。
12樓：景凌飛
50-100是半畫幅人像鏡頭，70-200是全畫幅人像鏡頭，虛化能力都不差
13樓：匿名使用者
這兩個頭正常拍虛化都夠用了，真要達到那種大片的奶化效果還得上空切這種頭
14樓：匿名使用者
實際上虛化效果差不多。不過個人感覺還是長焦鏡頭背景更化的開，更乾淨一些
15樓：匿名使用者
50-100更實用，但是騰龍70200是全幅頭
16樓：匿名使用者
720虛化更濃烈無疑 但半畫幅上適馬的更方便
17樓：junbo的故事
騰龍，不過你為什麼要買騰龍呢？一樣貴，二手會便宜很多，不過還是變焦只買牛頭妥當，佳能70-200
18樓：匿名使用者
16-300 2.8等著你
19樓：匿名使用者
50-100有賓得口嗎？好像沒有吧
有評測說騰龍a025在2.8光圈下比較肉真的嗎
20樓：很好的賬號
網頁連結
我關注a009和a025很久了。
你可以看看這個，這和很早前出品的佳能is小白兔比，70-135很接近，135-200差距還是不小。
我個人覺得和a009比，多花3000不值得。和尼康vr2比，長焦端要更長，銳度細節還是有區別。
總之，還是不能和上一代原廠比，8000**嘛還是有點坑啊~~希望採納
21樓：小辛莊農民
相對於原廠或其他廠家的同規格鏡頭， 70-200mm f2.8 di vc usd g2在最大光圈時的表現一點也不肉。但長焦端也和其他廠家的鏡頭一樣最大光圈下邊緣城鄉有點鬆散，但中心畫質還是很銳利的，收縮到4就沒有任何問題。
不過此鏡頭的呼吸現象嚴重，灰塵的影響不可小視。
為什麼騰龍的17-50f2.8的鏡頭光圈還大些
22樓：
因為17-50是aps-c畫幅鏡頭，而17-35是全畫幅鏡頭，規格不一樣
光圈為什麼能讓鏡頭模糊什麼原因,什麼原理
給你舉個例子吧.你用一隻50毫米鏡頭在一條馬路 拍攝時代廣場。你想把整個地區都拍攝清晰，但又無法把光圈收縮到超過f 11 再小的光圈就要求使用1 30秒的慢速快門，這會使行駛中的汽車模糊 使用超焦距的辦法，你可以把焦點設在30英尺處，這樣做就取代了會把焦點對在前景上的金髮美人的自動對焦系統。在取景屏...
為什麼適馬的105微距鏡頭，在開到最大光圈時，鏡頭隨著對焦光
解釋分析如下 1 微距鏡頭這個現象是正常的，雖然微距鏡頭的最大光圈都是 內f 2.8，但進入微距段後，由容於鏡筒伸長，實際進光量會減少，有的機身顯示的光圈值會變小，這是微距鏡頭的特性。2 簡單解釋一下原理 1 當使用高複製比 比如1 1 的微距鏡頭在近距離對焦時，鏡頭中鏡片組處於特殊狀態，鏡頭光心到...
dnf史詩面板怎麼出現光圈，dnf 為什麼會有的光圈
要能組成套裝效果的，比如萬世之榮光三件套就可以有效果 比較特殊一點的就是荒古 和援助力系列的了，也是可以有光圈效果 dnf 為什麼會有的光圈 滿70級就有了，是永久的，就是加加狀態 天空一聲巨響，然後頭上幾個打字 滿級達成。公告欄出現你的名字，然後送你30個番薯，最後讓你開心的去深淵，然後失望的回來...