1樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
2樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
3樓：匿名使用者
這個問題跟獅子跟老虎打架誰厲害一樣，這問題誰能解釋啊？反正司馬老賊是最後贏家，勝利者角度肯定司馬懿佔上風。諸葛亮治國確實有一套，謀略也出色。
我怎麼比較？司馬老賊打不過就懸掛免戰牌，兩個打了半天結果歸西了一個到底誰贏了？
諸葛亮和司馬懿，究竟誰更厲害
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
6樓：凵一路向北
諸葛亮在軍事上勝過司馬懿，司馬懿曾在很多戰役上吃過諸葛亮的虧，眾所皆知的比如說空城計啊，還有臨死前仍讓司馬懿心有餘悸的那一次等等，諸葛亮造的木牛流馬也算是古代發明家吧，諸葛亮的軍事才能往往高出司馬懿一籌，但是在政治上諸葛亮叫愚忠，劉禪不思進取而且聽信讒言，劉備不是死前對諸葛亮說他可以取而代之嗎，但諸葛亮為報劉備之恩一隻盡心盡力為漢室打天下。而司馬懿卻能夠取曹而代之，最後統一六國，成就就不可謂不小。所以啊看待歷史人物要辯證分析
7樓：毋盛祥
智謀：諸葛亮
武術：司馬懿
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
8樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
9樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
10樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
11樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
諸葛亮與司馬懿到底誰更厲害一些
12樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
13樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
14樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
15樓：匿名使用者
歷史是由勝利者來書寫的，既然司馬家是最後的贏家，那麼從結果論來看，司馬懿更厲害。
16樓：大炮
只能說都很優秀，至於誰更厲害，恐怕很難定論，但個人能力和才幹，肯定諸葛亮更勝一籌，要知道蜀國的實力遠遠遜於魏國。
歷史中司馬懿和諸葛亮誰更厲害
17樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
18樓：尖尖子非
仁者見仁智者見智，諸葛亮善守，司馬懿善攻
19樓：
我覺得是司馬懿更勝一籌
司馬懿和諸葛亮誰厲害
20樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
21樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
22樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
23樓：匿名使用者
諸葛亮是內政型人才 擅長治理 而司馬懿是軍事更高 擅長出奇策妙計 如果把諸葛亮和司馬懿放在一塊比 司馬懿能比諸葛亮高 因為魏國有司馬懿在 諸葛亮北伐就會更加困難吃力。
24樓：活寶無語倫比
在什麼方面，軍事半斤八兩，內政司馬懿靠邊站，別的更不用說，司馬懿比不上他，就一個八陣圖他就要靠邊站，沒聽嗎功蓋三分國，名成八陣圖。
25樓：艾馬爾_巴喬
諸葛亮歷朝歷代都受到追崇，自然是諸葛亮為先。
26樓：嚴厲打擊婚姻破壞者
不相上下
論忠誠 排兵佈陣 計謀肯定是諸葛亮
司馬懿更能沉住氣 心機更深
空城計他明明知道但非要裝傻
諸葛亮一死 他對於曹魏就沒什麼用了
曹操早就提醒過曹丕
他也就離死不遠了
諸葛亮與司馬懿到底誰厲害？
27樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
28樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
29樓：
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——《默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——《宣帝紀》
蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。——《武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況於餘哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
30樓：自由仙
個人認為諸葛亮應該稍強於司馬懿。
諸葛亮的個人能力就不說了，三國第一全才，諸葛亮的內政能力有口皆碑，沒有人懷疑的，這個就不說了。外交能力，連吳抗曹這個政策也是最符合蜀國利益的。文學能力，出師一表真名世，千古誰堪伯仲間，這是杜甫的評價，雖然未必能比得過三曹，但在三國時期那也是數得上的。
科學技術，哪怕是三國志的正史也有木牛流馬和諸葛連弩的記載。在全才方面，哪怕是曹操也在科技方面，略遜一點。
所以一般比較諸葛亮和司馬懿，多比較的是軍事才能，而諸葛亮的軍事才能，在三國演義中被神話了，但在三國志中因為成書在晉代，又有點矮化，那麼諸葛亮的軍事才能和司馬懿相比到底如何呢？
應該是諸葛亮略強於司馬懿的。
我們從幾個方面對比，從國力看，魏強蜀弱，所以魏國佔據天時；
從地勢看，魏國固守以逸待勞，蜀國進攻，勞師遠征，並且蜀道天險在蜀國進攻的時候，就是蜀國的弊端，這裡魏國佔據地利。
從軍隊及將領看，魏國多而蜀國少，這裡魏國佔據人和；
司馬懿一方佔據天時地利人和，諸葛亮一方可以說是全方位劣勢，可以說司馬懿手中的牌是遠遠好於諸葛亮的，在這樣的情況下，雙方基本打了一個不分勝負，誰都沒有佔到太大的便宜，那麼造成這個結果的原因只可能是諸葛亮這個出牌者比司馬懿要強。
31樓：匿名使用者
我覺得司馬懿更厲害，只是司馬懿口碑不好，主要有兩個原因，三國演義主要把劉備寫成了正面人物，而曹操是反面人物，第二個原因是司馬懿篡漢。諸葛亮六出祁山，就連個曹真都奈何不了，從用人上，難道真的是蜀漢無人嗎？我覺得不是，諸葛亮不善於用人，更不會培養人才，三國到了後期可以看出，諸葛亮後繼無人，而曹魏卻人才輩出，諸葛亮沒有團隊能力，在這一點上司馬懿更勝一籌，再從跟曹爽奪權的過程，可以看出司馬懿無論在軍事、政治、奇謀上都更上一籌
諸葛亮和司馬懿故事，諸葛亮和司馬懿的故事
青龍二年 234年 話葛亮發起第五次北伐，派兵在魏軍營前叫陣 辱罵 挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動，仍然堅守不戰。蜀軍叫陣無效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說，你司馬懿如此小心謹慎，只配作女人而不配作將帥。如此羞辱魏軍將帥，魏將確實被激怒了，他們火冒三丈，堅決...
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
一說到能和諸葛亮對比的人，大家毫無疑問想到的就是司馬懿，三國演義 更是把司馬懿塑造成了諸葛亮的一生之敵的對手，但是一直有個問題，諸葛亮和司馬懿誰究竟更勝一籌呢？新三國司馬懿諸葛亮 兩人交手 歷史上諸葛亮和司馬懿其實交手也就兩次，一次司馬懿被諸葛亮大敗與滷城，還有一次兩軍對峙直到諸葛亮去世，單單看戰績...
為什麼司馬懿總贏諸葛亮最後卻是諸葛亮成了婦孺皆知的人了呢
我同意你的觀點，諸葛強於治國，司馬懿強於謀略。但是，諸葛亮和劉基 劉伯溫 是從古至今民間智慧的象徵，他們的形象已經深入人心。而且，諸葛亮是非常特殊的，正史上正史劉備作為一方政治勢力的領導者親自上門去請才出山的。這個在古代的文人心目中是非常崇高的一個待遇，可以說是每個文士心目的目標 希望有明君上門來請...