軍力在巔峰時期的安祿山和黃巢,誰的軍力更可怕

2022-07-13 17:35:19 字數 6338 閱讀 2983

1樓:匿名使用者

應該是安祿山

安祿山 黃巢

兵力最盛時期 20多萬 100多萬

起源 正規軍 流民

訓練程度 常年鎮守邊關,征戰沙場 沒什麼軍事訓練,單憑個人勇力

軍備 朝廷給予大筆軍餉,打劫外族 全靠打劫

就是不缺錢 勉強夠用

領袖素質 安祿山極度狡猾而** 黃巢有較強人格魅力,但沒有政治眼光

史思明具備不錯的軍事能力 王仙芝具備較高的軍事能力,但一直想投降

綜合來說,安祿山的軍隊戰鬥能力較高,但如果王仙芝意志堅定的話,憑藉他的指揮能力和100多萬人馬,足以與安祿山的軍隊抗衡很長時間,如果有足夠的軍備的話,有可能耗到安祿山軍隊厭戰,但這有些不太現實,因為當時不肯支撐起這麼大規模軍隊的給養

2樓:匿名使用者

黃巢,安祿山能順利的佔領長安純粹是當時的皇帝沒準備,他軍隊的戰鬥力並不高。

3樓:鋥有作為

黃巢。連吃穿都成問題的人還會怕什麼。

4樓:匿名使用者

安祿山,正規軍,一直在邊塞外族作戰。

黃巢,一群流動性作戰的吃不飽肚子的農民,雖然他把流寇這兩個詞發揮到了極致。

中國歷史上哪個朝代軍事實力最為強大

5樓:漢尼拔_塔塔

近現代軍事實力最強大。

也就是說和當下越靠近的朝代,軍事實力越強大。

越靠近當下,兵員素質越穩定,訓練方式越科學。

再往前,比如中古時期,是處在一個全方面探索的階段。

但也可以說在冷兵器時代,各方面差距其實都不大,所以並不存在明顯的孰優孰劣。

火器的出現才是一個明確的分水嶺,之前的實際上沒什麼區別。

只不過是由青銅器過度到了鐵器。

6樓:匿名使用者

要說最?

那只有當朝了。原子彈,航母,**,飛機,其他那個朝代有?

7樓:匿名使用者

古代國家的建立和守成,強大的軍事力量是一個基本前提。幾乎每個王朝的軍力,都是前期較為強大,後期逐漸衰弱。軍事實力包括兩方面,一是對外(征討、防禦),一是對內(平亂、掌控)。

掌控也是一個因素,不能完全掌控的軍事力量,往往形成對自身安危存亡的威脅。如唐代的安史之亂、藩鎮之亂。宋代是「積弱」的典型,但它尚能守住一百六十八年的江山,遠遠超過了晉。

對「**軍」的掌控,是一個重要原因。晉室根基喪失於八王之亂,就由於失去這種掌控力。各朝都有農民起義、諸侯反叛和割據之亂。

秦、隋、晉、元四朝一亂即亡,說明其平亂能力甚差。兩百年以上的王朝,軍事實力都堪稱強大,元是一個特例,以強大的軍事對外征伐,建立了極為龐大的帝國。它的對外征伐幾乎是戰無不勝的,除了兩次東征日本的失敗。

唐朝軍力勝於漢,漢勝於明,似無異議。

對外戰爭:唐徵高麗,屢徵屢敗;清在入關前即已收復朝鮮。唐與北方民族東突厥的戰爭,斷斷續續持續了一百二十年,而西突厥更是降叛無常,未曾完全歸順;清在入關前即收服漠南蒙古諸部,入關後屢次討準噶爾皆獲大勝,蒙古族幾乎全部成為清朝的國民。

唐先後與西突厥、吐蕃爭奪西域控制權,該地一直時降時叛;清西征出兵必勝,平定回疆,將歷史上的這一片歸屬末明之地正式納入中國的版圖。唐與吐蕃的戰爭,勝少負多,而且往往全軍覆沒,甚至都城長安失守;清代六次對藏用兵,除一次稍有失利外,都大獲全勝置其於保護國地位,有清一代。藏不敢叛。

除了傳統上的周邊國家、地域與民族,清遇到了歷代王朝未曾遭遇過的、使其丟盡了臉面的對手,那就是西方列強。這是時代造成的悲劇、作為中國的代表,清**當然難辭其咎。

對內戰爭,歷代王朝中清的表現最為出色。先後有平三藩之亂,收取臺灣,平諸次少數民族、教門幫會、革命黨起義,皆獲成功。即使清勢衰落,還有兩次大的內部戰爭,也取得重大勝利,那就是鎮壓太平天國和平定新疆。

唐的安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂,朝廷都措手無策,號令不行於四方,動不動就逃離長安,諸亂都遺禍綿延,終於導致唐朝的傾覆。

8樓:匿名使用者

只從秦朝到清朝算:1.元朝,2.漢朝,3.唐朝,4.秦朝,5.晉朝,6.隋朝, 7.明朝,8.清朝,9.宋朝。

9樓:匿名使用者

橫向比較,還是縱向比較?

橫向比較的話,明朝公認的世界第一;然後是漢朝,基本上除了羅馬帝國還能入眼,也就是世界第一了,唐朝更不用說;宋朝呢,科技的話比唐朝厲害,但是重文抑武;蒙古野蠻,卻也是打遍天下無敵手…… 這樣看來,中國古代好像很少有什麼外邦可以與之抗衡的…

縱向比較的話,有核**的厲害。中國、美國、俄羅斯,三大軍事強國。

同樣是在唐朝起兵造反叛亂,為什麼安祿山受盡唾棄,而黃巢卻受追捧?難道只是因為血統的關係嗎?

10樓:匿名使用者

唐玄宗時期,國家繁榮昌盛,人民安居樂業,安祿山卻起來搗亂,害苦了老百姓

黃巢時期,社會經濟衰退,人民民不聊生;當然黃巢也是為了個人私慾

11樓:1314李麗

安祿山叛亂純屬個人私慾,燒殺搶掠,害苦了老百姓。而黃巢起義正是朝廷腐敗,民不聊生的時期,所以百姓擁戴,順應天意。

12樓:161劉備

黃巢最起碼是吃不飽飯的百姓。然後平民出生的他起兵後卻不惜民間疾苦。不折不扣的殺人惡魔。

我花開後百花殺。所到之處。盡節屠戮。

他的成功是無數獻血堆積起來的沾血玫瑰。安祿山這個偷羊賊。盛唐玄宗及其寵幸他,給他無盡的繁榮然而他卻佔據河北後發動兵變。

導致盛世的衰退。結果安祿山。史思明。

都因為報應被自己家奴和兒子弄死。因果迴圈。

13樓:匿名使用者

黃巢起義是代表當時下層階級的心聲,而安祿山叛亂純屬個人私慾,燒殺搶掠。

14樓:匿名使用者

因為安祿山的起兵造反是發生在唐朝政治較清明時期,給人民大眾造成了巨大的損失,違背了歷史的發展潮流,

15樓:

安祿山的叛亂,間接導致後來各軍閥勢力大漲,而**控制權削弱,致使割據之勢形成,黑暗混亂的時代由此開啟。至於黃巢,他也不是什麼好貨,想投朝廷,行割據之權不成,就惱羞成怒荼毒天下,禍延半壁江山。

16樓:

安祿山造反,是禍國殃民的,苦了百姓;黃巢起義是因為當時唐朝政治腐敗,民不聊生,可以說是求民於水火!

17樓:李斌

安祿山是禍國殃民的,而且是胡人,而黃巢起義是因為當時唐朝政治已經不行了,**腐敗,民不聊生

18樓:匿名使用者

因為安祿山在唐做官卻造反,不忠。黃巢是應試不第,朝廷不用他,難展抱負,所以才叛亂。加之他寫過菊花詩...

(待到來年九月八,我花開盡百花殺。沖天香陣透長安,滿城盡帶**甲),因而給人大加印象分。應該是這樣

19樓:

安祿山的叛亂導致了輝煌的大唐從此走向沒落,所以人們還是很難以接受,而黃巢只是給了已經日薄西山的唐王朝致命一擊而已。

20樓:清風逸漂

其實質是兩個字,民心。安祿山是在唐朝正繁榮昌盛時反叛的,而黃巢是在唐朝統治者昏庸無能,百姓流離失所時反叛,這就是原因。

21樓:匿名使用者

出身不同,一個是地主官僚軍閥,一個是農民無產知識分子

22樓:匿名使用者

不是,是因為安祿山叛亂,正是大唐太平盛世,他對百姓燒殺搶掠,有違民意。

而黃巢是順應民意推翻腐敗無能的統治者。

23樓:漠北風瑟瑟

安是大唐盛世造反,使人民的生活陷入水生火熱,導致大唐由盛轉衰,且一蹶不振,而黃巢是農民,代表最廣大底層人民的利益,他生活的時代政治腐敗名不聊生。他順因民意,替天行道,是為了使唐王朝腐朽統治覆滅,建立更美好的社會

24樓:匿名使用者

某方面的需要,所以要這麼寫,不過關鍵是看你自己,你自己的看法最重要

25樓:匿名使用者

一個安居樂業

一個民不聊生

就這個區別。。。

歷史上造反的多了,凡是社會穩定,百姓能過生活得相對好的,就沒成功的。

凡是社會動盪不安,百姓民不聊生的,一反一個準。。。

但就算成功了,基本上果實都會被人摘的。你看一開始帶頭的,有人坐上去嗎。。。

26樓:獨愛亭

安祿山史思明的叛亂(安史之亂)直接導致了唐朝由盛轉衰,一蹶不振,唐朝從此進入藩鎮割據宦官亂政的時期,人民生活在水生火熱之中,所以受盡唾棄;黃巢起兵正是唐僖宗時期,僖宗昏庸不堪,他曾經組織一場馬球賽誰贏誰就當刺史,可見有多荒唐,所以黃巢造反推翻唐王朝百姓是支援的

27樓:瀟瀟雨

因為他們一個順應民意,一個有違民意

安祿山和黃巢是什麼關係?

28樓:匿名使用者

安祿山是中唐梟雄。他的反叛給了大唐一擊重拳。黃巢是晚唐的惡魔,一個平凡人物的崛起。給五代十國拉起的開幕式!

二戰各**事實力排名

29樓:愛有來生

應該德國,日本,美國,蘇聯,英國,加拿大,法國,別問為什麼這樣排名,看二戰戰爭就指定,德國分好幾個戰場,如果集中軍力隨便打蘇聯排名任意國家都輕鬆拿下;因為德國二戰同時打蘇聯和英法,法國投降 ,然後集中軍力打英國或蘇聯也迅速拿下;第二日本,日本二戰陸海空軍事屬於最全的一個有戰爭經驗多國家,如果日本先打美國,應該在二戰不會敗,美國雖然經濟強國,**生產力第一,但是沒有參加一戰,作戰經驗非常一般,因為太平洋戰爭不難看出,特別陸戰基本沒有經驗,陸軍總司令被撤職了,海戰還偷襲珍珠港也可以看出,沒有一點預防能力,所以先集中攻打美國,美國應該必敗,然後美國支援不了英國和蘇聯,德國業順利戰勝蘇聯,然後德日和打英國,英國一敗,基本沒有強國了。

30樓:wyd丹裡個丹

①德國② 蘇聯

③ 美國

④日本⑤英國⑥中國⑦法國⑧義大利

⑨西班牙

1、蘇聯:二戰時期軍事實力最強盛的國家,蘇聯是世界第二工業國,蘇德戰爭初期其gdp達433億美圓,軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上二戰末期達到了鼎盛的1200萬人,這可以說是世界歷史上最龐大的軍隊了,二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,但有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失。

2 、 美國:早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,2023年美國gdp達到2000多億美圓[2023年的匯率],但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七。美國參戰後,在其經濟實力的支援下**生產能力大增,到2023年已經成為盟軍軍火的主要**者。

到2023年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯**廠生產的m4謝爾曼坦克.

3 、德國:在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運轉,其軍火產量在2023年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,2023年生產坦克2500餘輛,2023年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在2023年開始出現崩潰.

4 、英國:在歐洲孤掌難鳴,國內經濟不景氣,其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援;法國已經戰敗,其勢力範圍退縮回在非洲的殖民地

5 、義大利:早在2023年時就已經爆發的經濟危機,在加上義大利軍隊的接連失利,國內罷工浪潮高漲,2023年墨索里尼政權倒臺.

6 、日本:在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國, 在7.

7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到2023年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到2023年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941-2023年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距。

巔峰時期的坎通納和巔峰時期的齊達內,誰更厲害

一個是前鋒,負責進球 一個是前腰,負責組織 無法對比誰更厲害。就像你拿馬爾蒂尼與羅納爾多對比誰的防守更厲害一樣。不過綜合來說,坎通納時期偉大的前鋒有很多,很多人都可以替代他 例如戰神巴蒂,範巴斯滕,喬治維阿,克林斯曼,羅馬尼奧,巴喬等等 98年法國世界盃他沒去,齊達內一樣率隊奪冠。齊達內只有一個,從...

巔峰時期的科比和詹姆斯誰更強,巔峰詹姆斯和巔峰科比,誰實力更強?

不在同一時期,不好比較,不過說實話 詹在一步步重新整理科曾經創造的記錄,而詹的記錄又在被阿杜重新整理,一代更比一代強!我不想說太多就一點,詹姆斯在騎士覺得冠軍無緣果斷尋求幫手,就這點我永遠鄙視他,看看科比,奧尼爾離開了湖人,科比堅持下來的。更是創造了81分的恐怖記錄,這個記錄就是給詹姆斯10輩子他也...

巔峰時期的詹姆斯和韋德,誰更厲害

巔峰時期的詹姆斯和韋德相比較而言,從資料上來看當然是詹姆斯更加厲害。詹姆斯是天選之子他在大學時期就在賽場上展現出了絕對的統治力,他整個大學賽場上的生涯比賽中,僅僅輸掉了六場比賽。當時nike公司就已經像詹姆斯丟擲了千萬級合同的橄欖枝。但是詹姆斯不為所動,因為他知道自己將來會有更大的發展潛力。最後來到...