1樓：
我告訴你為啥吧，魯大娘的cpu跑分看重的是核心效率，也就是說，不管幾個核心，只要核心效率差不多，他們的跑分就差不多，你這個現象非常正常。而且四核在日常應用中確實也是這個意思，家用還是高頻好。
2樓：匿名使用者
居然用魯大師這種娛樂軟體的測試作為評判標準，無語，跑跑國際象棋，winrar，差距立馬看出來，e2140超到冒煙也趕不上i5。
3樓：匿名使用者
你應該明白的就是：
魯大娘是個娛樂軟體，經常給我們帶來驚喜
4樓：種種田喂喂豬
e2140超頻3.3ghz國際象棋分數是多少？i5 2320我知道國際象棋分數是9000分。
你自己對比一下。。。我的e5200超頻到3.5ghz最好的分數在4800分。
我想你的e2140超頻到3.5也應該在4800上下。3.
3應該在4500分上下 你把e2140超頻到5.0ghz也趕不上i5 2320的。。超頻到**也不行的。
別拿不是一個檔次的東西做比較了。幼稚了
5樓：匿名使用者
看到你說魯大師 呵呵
這個軟體純粹娛樂
6樓：偶素小胖子
魯大師 我 呵呵 不解釋了 智商是硬傷 你買電腦就是用來跑魯大師的
7樓：熊貓
對對對，e2140是宇宙最強的cpu，秒殺i7無壓力，深藏功與名
8樓：
多核心除了執行快外，重點是多執行緒操作執行快，比如玩網路遊戲，多開幾個，多核心才能顯示出更明顯的優勢...希望採納
9樓：
現在的軟體開發都無法發揮四核cpu的效能所以i3雙核超執行緒使用感覺與i5四核差距不大，但一到多工處理和進行復雜的運算時i3就力不從心了。
為什麼有的cpu說是真四核，與四核有什麼區別
10樓：匿名使用者
例如雙核心四執行緒 說明cpu是雙核的但是有個技術把它變成四執行緒，在電腦工作管理員上看是四核cpu 四核cpu或表現出四核四執行緒 望採納！
11樓：永遠bu放棄
其實四核就是四核
所謂的真四核 不過商家的一個噱頭
指的是物理四核
因為cpu有超執行緒技術
可以把雙核模擬成四核 實際的叫法是雙核四執行緒相對應的就是偽了 當然 是不會有人這麼寫的
12樓：匿名使用者
沒區別，商家吹牛的，4核就4核，沒有真4核
所謂4核cpu有真有「四核」嗎？
13樓：天涯海角娶到你
區別很多，一般4核的比雙核的好啦，當然要看什麼架構的核心了，其次是價錢的問題，很簡單，整合化越高成本就減少，就越便宜點的了。
14樓：聽我嘮叨嘮叨
還有八核呢。
如果沒什麼必要，雙核就夠了。別被商家玩噱頭玩進去，現在四核貴的離譜。
15樓：不得瑟中年
1、對於amd的cpu來說，如果說是四核cpu，則是真的有四個物理核心。
2、對於intel的部分cpu來說，有可能四核cpu僅僅是物理雙核，但因為支援超執行緒技術，可以模擬出四個邏輯核心。但intel官方只會宣稱是雙核cpu而不會宣稱是四核cpu。但銷售商有時可能會打打擦邊球，說是四核cpu。
3、其實雙核四核並不重要，cpu的效能並非核心數多就強，現在的低端雙核cpu效能也強過早幾年的高階4核cpu。要看cpu的綜合效能（如構架，頻率，工藝，核心等）
16樓：匿名使用者
4核處理器和雙核處理器在同樣的**下 論單核的運轉肯定是4核的單核主頻低。 4核cpu是真的4核 不過也有例外。。比如說模擬4核的。
比如說酷睿2 q系列的4核 是2個雙核u綁在一起的。 執行緒不樣i7是8執行緒。 相對來說還是雙核略上一籌呢。
買cpu不是看核數的多少。。 奔騰4 3.0的cpu單個就比q6600 的一個單核強很多很多呢。。
所以，總結：同**的 4核cpu是低於雙核cpu主頻的！
17樓：
有4核的cpu，amd速龍，翼龍的4核，還有翼龍的6核，這些都是物理多核的，一個cpu整合了多個核心。而像i3 這種是超執行緒技術，雙核模擬四核，效率自然比真正的物理四核差。當然效能並不是單憑核的多少決定的，個人覺的低端amd優勢大，高階英特爾i7無敵，amd價效比高一點，**低，效能也不錯，
電腦cpu四核真的比雙核的快一倍嗎?
18樓：匿名使用者
不是的，四核只是在多工條件下會比雙核強，例如你如果玩遊戲，單開的話，首先要看主頻，四核的不一定強。
19樓：呼朗樑丘元勳
四核，不一定比雙核的快，還要看u的頻率，四核好比四車道雙核就是2車道，你執行一個程式的話在雙車道上和4車道上速度是一樣的，但是如果執行4個程式的話四核可以快速通過，雙核的話就要排隊了，大概就是這個意思。
20樓：匿名使用者
執行大型軟體四核更有優勢，一般的情況差不多
21樓：匿名使用者
不是的，還要看其他引數，主頻，快取，多核心的優勢是多工處理，比如遊戲多開，單任務效能不一定快
22樓：匿名使用者
多開的時候差距就明顯了。。如果開1個軟體。。沒什麼區別
23樓：匿名使用者
只是四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的. 從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40%左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。
難道amd四核處理器不如一個i5雙核嗎？
24樓：夜·星
i5 雙核，難道你想說的是i5 655k嗎？傳說中的雙核王，遊戲cpu價效比之王。
amd任何一個四核都難以匹敵這個u啊。現在的i3 也不是這個u的對手..
25樓：豆豆瓜影視
當然i5好。i5雙核心，模擬四核。可以勝任各種大中型，遊戲。
amd比i5是有很大一定差距的。難道樓主是amd的，看到別人的i5心裡不平衡。如果這樣，你可以認為amd強於i5。
我的就是i5，可以玩各種遊戲。總之amd也不錯，只要樓主你心裡高興，平衡就行。 看到樓主上面的追問，我徹底石化了。
你就這樣認為吧，四核永遠都比雙核牛，不論是amd還是i5。望樓主採納。
26樓：匿名使用者
核心多不一定就強的，單核心效能太弱了，再加上amd的cpu整合的記憶體控制器的效率比i的要低，所以4核心比不過2核心很正常的
27樓：尚海成
amd四核翼龍和i5雙核670效能差不多 主要還是看各項引數.....
amd都有八核心了（才賣一千多） 而intel 才六核心呢（七千多）相比之下amd確實無法和intel相比..
lntel目前最強的四核cpu是什麼？
28樓：v哥
民用的老早還排不到i7 4820k，起碼我工作室e5的比他強。
v3已經出了。別跟我說什麼伺服器的u。照樣拿來當主機。
29樓：匿名使用者
四核的應該是i7 4820k
單核雙核四核更多的核心cpu和cpu之間的外形有沒有
針腳不同，大小也有區別 追問 比如說呢 是粗了 還是細了 是多了幾個針腳還是少了幾個針腳 是不是核 心多 了針腳多了，還越多越粗了,一般核心多了比核心少的，針腳要差幾個，針粗細差多少 追問 假如有一次，你去買cpu，你是個菜鳥，商家拿雙核的冒充四核的，你不就虧了？追問 假如你要買一個四核情況下 回答...
電腦四核cpu變為二核 怎麼回事
你真心求助，我也不好假心作答 此cpu為雙核四執行緒，比普通雙核好，比真實四核差。但你要是較真的話，i3還是雙核cpu。不是所有的cpu都可以變成四核，它是指特定的幾個型號的cpu。由於和四核是同一流水線製程，在節約成本的情況下，把不合格的核心遮蔽掉，再做成雙核和三絯的，這種cpu有部份開成四核是可...
高階雙核和四核CPU，到底選什麼啊
建議選擇高頻的雙核，在絕大數遊戲中表現要優於四核 那要看你的用途了，如果是一般家用就雙核就可以了，又省錢！還是建議你選擇四核處理器，現在軟體已經在為多執行緒操作優化，這是一個趨勢，兩個公司的桌面六核處理器已經發布，i7 980x擁有6核 12執行緒，雙核時代正要或者說已經過去。現在買機器肯定也是要用...