1樓：匿名使用者
德軍的軍事素質高，**都算是最先進的，有大量優秀的指揮官。。美軍後勤保障第一，這是公認的。。蘇聯採用的大縱深戰略，就算是拿破崙在世，也拿他沒辦法，國土面積大的驚人
2樓：小藝術生
德國吧，德國裝甲力量比較牛逼，像虎式和豹子這種皮硬的坦克都是德國造的，不過後期德國就不行了。因為希特勒戰術的問題，和蘇聯硬碰硬，雖然前期有一定優勢，但是資源是消耗不起的，加上蘇聯內地非常的寒冷，德國的裝甲有時候是無法正常發揮的。
3樓：竹樺林丶
羅斯福聽見這句話估計會笑死。是德國打蘇聯,如果美國不援助蘇聯的話，德國會輸嗎？美國可不與德國大陸板塊相接啊，他瞎操什麼心啊，還給蘇聯援助，早tm該亡國的白眼狼,你以為蘇聯想打德軍？
去看看歷史，補補你那真空又無知的大腦，是德國打英國，後打蘇聯，美國不援助英國蘇聯就餓死了，參戰晚了他們就該投了。
二戰時美軍和德軍戰鬥力的比較
4樓：匿名使用者
德軍 無論從** 還是士兵 都不輸 美國 v1 v2導彈 噴氣式戰鬥機 什麼的 和最早開始研製原子彈的 都是德國 好幾個第一。 士兵的戰鬥力也不差
德國輸了 是因為 戰線太長 樹敵太多了 美俄聯手 - -德國是打不過的 要是 美國單挑德國 我感覺 美國還是差點
5樓：遠端力量
二戰盟軍戰鬥力基本為渣!
全靠掌握了制空權和源源不斷的後勤**!
德軍的精銳部隊都在東線與蘇軍苦戰,在西線的只有少量裝甲師和黨衛軍,大部分是二線部隊!
看看里昂之戰,就明白盟軍有多麼渣了,要不是把里昂炸成一片廢墟,根本攻不進去!
圍攻里昂的是英軍主力部隊還有美空軍的猛烈空襲,而守衛里昂的則是德軍的一個青年師!
後來青年師在彈盡糧絕,得不到後援的情況下,才不得已後撤,和隆美爾在北非的遭遇一樣!
盟軍第一次登陸歐洲並不是在法國諾曼底,而是在義大利,被德軍幾個師硬是趕回了海里!
二戰時期德軍和美軍誰強
6樓：甲莊利
要說二戰，德軍那是身經百戰的主，你想想啊，從西班牙內戰到敦克爾刻大撤退，可謂是戰無不勝，這是世人不可否定的（雖說是人類的敵人吧），直到莫斯科保衛戰後，德軍的不可戰勝的神話才被打破。不過那時蘇聯已淪喪大片領土，防線被攻破。 再說一下德軍裝備，德國僅一國的軍火年產量比除德國外的整個歐洲兩倍還多，其研發能力也很強，是個軍事強國，如虎式坦克，v2火箭，噴氣飛機----等都是德國領先的技術。
蘇軍由於戰前的斯大林的大清洗運動，大批優秀指戰員，將領被害，其戰鬥力要稍遜德國的。裝備應該和德國不分上下，但蘇聯軍民的精神是巨大的戰鬥力。
美軍主要靠的是策略，當然美國不差錢，裝備也是和軸心國同一水平的，都差不**去。
但非要分個上下也能分開---德國，美國，蘇聯。
德國的將領也很厲害，龍德*施太特，坦克專家古德里安（一直讓法國滅亡），最著名的還有隆美爾----太多了一時半會真說不盡了。
二戰時德國和美國誰更強大？
7樓：匿名使用者
客觀的來講，德國的綜合實力能有美國1/3就已經很不錯了，只不過德國走了極端，不遺餘力的法西斯主義使得他戰鬥力出奇的高而已。
從經濟，工業實力來看，在希特勒執政之前，德國有嚴重的經濟危機，國內政治動盪，還要支付鉅額的戰爭賠償款。工業實力，經濟實力遠不如英，法，更不用提美國了，舉個例子，**產量，德國**產量最高的時候是2023年，包括佔領區，總計800萬桶，美國2023年，開戰之前，本土產量就有2000萬桶，2023年4500萬桶，2023年5000多萬，法國雖然投降，但是法國的海外屬地**產量也是巨大的，在二戰之前，全世界90％以上**產量被美英法控制，蘇聯都不行，德國自己更是弟中弟。
**產量在當時是經濟，工業實力最重要的象徵。
科技實力。雖然德國在二戰中發明了不少黑科技，導彈，噴氣式飛機等等，但那只是戰爭催化出來的產物，不得不否認，德國科技研發實力很強，但是德國的科技體量跟美國根本沒法比，一戰前，歐洲科技水平最高，但是一戰後，美國科技已經開始處於井噴的狀態，德國那些有名的軍事，科技企業比如克虜伯等等，沒有一個沒有美國背景的，就連希特勒的納粹黨背後最大的財閥都是美國的富國銀行。
二戰其實本質就是美帝國主義一手製造的，歐洲總體實力一點不比美國差，歐洲團結不符合美國利益，為了賣軍火，同時牽制歐洲各國，甚至是包括亞洲的國家（主要指日本和中國），遏制蘇聯發展，按照自己的意願重塑世界格局，美國故意挑起歐洲和亞洲各個國家之間的矛盾，自己發橫財。只不過美國沒想到，蘇聯不僅沒有被遏制，反而勢力範圍更大了，更具有威脅了，最後已經有實力跟自己叫板了。
8樓：本大叔精神永存
首先說，在開戰初期，軍事實力最強的國家依然是法國，這點毋庸置疑，龐大到令人心驚的陸軍。你很難想象，在當時法國的軍隊數量，**裝備數量都要超過德軍，在機械化上和德軍持平並且有所超出，裝甲數量和質量也超過德軍。同樣很難想象這是在馬其諾防線佔了法國陸軍百分之八十以上經費情況下的結果，如果稍微指揮得當，法國絕不會敗的這麼慘。
當時的海上優勢則在美國和英國手中，而其中以美國為最，因為英國還是所謂的艦炮大國，他們的主力還是戰列艦，驅逐艦之類的炮艦，而當時的美國已經擁有了數量不低的航母（比如珍珠港那時候恰好離開的那些航母）。
當然了，當時的美國陸軍實在爛得可以，都是不超過18噸的傢伙，記得39年有個宣傳片，美國兵當時的主要裝甲裝備是一種輕型裝甲車，至於格蘭特坦克則是在40年才開始生產的……至於m10更是在41年才投產的。
如果開戰初期把德意日，蘇中美放在一片大陸上，那麼輸的肯定是蘇中美。
而在現實中如果只有這六國開戰的話，那麼就看蘇聯了，如果蘇聯能為美國拖出
三、四年的時間，並且保證自己的工業區沒有全落入德國手中，那麼就是蘇中美獲勝。如果蘇聯沒有支撐住，被德國得到了他們巨大的人力物力資源，那麼中美就只有等著輸了。
至於義大利，只是個擺設，擺設而已，日本的海軍倒是不錯，但只有在美國不發狠的情況下……
9樓：蘇天寵
納粹德國發動二戰雖說蓄謀已久 但並沒有做好充足的戰爭準備 雖說創造了現代化的作戰方式但並不完善 只是個劃時代產物 後勤騾馬化 海軍對比一戰的大退步 步兵經驗不足 機械化作戰偵查差等缺點 **裝備在戰爭初期是落後於盟軍的 打出好戰績是因為指揮與士氣 德國在初期開創了空軍打擊的先河 也強調了步兵摩托化的重要性 德國步兵的半履帶車和摩托車啟發了美國對摩托化步兵的建設 （德國當時的車輛並不夠）反觀美國 遠離歐洲主戰場 本土收到的打擊可以說是忽略不計 美國人在二戰還是比較團結的 發育起來的美國 開足馬力生產 兵員也有保障 後勤支援 以及炮火支援都比西線德軍好 （有了北非和義大利這兩個練兵地）就算是東線德軍的摩托化程度也沒有達到標準 在二戰那個技術 摩托化步兵對機械化作戰的作用不可小視 美國參加二戰之前可是摸著德軍過河的
10樓：天才是我
美國從第二次工業革命開始就已經gdp世界第一了，然後一戰大發戰爭橫財，從經濟上美國更強大
11樓：不屈的加爾溫科布瑞
美國強大，德國遠洋作戰能力不行，空有一時的爆發力沒用，英軍蒙哥馬利不就把隆美爾弄垮了？
二戰中德軍和蘇軍美軍比哪個強？
12樓：匿名使用者
要說二戰，德軍那是身經百戰的主，你想想啊，從西班牙內戰到敦克爾刻大撤退，可謂是戰無不勝，這是世人不可否定的（雖說是人類的敵人吧），直到莫斯科保衛戰後，德軍的不可戰勝的神話才被打破。不過那時蘇聯已淪喪大片領土，防線被攻破。 再說一下德軍裝備，德國僅一國的軍火年產量比除德國外的整個歐洲兩倍還多，其研發能力也很強，是個軍事強國，如虎式坦克，v2火箭，噴氣飛機----等都是德國領先的技術。
蘇軍由於戰前的斯大林的大清洗運動，大批優秀指戰員，將領被害，其戰鬥力要稍遜德國的。裝備應該和德國不分上下，但蘇聯軍民的精神是巨大的戰鬥力。
美軍主要靠的是策略，當然美國不差錢，裝備也是和軸心國同一水平的，都差不**去。
但非要分個上下也能分開---德國，美國，蘇聯。
德國的將領也很厲害，龍德*施太特，坦克專家古德里安（一直讓法國滅亡），最著名的還有隆美爾----太多了一時半會真說不盡了。
13樓：天下暴走
二戰德軍裝甲部隊和蘇軍裝甲部隊哪個更厲害，有哪些經典戰例？
14樓：匿名使用者
毫無疑問，德國陸軍！ [ **鐵血社群 http://bbs.
tiexue.net/ ]德國民眾的受教育的水平普遍高於蘇聯，士兵來自民眾，軍隊的素質自然不用說。你說蘇聯士兵幾乎都受過義務教育，言下之意，難道德國的士兵都是連義務教育都沒有受過的文盲嗎？
至於戰鬥意志，蘇聯軍隊的在戰爭中的叛逃是驚人的，在初期更是如此。我不否認他們的衛國熱情，但總體上看，德軍的戰鬥意志是要高於蘇軍的。 至於**裝備，你也只能說他們有數量上的優勢，而且這種數量上的優勢還不完全靠的是他們自己。
至於結果，德軍在跟多少國家作戰而蘇軍又在跟多少國家作戰？所謂好漢架不住人多，就這個道理而已！
二戰時美軍和德軍戰鬥力哪個比較強？
15樓：隆蓉城曉君
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
二戰時德國的擴張，二戰時德國進攻各國的出兵順序
閃擊波蘭，英法對德宣戰，1940德進攻西歐北歐，佔領丹麥挪威，同年，德對英發動不列顛之戰，後入侵巴爾幹和北非，繞過馬其頓防線進入法國 二戰時德國的擴張 慕尼黑陰謀以後德軍不流血佔領了很多小國家的領土，1939年9月1日德軍入侵波蘭，然後打法國，蘇聯，南斯拉夫，挪威，北非等地方1943年以後德國佔領區...
二戰日本陸軍戰鬥力與德軍對比，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
因為日本與德國沒有直接交戰，無法比較，只能通過與第三方作戰的效果，來進行比較.對蘇作戰中，德國完勝，整個二戰德國被蘇聯殺死的軍隊大概只有500萬，即使算上英美轟炸以及蘇聯軍隊造成的平民損失，也只有800萬。但是造成了蘇聯2700萬人的死亡，而日本蘇聯二戰時期唯一的交戰只有諾門坎，雙方的 比例差不多，...
二戰時中國籍德軍士兵，二戰中德國有華裔士兵嗎
德方確實收留了一些外族士兵作為戰鬥部隊。比較有名的有著名精銳部隊 維京師，全是挪威瑞典的兵，該師曾經在雪夜中有一次悲慘的突圍。該師師長在突圍中毅然決定與數百個阻擊兵戰鬥在一起，阻礙蘇軍進攻。最後陣亡。維京師也走向末路。還有一個部隊是哥薩克旅。由於當時蘇方將gc主意弄得太過了，導致生性放蕩不羈的遊牧民...