1樓：很大司
喬治·華盛頓是美國第一任**。他小時候是個又聰明又淘氣的孩子。
一天，父親送給他一把小斧頭。那小斧頭新嶄嶄的，小巧鋒利。小喬治可高興啦！
他想父族的大斧頭能砍倒大樹，我的小斧頭能不能砍倒小樹呢？我要試一試。他看到花園邊上有一棵櫻桃樹，微風吹得它一擺一擺的，好像在向他招手：
"來吧，小喬治，在我身上試試你的小斧頭吧！"小喬治高興地跑過去，舉起小斧頭向柵桃樹砍去，一下，兩下……櫻桃樹倒在地上了。他又用小斧頭將小樹的枝葉削去，把小樹棍往兩腿間一夾，一手舉著小斧頭，一手扶著小樹棍，在花園裡玩起了騎馬打仗的遊戲。
一會兒，父親回來了，看到心愛的櫻桃樹倒在地上，很生氣。他問小喬治： "是你砍倒了我的櫻桃樹嗎？"
小喬治這才明白自己闖了禍，心想：今天準得挨爸爸揍啦！可他從來不愛說謊，就對父親說： "爸爸！是我砍倒你的櫻桃樹。我想試一下小斧頭快不快。"
父親聽了小喬治的話，不僅沒有打他，還一下把他抱起來，高興地說： "我的好兒子，爸爸寧願損失一千棵櫻桃樹，也不願你說一句謊話。爸爸原諒誠實的孩子。不過，以後再也不能隨便砍樹了。"
小喬治望著父親，懂事地點了點頭。
2樓：東方vs傲雪
這個排名的確不合理，張良是初漢的人，比他們早了幾百年，後面這些雖然年齡有差異但是畢竟是同一個時代。荀彧的能力應該緊隨郭嘉其後，郭嘉和諸葛亮、司馬懿也應該是伯仲之間，只可惜去的太早沒機會和後兩位較量過。龐統雖然名聲很響，可是在歷史和**中除了連環船吭了下曹操之外就沒漏過太大的大手筆。
之餘周瑜，我絕對相信他能能力遠在陸遜之上，相比諸葛亮也不會遜色太多。所以這個排名純粹是無稽之談，無論是從出現的時間，還是能力，甚至年齡，都是不正確的。不必研究了...
3樓：匿名使用者
張良貌似是漢高祖時候的吧 諸葛亮，魯肅，荀彧是政治家和戰略家沒有什麼統帥三軍的能力 司馬懿政治軍事全能 郭嘉，荀彧，龐統是軍師型別的 陸遜，周瑜屬於統帥
4樓：烏鴉閒聊同好會
其實我個人覺得郭嘉應該在諸葛前面，周瑜和陸遜應該在司馬前面，而荀彧應該在賈詡前面。。。。
5樓：愁華似水
胡亂排得名，本人很不贊同。
6樓：
能先提供這個排名的出處嗎，這個排名挺不合理的感覺。
如果按照戰場上的奇謀來講，諸葛亮和司馬懿應該是沒資格坐前5把交椅的；
如果按照軍事成就來講的話，周瑜理所當然該在前三；
如果以政治成就來說，荀彧肯定在前二；
如果按照綜合貢獻的話，魯肅荀彧的位置肯定不對；
另外，張良是怎麼亂入進來的
諸葛亮，郭嘉，龐統，司馬懿，周瑜 誰厲害
7樓：自由仙
諸葛亮、司馬懿、周瑜相對來說要比另兩個厲害一些。
這麼說的原因是，雖然一般意義上這五個人都是謀士，但諸葛亮、司馬懿、周瑜卻都是可以獨擋一面帶兵打仗的將軍。
而相比之下，龐統、郭嘉則更接近於只出主意的純謀士。也就是說，龐統、郭嘉出的主意，還要他們的主公權衡，在實行其計謀前，還要考慮到自己這方的其他情況。
而諸葛亮、周瑜、司馬懿卻是可以帶領大軍的人物，也就是說他們的計策大部分時候不需要什麼主公評判，就可以執行。而且由於自己統軍，對自己的實力瞭解得更為詳細。畢竟作為純謀士就算郭嘉這些再得曹操信任，但曹操也領軍的時候也沒必要將糧草還剩多少，援軍還有多久到，這一戰具體損失多少，其他謀士出了什麼計謀這些事無鉅細的都告訴郭嘉，這樣一來郭嘉龐統就算能力不比諸葛三人弱，但由於掌握的資訊有一些差距，表現上可能就要差一些。
而諸葛三人，個人覺得諸葛亮最厲害，因為諸葛亮後期基本上可以一人調動蜀國的全部國力，政治軍事後勤都是一言而決，算得上制約最少。周瑜次之，周瑜在東吳雖然未必有諸葛亮在蜀國權力大，但卻是絕對受到信任不會被懷疑的物件。相比而言司馬懿雖然未必就比二人差，但他在魏國卻是受到猜忌的，施展起來的制約相對大，而且有時還需要故意獻醜。
8樓：毓金蘭六春
郭嘉，周瑜，司馬懿，龐統四人都善於用兵，是軍事家，郭嘉第一，周瑜次之，司馬第三，龐統第四。諸葛亮治戎為長，奇謀為短，是政治家。
9樓：
你厲害，因為他們再厲害，也能被你排名次。
10樓：匿名使用者
諸葛亮厲害
雖然各有各的風采，用計成功的次數和影響不同，周瑜，龐統和郭嘉死的太早，智慧沒有完全發揮出來。後期來看的話司馬懿的智慧是比不上諸葛亮的，不過諸葛亮更擅長治國，他是個好軍師，更是個好丞相。
11樓：小耐
各有所長，沒法比較的。司馬懿的國力強於諸葛亮，所以他搞死諸葛亮並不能說他更厲害。
12樓：牙舞新
大哥，這都什麼年代了，不要用形而上的思想好不，沒有什麼誰厲害誰不厲害的。而且這幾個人的職位也都不怎麼相同，諸葛亮是政治家，郭嘉龐統是謀略家，司馬懿周瑜是軍事家，歷史上的成敗都是綜合因素造成的，並沒有所謂的謀略可以逆天的，三國演義看多的人多少還是有點單純的，以後看待歷史問題和歷史人物不要太形而上就行了，沒有資料能表示誰大於誰的，要想的複雜點。
13樓：達旦小閒
第一名司馬懿：忍者神龜，連諸葛亮都要怕他
第二名郭嘉：曹操最欣賞的謀士，稱號「鬼才」
第三名諸葛亮：輔助劉備實現了三國鼎立
第四名周瑜：一手策劃了赤壁之戰，並取得勝利第五名龐統：驕傲是弱點
14樓：疙瘩遠遠
其實你們都錯了，縱觀三國人才，什麼諸葛亮 什麼司馬懿 什麼郭嘉等只是你們看見的，真正神機妙算【記住不是算算兵法那小計謀】，知田之地 八卦 人命等當屬 水鏡先生。
諸葛亮一出門此人便知 天下變 但諸葛亮出奇時 無奇人！
也就是說 天時 地理 佔了 人不佔!諸葛亮要是輔助 曹操 天下得也！
15樓：拜豪
都沒得羅貫中厲害！上面幾個都他寫出來的！！！
16樓：匿名使用者
研讀三國正史十多年了。個人看法，不喜勿噴:
統帥作戰:司馬懿》周瑜》諸葛亮》龐統》郭嘉出謀定計:郭嘉》諸葛亮》司馬懿》龐統》周瑜治國理政:
諸葛亮》龐統》司馬懿》郭嘉》周瑜全面才能:周瑜》司馬懿》諸葛亮》龐統》郭嘉（可參考《三國志》、《後漢書》、《二十四史》及部分野史，至於《三國演義》純屬娛樂，就不要拿來瞎扯淡了……）
17樓：喜歡陽光玩遊戲
司馬懿 你看看三國最後贏家姓什麼
諸葛亮、郭嘉、龐統、賈詡、司馬懿、周瑜，誰最厲害？
18樓：光戰將
可謂是各有所長，各有所短。諸葛亮擅長於政治而不擅長於軍事，龐統則擅長於戰略而不擅長於政治。但是諸葛亮的政治能力是不容置疑的，一個人治理一個亂攤子般的蜀國，一個人處理那麼多事，真的很了不起。
賈詡、周瑜、郭嘉都是軍事天才，其中以郭嘉最聰明，常常用險招克敵（像不顧袁紹的虎視眈眈而選擇伐劉備、冒著彈盡糧絕的危險下強圍下邳最後殺死呂布、遠征烏桓都是郭嘉敢出險招的功勞）。選擇這些極度危險的策略需要很高的決斷心，而像賈詡、周瑜、龐統等人就不會選擇這些高風險的戰術，他們寧願選擇更個保險的方法而不會冒這種高風險（像周瑜圍江陵，賈詡獻反間計，都是風險很低的策略）。而事實也證明了，郭嘉在世前，曹操很少很少打過敗仗（宛城之戰郭嘉不在）。
現在輪到司馬懿。司馬懿這個人的軍事能力跟諸葛亮差不多（有可能還要低，要知道魏國猛將比蜀國多了去了，而司馬懿在這種情況下還老吃敗仗），但是政治能力和忍功是三國裡最高的。在政治上，他知道曹操不會放過他而選擇了識時務的出來做官，這是很明智的，不然的話可能惹來殺身大禍。
司馬懿還能不停的忍讓曹爽的囂張，只為了在他放鬆的時候給他致命一擊。司馬懿也能忍讓蜀軍不停地叫罵而拒不出戰，採用持久戰的戰術來以守為攻，結果呢，最後諸葛武侯還不是給他拖死了。如此可見，司馬懿這個晉國的創始者，政治能力和忍功都是三國裡第一的。
個人覺得司馬第一，郭嘉、周瑜、諸葛亮第二，其餘的第三（各有所長和各有所短）。
19樓：萊萬打老婆
已經過去一千七八百年了，真正誰最厲害無人知曉，**也好，史料也好，虛虛實實，很多地方都讓人奇怪，奇怪的歷史可能並不是真正的歷史，那麼只能通過最後的結果反推，雖然結果並非個人能力所決定，受客觀因素影響，但客觀因素也是實力的一部分。
就最後結果來看，以上最厲害的無疑是司馬懿，為晉大一統打下了基業。
仁者見仁智者見智，生在亂世能活得久才是本事，以益州之力對抗魏國8個州，吳國3個州，在位40年，甚至亡國之後，幾句話幹掉了晉文帝司馬昭，還保全了自己，繼續逍遙快活做富家翁。
如果這段歷史屬實，那3國最厲害的人不是上面幾個，非千古一帝劉禪莫屬。其能力手段簡直能媲美亞歷山大 拿破崙等傳奇
20樓：baby隱士王
當然是郭嘉啦，十一年南征北戰，出計謀無數，立下了赫赫戰功
21樓：元帥張遼
各有所長。郭嘉：智謀第一；豬葛亮：政治第一；司馬懿：軍事第二；賈詡：最聰明；龐統：政治第二；周瑜：軍事第三。由此可知，很難說出誰最厲害…
22樓：當世庸才
孔明龐統不相上下,這兩人利害，要不是關羽失荊州，劉備敗兵馬，司馬魚是對付不了孔明的！
23樓：客官別撕了我脫
要論名氣、操守、治國能力，自然是諸葛亮。
要論軍事謀略，周瑜
要論聰明機智、明哲保身，賈詡
要論誰笑到最後，司馬懿
郭嘉的謀略一流，但不能說他最厲害，他頭上還有好多人呢，荀彧、荀攸都不比它弱。
24樓：移行換影
諸葛亮：政治第一
郭嘉：謀略第一
龐統：沒有第一
賈詡：區域性謀劃第一
司馬懿：權術第一
周瑜：軍事第一
郭嘉，賈詡，諸葛亮，龐統，司馬懿，周瑜
25樓：田家二好
司馬懿 人很聰明，老謀深算，個人認為其才智與智謀一點不比諸葛亮差，但就是多疑。
26樓：快樂滴小
郭嘉用計也很全面啊 曹操打公孫的時候 他不是玩了一手漂亮的驅虎吞狼麼 至於賈詡 個人感覺 就像是被吹出來的 什麼毒士 算無遺漏 感覺三國裡面並不出彩的說 諸葛無疑是謀而後動 大局掌控性很強 但是這又是一個侷限 導致他在一些問題上過於保守 比如魏延的那條奇襲之計 個人很贊同 可惜。。。
27樓：匿名使用者
周瑜是三國第一流軍事統帥,能與他相比的只有曹操,周瑜不是謀士.
諸葛亮是三國第一流政治家,戰略家,但不擅長直接統兵作戰.司馬懿和豬哥差不多,但權謀比豬哥更強.
郭嘉,賈詡都是第一流的戰場戰術策略家.
龐統在三國志中就沒有太多表現和描寫就掛了.
諸葛亮和司馬懿故事，諸葛亮和司馬懿的故事
青龍二年 234年 話葛亮發起第五次北伐，派兵在魏軍營前叫陣 辱罵 挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動，仍然堅守不戰。蜀軍叫陣無效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說，你司馬懿如此小心謹慎，只配作女人而不配作將帥。如此羞辱魏軍將帥，魏將確實被激怒了，他們火冒三丈，堅決...
司馬懿和諸葛亮究竟誰更厲害，諸葛亮和司馬懿，究竟誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。這個問題跟獅子跟老虎打架誰厲害一樣，這問題誰能解釋啊？反正司馬老賊是最後贏家，勝利者角度肯定司馬懿佔上風。諸葛亮治國確實有一套，謀略也出色。我怎麼比較？司馬老賊...
為什麼司馬懿總贏諸葛亮最後卻是諸葛亮成了婦孺皆知的人了呢
我同意你的觀點，諸葛強於治國，司馬懿強於謀略。但是，諸葛亮和劉基 劉伯溫 是從古至今民間智慧的象徵，他們的形象已經深入人心。而且，諸葛亮是非常特殊的，正史上正史劉備作為一方政治勢力的領導者親自上門去請才出山的。這個在古代的文人心目中是非常崇高的一個待遇，可以說是每個文士心目的目標 希望有明君上門來請...