1樓：微風的輕柔
諸葛神棍和司馬老賊在一些作品和影視劇當中都是神乎其乎，臨死前留下的計謀都是關於自己的墓地，也是想自己身葬何處。但是諸葛亮的版本卻很響亮，司馬懿就黯然失色。
其
一、諸葛亮版本。
諸葛亮死前要求四人抬棺往南走，繩斷便下葬，。神奇的諸葛亮要求四個陌生人抬棺，但是這四個挑夫根本想不到諸葛神棍卻已經料定繩子不會斷。四人就琢磨就地掩埋諸葛亮，結果事情敗漏被後主劉禪斬殺，這樣死無對證隱藏自己的葬身之地。
諸葛在眾人目送下離開，後世之人卻找不到他的葬身之處，這就是高招、就是技高一籌。
其
二、司馬懿版本。
不好意思，歷史上司馬懿沒有版本，甚至諸葛亮版本都是杜撰！某些人說諸葛亮與司馬懿，在最後一計中，都希望不暴露自己的墓地，卻也同時達到了目的，至今為止，兩人的墓地的確切位置，仍未被發現。但是我想說諸葛亮墓地名為「武侯墓」，即使歷史上生性多疑的曹操都找到了其陵寢，更何況司馬懿的。
只是暫時沒本發現而已，也許永遠都不會被發現，也許未來某一天就會發現。
無論諸葛亮還是司馬懿，歷史上也沒那麼神，死後的事情都能算準。諸葛亮的墓地在成為了旅遊勝地，司馬懿葬在了高原陵。諸葛亮武侯墓不知是真是假，但是可以證明四個挑夫的事情為杜撰而已。
2樓：丸子閒談文化
他們兩個人在最後一計中都不想暴露自己葬在**，也同時達到了目的，直到今天他們的墓地仍未被發現。但還是諸葛亮技高一籌，因為諸葛亮是算到的，而司馬懿卻是安排後人如何安葬自己的。
3樓：夢醒淺淺
諸葛亮要求四人抬棺往南走，繩斷便下葬，這樣就可以隱藏自己的葬身之地，這樣環環相扣的計策這確實技高一籌。
4樓：泡泡小果奶
因為諸葛亮的計謀更高，直到現在並沒有人知道諸葛亮他被葬在了**。
5樓：活在瓜裡的籽
根據民間傳說諸葛亮更神，他要求四個人把棺材抬到南方，繩子一斷就地埋葬。他讓四個陌生人抬棺材，但他早就猜到繩子不會斷。這四個人會犯錯，還會被劉禪殺死，這四個人一死就等於沒有人知道他葬在哪兒了。
可司馬懿只是告訴他的後代如何安葬自己，並要求他們不要葬在一起。如果後代不遵循這一安排，這個計劃就有失敗的風險。
6樓：匿名使用者
諸葛亮埋骨之地。直至麻繩斷裂，取其地而埋，諸葛亮這個計策可以說是環環相扣，很是精妙。
7樓：時不歸時
其實這樣的想法是錯誤的，可以看看歷史就能發現，司馬懿明顯更厲害一點。
8樓：a他來咯
因為兩人死後都不想讓別人知道自己葬在哪兒諸葛亮是自己想的法子，司馬懿是後人安排的。
9樓：夜染凝
諸葛亮留的是繩子一斷就地埋葬，埋葬的人也死了，就沒有人知道諸葛亮到底埋在哪兒了。
簡析《三國演義》中司馬懿的人物形象
10樓：北島無夢丷
司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。因曹操出身「贅閹遺醜」，司馬懿一度拒絕曹操授予的官職，但建安十三年（208年），曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。因司馬懿曾支援曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的信任。
司馬懿在世的時候，在魏國威望是相當之高的，即使毌丘儉、文欽在其死後討伐司馬師，檄文中依然對司馬懿有「故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞」等讚譽。史書上稱其使「天下欣賴」「天下大悅」。到晉朝初年，司馬炎在太康年間做到了「天下無窮人」的太康之治，至司馬遹被傳像司馬懿，而能在當時「譽流於天下」 。
司馬懿到底是好是壞？
11樓：匿名使用者
司馬懿跟了曹操，因為曹操在羅貫中的**裡是奸的，所以，司馬懿被迫戴上陰險、奸詐的帽子。
但這畢竟是一本**，好壞總要有人來當，因為劉備普遍認為是好的，所以，一切與劉備作對的都說成是壞的。且是司馬家代替了魏，「司馬昭之心，路人皆知」更是讓人認為司馬懿不是個忠的。
但這都是他的兒子所為，且上面說過，**裡總要有人當好壞。其實司馬懿是個比孔明更有才，比關羽更忠的人。
他有才，在孔明寫下出師表去伐魏時，他大敗夏侯茂，連取三郡，昏庸的曹睿派將出戰，結果失敗了，只好命司馬懿官復原職，抵抗孔明。就因為有了司馬懿，才使局勢扭轉。他殺了暗地裡向孔明投降的孟達，在孟達跟孔明聯絡時，孔明一再叮囑孟達要小心司馬懿，由此可以看出孔明對司馬懿有所顧忌。
破孟達後，孔明派了馬謖這傻瓜去收街亭，又是被司馬懿收拾了，接著魏延、王平等人想再奪回街亭，卻遭埋伏，返回列柳城時，發現城已被魏軍佔領了，回守陽平關，而司馬懿卻不追擊，反而攻向西城，接下來的就是孔明的「空城計」了。雖然司馬懿沒贏孔明，但從戰略上來說，的確是司馬懿技高一籌。還有的就是，當孔明要出祁山時，司馬懿料到他會這樣做，讓曹真防備，但曹真不聽，結果就不言而喻了，後來幸好司馬懿趕到，救了他一命。
這些例項是表現了司馬懿是有才的，是可以與孔明匹敵的，甚至比孔明還厲害。
他忠心，他一直到死都再侍奉著曹魏，比起劉備的白帝城託孤，魏國託了好幾次給司馬懿了，且司馬懿從沒謀反，他佐命三朝，一直都是鞠躬盡瘁，如果他是個奸的，以他當時的力量，他大可以自己稱帝，為何還要輔佐像曹睿、曹芳這樣的昏君呢。舉個例項吧。當曹睿死後，他把曹芳託付給司馬懿和曹爽，而曹爽卻想剷除司馬懿，奪取政權，他讓曹芳把司馬懿升為太傅，實際是想把司馬懿的實權架空，這樣一來，兵權救落在他一個人手中了。
而從此司馬懿故意推病不出，讓兩個兒子都退職，讓曹爽以為他已經沒用了，即使曹爽派人去試探真假，還是讓司馬懿給騙過去了，當曹爽謀反時，司馬懿挺身而出，又一次救了魏國，還有夏侯霸謀反等等，足以說明司馬懿絕對是一個忠義之人
我以為，真正的司馬懿是個這樣的人才對！
12樓：陌末_空白
司馬懿世家豪族出身，早年在郡中作小吏，後被曹操闢為為文學掾。曹操稱魏王后，司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕，與陳群等同列「四友」，是曹丕智囊團的主要人物。曹丕代漢後，司馬懿節節高升，開始掌握重權。
曹睿繼位後，司馬懿坐鎮宛城，督荊豫二州軍事，主持荊州對吳攻戰，後接替曹真總管對蜀防禦工作，數次成功防禦諸葛亮北伐。曹芳繼位後，司馬懿、曹爽共同輔政。司馬懿受曹爽排擠，後發動政變誅殺曹爽一族，自此掌握魏國大權。
司馬懿病逝後，魏國政權仍由其兒子把持，多年後導致晉朝代魏的發生。司馬懿被後代追封為晉朝皇帝。
司馬懿早年任文學掾，後任主簿，是曹操帳下謀士之一，但並不出名。後來司馬懿協助曹丕代漢，出謀五路伐蜀，開始嶄露頭角，在曹丕病逝前成為顧命大臣。曹睿繼位後，司馬懿主動請命去防禦魏國西部，後因蜀國馬謖的反間計一度被廢，但面對諸葛亮的北伐強攻，魏國不得不再次啟用司馬懿。
司馬懿多次敗於諸葛亮，於是採用閉門不戰的策略防守，直至諸葛亮病逝。曹芳繼位後，司馬懿、曹爽共同輔政。司馬懿受曹爽排擠，於是發動政變誅殺曹爽一族，自此掌握魏國大權。
司馬懿病逝後，魏國政權仍由其兒子把持，多年後導致晉朝代魏的發生。司馬懿被後代追封為晉朝皇帝。
唐太宗李世民評曰：夫天地之大，黎元為本。邦國之貴，元首為先。
治亂無常，興亡有運。是故五帝之上，居萬乘以為憂；三王已來，處其憂而為樂。競智力，爭利害，大小相吞，強弱相襲。
逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛霧交飛。宣皇以天挺之姿，應期佐命，文以纘治，武以稜威。用人如在己，求賢若不及；情深阻而莫測，性寬綽而能容，和光同塵，與時舒捲，戢鱗潛翼，思屬風雲。
飾忠於已詐之心，延安於將危之命。觀其雄略內斷，英猷外決，殄公孫於百日，擒孟達於盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。既而擁眾西舉，與諸葛相持。
抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。
而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！文帝之世，輔翼權重，許昌同蕭何之委，崇華甚霍光之寄。當謂竭誠盡節，伊傅可齊。
及明帝將終，棟樑是屬，受遺二主，佐命三朝，既承忍死之託，曾無殉生之報。天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎！盡善之方，以斯為惑。
夫征討之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而後亂？故晉明掩面，恥欺偽以成功；石勒肆言，笑奸回以定業。
古人有云：「積善三年，知之者少，為惡一日，聞於天下。」可不謂然乎！
雖自隱過當年，而終見嗤後代。亦猶竊鐘掩耳，以眾人為不聞；銳意盜金，謂市中為莫睹。故知貪於近者則遺遠，溺於利者則傷名；若不損己以益人，則當禍人而福己。
順理而舉易為力，背時而動難為功。況以未成之晉基，逼有餘之魏祚？雖複道格區宇，德被蒼生，而天未啟時，寶位猶阻，非可以智競，不可以力爭，雖則慶流後昆，而身終於北面矣。
<
諸葛亮和司馬懿故事，諸葛亮和司馬懿的故事
青龍二年 234年 話葛亮發起第五次北伐，派兵在魏軍營前叫陣 辱罵 挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動，仍然堅守不戰。蜀軍叫陣無效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說，你司馬懿如此小心謹慎，只配作女人而不配作將帥。如此羞辱魏軍將帥，魏將確實被激怒了，他們火冒三丈，堅決...
司馬懿和諸葛亮究竟誰更厲害，諸葛亮和司馬懿，究竟誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。這個問題跟獅子跟老虎打架誰厲害一樣，這問題誰能解釋啊？反正司馬老賊是最後贏家，勝利者角度肯定司馬懿佔上風。諸葛亮治國確實有一套，謀略也出色。我怎麼比較？司馬老賊...
諸葛亮死前說了句什麼話，諸葛亮臨死前說了一句什麼話？？？
亮日夜觀星象，自知命不久矣，故作此書，望主公勵治圖新，任人唯賢，方可東敵孫吳，北據曹魏，稱霸蜀中。臣文不及文若，慧不及德祖，武不及雲長，勇不過翼德，才不及公瑾，知人心不及賈詡，用兵不及曹操，抗敵不及仲達。然先主委亮以大任，亮不盛感激，以報之於陛下。今亮將死，有子二人，蜀中危難之時，可捐軀於國以報先帝...