1樓：灰青澀空氣
滕華濤解釋自己「錯用」鹿晗的原因，稱自己想拍的是科幻戰爭題材的電影，但在選用演員的時候忽略了鹿晗的演員型別，「我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡」，也意味著，滕華濤正面承認：鹿晗不適合飾演科幻戰爭題材。另外，在談到江洋的劉海髮型時，滕華濤也坦誠：
「我覺得可能是一個，但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？」
被問及如果有重來的可能性，是否會換演員，滕華濤表示自己直覺是「不是鹿晗不好，而是我們沒有拍過這個型別的**」，而在沒有經驗的前提下，「是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好」。
當初電影還沒上映，導演帶著鹿晗去《嚮往的生活》宣傳時可不是這麼說的。他曾說鹿晗非常適合人物形象，不是因為投資方的壓力才選小鹿的。
2樓：匿名使用者
從頭到尾沒有一絲半點可取之處的電影，浪費毛票
3樓：愛笑的快樂有約
根本不是一個人的原因，又不是隻有鹿晗一個人
4樓：敏敏
就因為爛了砸了 所以事情也就來了 慢慢消化吧
5樓：淡定的神棍
也是一種炒作，我支援鹿晗，鹿晗加油
6樓：可愛的宋仙女
我覺得不單單是一個人的問題。劇情也不怎麼樣
7樓：夏磊
這個也是一種炒作，我支援鹿晗
8樓：微笑的側臉
把劇演爛了，只能這樣炒作
9樓：
可能內部競爭還是比較厲害的吧
10樓：洪**
一部爛片還還那麼多屁事
《上海堡壘》導演公開道歉，流量電影走到盡頭了嗎？
11樓：匿名使用者
能夠說流量電影走到了盡頭，只能說現在國人對於流量電影已經不感冒了，流量電影其實真正的意義應該是電影中，主角或者一些演員們都是現在的流量小鮮肉啊。大家的審美需求也越來越高了，這是一個好現象，電影呢，也需要一定的流量才行。
12樓：荔枝追星
其實我覺得流量電視還是沒有走到盡頭的，現在流量們接片量還是很高，粉絲的購買率也很高。不過我覺得流量已經開始走下坡路了。
13樓：漂亮的煎餅果子
現在的觀眾看作品還是要關注作品的演技和他的劇情的發展，你光靠流量是沒有辦法的，因為現在的人都注重質量，票都是觀眾自己花錢買的，當然還是要看重作品。
14樓：雲邊有個小賣部啊
流量電影確實已經走到了盡頭，因為現在的觀眾越來越看重電影的質量，而並非流量，流量並不能代領太多人
15樓：你總是不懂我的
隨著時間的發展，現在的觀影越來越看重演員的演技，而不是流量了，會逐漸走到盡頭吧。
16樓：小泡芙
並不是流量電影無法吸引觀眾了，觀眾看電影比較注重電影的情節發展和製作，只要這兩個都好的話，就不會走到盡頭
17樓：無崖子生活達人
因為他的這個流量，我覺得確實也是走到了盡頭道歉的話是沒有用的。
18樓：哈哈兒哈
其實就算道歉是沒有用的，說明這個作品真的是失敗了。
《上海堡壘》徹底下線，票房慘敗收尾，選對演員有重要？
19樓：葉美美呵呵
最近電影市場非常火爆，有《哪吒》、《烈火英雄》、《上海堡壘》、《沉默的證人》、《使徒行者2》等。前兩部票房和口碑炸裂，取得非常不錯的成績，後兩部也還不錯，屬於中規中矩。可是作為國內科幻片的大作《上海堡壘》卻撲街了，票房和口碑都沒能如意，甚至連成本都不一定能收回。
而對《上海堡壘》取得這麼差的成績，大多數矛頭都指向演員。其實，我認為有很多原因。
首先，在演員的選擇上面，確實非常重要。不管是電視劇還是電影，對演員的演技都有著近乎苛刻的要求。而如果沒有用心去演繹角色，自然在觀眾心裡就形成不了好的視覺效果。
《上海堡壘》也是這樣，在演員上選擇了年輕的演員，雖然演技提高了不少，但是與有實力的演員還是有些差距，自然就難以留下印象。
其次，我認為《上海堡壘》起點太高了，而明顯電影跟不上起點。設定是中國科幻片的臺階上，在前期吸引了很多人的眼球，可最後預期值沒有達到，因此被觀眾頻繁吐槽。
再次，《上海堡壘》對標的是《流浪地球》，可是，在情節中卻沒有突出科幻片的特點和要素。大背景沒有科幻片的感覺，小細節方面也沒有突出人工智慧的先進，造就了電影的失敗。
所以，選擇演員非常重要，演技確實是一方面。不過，劇情設定以及合理的宣傳也非常重要。
20樓：zpfly飛
選對演員可以讓電影錦上添花，絕對不是最主要的。
21樓：眉眼如初
我覺得誰對演員也是挺重要的，但是它的劇情也要跟得上啊。
22樓：**兒子
我感覺這個還是導演和劇本做的不是特別好。
23樓：匿名使用者
這個確實不怎麼好，其實選對演員真的很重要，但是內容和劇情同樣重要。
24樓：多肉控阿琦
選對演員可以讓一部戲爆火，選錯了就跟這次一樣了，心疼導演。
25樓：
選對演員對票房來說真的很重要，一個好的演員能夠帶來很多觀眾。
26樓：假蘇更生
選演員當然也是挺重要的，不過我覺得劇情也很重要。
27樓：匿名使用者
我覺得上海堡壘票房這麼慘淡，不只是演員的問題。
28樓：哆啦a夢是個小可愛
一方面是演員，另一方面是他們的宣傳，還有他們的內容。
科幻電影《上海堡壘》賠本超3億元，究竟是導演還是演員的過錯？
29樓：同享文化
我認為演員和導演都有錯誤的地方，演員的演技不夠精純，導演在拍戲的時候應該就看出來，應該及時的糾正不足的地方
30樓：哦哦家裡人弄
我覺得兩者都有錯，但是導演的錯更大吧，因為這個劇本可能就劇情就比較空洞。
31樓：仙女棒上的花花
我覺得都是有一定過錯的。導演呢，首先是沒有稽核好的劇本，場景不到位，演員演技還有待提高。
32樓：xiao梟筱
導演演員應該都有過錯吧，沒有誰有絕對的責任，導演的編排選角這方面存在問題，而演員的演技也需要提升。
33樓：匿名使用者
這部電影的失敗與整個電影的製作團隊有著不可分割的原因，科幻特效的製作，導演的原因
34樓：職場解惑七七
一部電影的失敗，跟整個電影製作團隊都有關，不是一個人就能承擔所有責任的。
《上海堡壘》導演說選錯演員，你怎麼看？
35樓：匿名使用者
這是導演在為影片票房失利找的藉口，有「甩鍋「嫌疑。
有網友認真分析了《上海堡壘》失敗的原因，主要還是在於劇情設計不合理，以及人物性格不夠立體，再加上還會有嘴型對不上的情況，因此讓觀眾難以入戲。一部戲的成敗導演要負很大的責任，因此最近《上海堡壘》的導演終於公開道歉了，發了一篇長文表達自己有不可推卸的責任。
但導演說選錯了演員，則引起了不小心爭議。
對於網上傳言導演選鹿晗是因為他是流量明星，能帶動票房，但是沒想到遭到了流量反噬。滕華濤也表示，自己選鹿晗並不是因為他流量高，他也十分清楚流量明星是把雙刃劍，他還表示粉絲或許對於電影宣傳有一定幫助，但是對於票房並不會有太大的幫助。
導演一番話檢討了自己的選角失敗，肯定了鹿晗作為演員來說是好的，只是自己用錯了地方。然而，滕華濤導演的話卻讓很多網友表示不滿，覺得導演是在甩鍋，「沒見過電影拍不好，導演給演員甩鍋」、「一邊像是自我檢討，一邊把鍋遞給了演員」、「就這破電影，換哪個人都不行，導演你清醒一點，別做夢了」。
網友：票房口碑撲街，導演編劇責任重大，好笑，當初看中人家的流量，現在又甩鍋。
36樓：教育觀
你好，我覺得導演就是馬後炮，當初選的時候不就是看中了鹿晗的流量嗎，這個時候說選錯，就是明顯帥鍋了。
37樓：扶瀾微步
實際上演員是導演選中的
現場也是導演決定行不行，能不能通過
演員處於被動的地位
如果是說選錯了演員
無非是想將比好的口碑和票房推給演員
這是不道德的
也是導演的自己的能力不好的表現
推脫責任罷了
38樓：書玉石
應該是導演認為演員沒有表達出他想要的意境，所以才謙虛地說選錯演員了。其實演員選的還是非常到位的！
39樓：ok我是超人啊
我覺得導演完全是在甩鍋，既然選錯了演員，當初拍攝時候就應該看得出來。
40樓：梅雨時節
啊我覺得上海堡壘跟演員沒有太大的關係。主要是劇本寫的不好，劇情設計的不太合理。所以才不能夠更好的吸引觀眾。
41樓：匿名使用者
這個導演如果真的這麼說的話，那就是個大嘴巴子！演員沒有選對，難道不是他自己選人的眼光有問題？或者說，難道不是因為他自己的導演水平有問題？
42樓：老陸之碧海雲天
是的，《上海堡壘》是一部題材不錯的影片，可惜鹿晗演得太差也不敬業，還保持著那種偶像派奶油小生的做法，比如頭髮還是那麼長，根本就不適合那個角色。確實是演員毀了劇本，毀了收視率
43樓：來自昌谷寺膚如凝脂的雪松
我覺得這是不負責任的表現。身為導演，影片口碑票房雙觸底，就甩鍋給演員，這是很不負責任的。一部影片，演員雖然重要，但更重要的是導演，導演才是這部影片的掌舵人，決定影片的走向。
並且，演員的選擇也都是導演的決定，不能因為簡簡單單一句話就把責任推給別人。
44樓：職場運營小達人
選錯演員不也是導演自己選的嗎
錯就是錯了
不要推卸責任
當初為什麼選擇鹿晗，不就是為了利用他的流量和粉絲嘛不能失敗了就怪演員
畢竟鹿晗是唱歌的不會演戲
所以怪的話還是導演自己的問題
好好總結就好
學學吳京
45樓：
對於這種出了問題帥鍋給他人的不負責的說法表示堅決反對！作為一個優秀導演，當電影出現問題，應該首先從自身找原因，而不是埋怨演員不行。而且在嚮往的生活節目中，導演親口說鹿晗很合適，選他不是因為他是流量明星。
出了問題後突然改口，這暴露出導演的品質有問題。
46樓：a淺笑安然
我覺得出現問題不能全怪演員，所有人都是有責任的，演員只負責演戲，而一部劇沒有達到預想的結果不全是演員的責任
47樓：依窗聽雨
上海堡壘與其說。宣傳**不是說劇情。不是太好罷了。
48樓：來自三峽有志氣的雷神
導演這是甩鍋，如覺得選錯了演員，在拍攝過程中就應發現了，那時可以換的，而不是拍完了才來說這句話。這明顯是推卸責任，屬於不敢擔當。
49樓：ztl你說呢
明顯是推卸責任罷了，一部電影的好壞不可能因為一個人就壞了一鍋湯，就整部電影來說，演員演技不行是有問題，但是特效，劇情，臺詞，配音等等無不是吐槽的物件，豆瓣3.1還能不能再爛一點。
50樓：海博愛數碼
不僅僅是演員的問題，劇本也有不少硬傷，還有特效。
51樓：
百分之八十的原因是肯定是選錯演員，百分之二十的原因是劇情不符合邏輯。
軍人代表著國家形象，鐵血血性的人物。讓一個娘娘腔來演軍人，本來就沒有一點軍人的樣子，還不捨得剪頭髮，更是對軍人的侮辱。
還有劇情，好多地方不合邏輯，讓人看了打瞌睡。實屬一部非常失敗的電影。
52樓：易吻易親
那是導演的片面之詞，一部電影的好壞取決於故事情節和演員合心之作，難道導演非要拿演員開刀嗎。
53樓：
不光是他用錯了演員還有在劇情上也是有失誤的。
《上海堡壘》撲街，為何導演、鹿晗、原著作者江南都紛紛道歉？
54樓：自娛得樂
主要是導演道歉，作者江南**了微博也簡單地道了歉，鹿晗只說了「感謝所有的鼓勵和批評」算不上道歉。
導演道歉的主要原因，並不是因為電影拍得好看，票房和口碑如何，這些其實並不用道歉，拍了撲街的片，自己承受撲街的後續影響就行了。
導演道歉的是，《流浪地球》開啟了中國科幻的第一扇門，《上海堡壘》又給關上了，所以導演感到很難過，感到很慚愧，很抱歉，所以發了一條長微博，以示歉意。
其實這種歉意在我看來是一個有擔當的表現，這個道歉也許只是寥寥幾句，但是讓我看到的是一個有情懷，有態度的導演。
導演其實大多數時候都是躲在作品後面的，一個電影作品的差勁和撲街，會有網友對導演作出不好的評價，但是也對不上號誰是誰，所以大家吐槽的只是「導演」這個稱謂而已，很多導演拍了爛片，就悄悄地眯起來，等待新的作品就好。
但是滕華濤導演確實並沒有拍一個不好的電影就「低調」起來，而是勇敢地面對了言論，也對「自己關上了科幻電影的大門」表示了歉意，可以感覺的到，他想在中國電影行業中做些什麼，為科幻電影做點什麼，但可能確實實力有限，確實有很多客觀的原因，讓他沒有完成想完成的目標。
可能我們對於《上海堡壘》的期望太高，也對它賦予了更高的意義，所以網友們多少會有點怒其不爭的意思，導演對此也表示感謝和歉意。
如何看待《演員請就位》和《這就是演員》中導演演員串場
我覺得能做出好節目來就可以。而且這兩檔綜藝都是很不錯的節目。而我個人更喜歡演員請就位。每週五播出的 演員請就位 目前已經上線3期，不僅收穫了很高的討論度，口碑也很不錯。這檔節目之前叫 演員的誕生 後來第2季改名 我就是演員 如今第3季，是 我就是演員 的第2季，也是這檔節目的第3季，本次取名 我就是...
郭敬明導演和李成儒導演對演員的看法有何不同？
李成儒導演是以演技作為第一標準來評價演員是否優秀，而郭敬明導演則更看重演員的顏值，他對美有一套自己的標準，並且比較執著，雖然聽上去具有爭議性，但不得不說顏值高才可以獲得超高的人氣。其實郭敬明導演對於演員本身更注重的是形象，而李成儒導演對於演員更抓究的是演他這個角色的本身是否形象化和深刻。兩者其實都有...
歡樂喜劇人蔘演演員你最喜歡誰，一下
歡樂喜劇人 我看了四期，一路走來，我也很高興這個節目越來越成熟，最喜歡的就是賈冰之前我也有文章介紹過賈冰，他是從浙江省曲藝協會辭職之後來到喜劇人的舞臺，一亮相就受到人們的追捧，颯，fell，巴扎嘿 是他的口頭語，由於他在文工團期間的鍛鍊，他在好多喜劇的作品編排，以及笑料的植入上很有水平。再加上多年的...