1樓：淺醉江月
一、國力。
這是根據《三國志》等史書整理出的一些資料：
魏國：戶數103萬 人口443萬 兵員60萬
蜀國：戶數28萬 人口94萬 兵員10.2萬
吳國：戶數52.3萬 人口230萬 兵員23萬
魏國的國力最強，強到蜀國的數倍，吳國次之，蜀國最弱！
1、兵力。
魏滅蜀的時候，魏出動了20萬大軍。除此之外，還有防守東吳、守衛京城、鎮駐各地的軍隊，你想想魏有多少兵馬？
而蜀國呢？只有10萬兵。其中還有2萬在南蠻駐紮，沒敢調動，一直到滅國也沒敢動，所以蜀國其實只有8萬。
20萬對8萬。
而區域性就更差距大了。
蜀的門戶的陽平關，在那裡有2萬蜀軍，而魏軍由鍾會統領10萬，諸葛緒後來和鍾會合兵，加起來有17萬！（還有3萬由鄧艾統領，偷渡陰平小道去了）
在陽平關區域性，兵力居然是17：2！
2、糧草
俗話說「兵馬未動，糧草先行」。
沒有足夠的糧草，神馬都是浮雲。
蜀有多少糧草？
這麼說吧，蜀國被滅時，交出了國冊，其中統計了**糧倉的庫存數，全國的**不吃不喝，只運給士兵吃，也僅夠10萬大軍吃不到一個月。。。。。
而魏此時有多少糧草呢？
僅涼州一帶，就足夠20萬大軍吃上幾年了。更何況還有中原地區源源不斷運來支援。
我們都知道諸葛斬馬謖，因為馬謖丟街亭。
街亭重要，這一丟，諸葛亮只能撤軍。
街亭為什麼重要？重要在哪？
因為蜀國糧草少，只求速戰，不敢持久戰。而魏國糧草多，持久戰必勝蜀。
魏國運糧的要道就是街亭。明白了吧。
你看諸葛亮哪一次北伐不是因為糧草問題而頭疼的？
你看司馬懿阻擋諸葛亮北伐，其實方針特簡單，就是持久戰，跟你耗糧草。
糧草啊糧草，古代戰爭第一重要！
3、人口
有人說了，國力不行，那就努力發展幾年，搞搞經濟建設，等強大了以後再去伐魏滅吳，一統天下。
開玩笑啊~~~~~
憑什麼發展經濟？根本條件還是人口！
東漢人口5000萬，三國時期還剩700多萬。
大量土地荒廢，無人種植。
在這亂世，想稱霸，就必須有強大軍隊。有強大軍隊就必須有足夠糧草。有足夠糧草就必須有人去種植。要人口啊！要農民！
蜀國有多少人？90多萬。
魏國呢？400萬多，鼎盛時期近500萬。三國時期總共才700多萬，魏就佔了接近三分之二。
蜀那90多萬就別提了。
就這點人，你拿什麼發展經濟？關鍵是，你發展，人家魏也發展，而且人家發展的更快。
總之就是一句話，魏遠遠強於蜀，n倍以上！
國力相差不大的情況下，人的因素重要，謀士、將領的水平就是勝負關鍵。
但如果國力相差過大，神馬都是浮雲。
臥龍鳳雛又能如何？就是項羽再生，成吉思漢穿越，姜子牙復活，也無法扭轉的。
二、人員
1、將領謀士
魏國強將如運，司馬懿在晚年的時候更是無敵於天下，走哪滅哪，完全就是個無敵。新一輩的強將也有很多。比如鄧艾、鍾會、杜預、羊牯等等，隨便拿出哪一個，都可以跟關羽張遼他們一個檔次的。
而蜀國呢？早期上將老的老，死的死，剩下的有什麼？
什麼都沒有……後期甚至沒有一個象樣的將領和謀士。
僅僅有一個姜維，卻連一個鄧艾都打不過（鄧艾完克姜維，堪稱天敵啊！），更何況是鍾會、鄧艾、諸葛緒的三路大軍來滅蜀！
順便補充一下：
歷史沒有五虎上將，這也是**編的。
而且也不能算是「超群」，能和關羽他們站在同一檔次的，魏國和吳國這樣的人才也不少。
2、君主
看人家魏和晉。
曹操、曹丕、曹睿，英明！好領導！
後面司馬氏掌握大權，司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎，都是好樣的。
再看蜀國。
先是劉備，只在位2年，說實話，還不怎麼英明！
他修造從成都到白水關的百里長亭，只為享樂。要知道百姓剛剛經歷了戰火，正需要修養生息的時候啊。而且與此同時，關羽在荊州苦戰，眼看就要完了。
他帶兵伐吳，導致大敗！本來國力就不強，這下徹底成為三國中最弱的一國，再也沒有興盛起來。
之後是阿斗，這個傻兒子。歷史上著名的昏君。別提了。
怎麼跟人家魏比？
順便說一下，吳國情況也不妙。
孫權前半生英明，後半生糊塗，簡直是荒唐。
孫權之後的皇帝更荒唐。
三、**yy
什麼「得一可安天下」，那都是**家之言，yy而已。
怎麼能把**當歷史來看呢？
作者愛怎麼寫就怎麼寫，看**就是看個熱鬧，別當歷史。
他就是寫「原子彈和氫彈，得一可安天下」，又能怎麼樣？
**嘛~~~~
2樓：來自玉田湖豁達的木槿花
不會用人，劉備曾說，馬謖言過其實，君子察之。而孔明仍然派其守街亭，導致失敗。再加上阿斗付不起，生產力不夠，故無法匡扶漢室。
3樓：那天你敲我的門
其實你錯了，以上你所說的只是從《三國演義》裡面看來的，其實那**完全是把蜀國給誇大了。而且誇大的很誇張。
先說關羽吧，其實他一點也不厲害，過五關斬六將等都有誇張的成分，說他不厲害是有根據的。你看他打曹操的時候，被徐晃給擋了，守荊州也沒有守住；
再說說諸葛亮，更是被誇大了。其實他一生中幾乎沒有打勝仗，剛剛出山就連敗兩場，博望坡和新野，之後的赤壁之戰主要還是靠東吳這邊，之後的六伐中原都失敗了，可見他的打仗能力和手下的武將能力一般。他唯一打的算術漂亮的戰只有七擒孟獲了，但是那是正規軍和野人在打仗
另一方面，他死後，蜀國同樣存在了六七十年，所以諸葛亮的能力只是一般般
至於能力一般，為什麼還有一直北伐呢，原因很簡單。因為他們是正統，是漢室的後人，漢室的後人是不能允許外姓人當皇帝，一統天下的。如果漢室後人建立的蜀國能容忍外姓人當皇帝，那麼他們的正統地位也不保
所以就算國力再怎麼貧困，依然要堅持北伐，才能保住自己的地位
4樓：
1、實際情況決定，在加上馬謖等人的重大失誤。
2、蜀國頭頭太肉了！
3、歷史上這種人多了，空有一身本領，未能實現抱負！也就是：歷史規律。
5樓：匿名使用者
國家實力弱。又不能出奇制勝，單拼國力步步推進的話憑什麼打贏？而且北伐次數太多了，幾年時間就六出祁山，每次攢點兵力糧草就拿去消耗掉，每次攢點就消耗掉。
一沒爆發，二沒後勁。好幾次是糧草跟不上只能打道回府。
到了諸葛亮的時代基本上沒什麼厲害將軍和謀臣了，諸葛亮本身不擅長髮現人才，而且權利抓的太緊事必躬親，手下人缺乏鍛鍊機會。單從人才比拼落後太多了。蜀漢五虎四相不是來自中原就是來自荊州，是天下大亂的時候斂下的家底，單單蜀地的人才根本不能拼過擁有中原的曹魏。
以弱勝強有個很好的例子，勾踐滅吳，那是靠的十年生養十年教育，最後一戰確定勝局。諸葛亮做了丞相後一直擔心沒軍功威望，結果缺了點耐心。不然蜀漢未必沒有希望。
6樓：匿名使用者
讀讀易中天的《品三國》之以守為攻可能有啟發
7樓：地球日記
我覺得最成功的是曹操.也談不上排名.司馬懿,劉備,諸葛亮,孫權,趙雲也不錯.
8樓：
因為，後主劉禪昏庸無能，宦官黃皓當權。五虎大將相繼去世，西蜀國力衰弱，曹魏人馬眾多，司馬懿神機妙算。
諸葛亮為什麼沒有統一中原，諸葛亮為什麼沒有統一全國？
他白痴.為嗎哪.1 蜀國國力衰弱.2 魏國勢力太強.3 吳國嚴重威脅.因為阿斗無能。光靠諸葛一個人實在無能為力。在加上他也漸漸年邁 按照三國演義的說法,全是劉嬋的錯,使他6出祁山未果 三國志裡還有一個重大的原因,就是劉備留給他扶持漢室的沉重包袱,使他政治上的種種策略捉襟見肘,人家魯肅就聰明的多,n早...
諸葛亮為何不隨曹操統一天下，卻要屈從劉備？
吾本位一介書生，從來不曾何求建功立業，雖有報國的鴻鵠之志但是生逢亂世也只有向事實低頭，是劉皇叔禮賢下士肯給予我一展巨集圖的機會。卑鄙的曹阿瞞名為漢相，實為漢賊，他挾天子以令諸侯，為天下人恥笑。乘漢室傾頹來謀奪漢家天下，曹阿瞞與董卓何異？吾雖一介草民可也是熟讀聖賢書的文秀才，也知聖賢之理，雖無大志可也...
為什麼秦國能打敗六國，統一中原,秦國為什麼可以統一六國？
商鞅變法使秦國 強大，為統一六國奠定了基礎。秦 事實力強大，軍功爵製版 度使秦權國擁有充足的戰力，參軍可以免徭役賦稅秦國重視人才，許多在六國不得志的謀士，去往秦國。秦國位於邊陲，地理位置優越，有被稱為天險的函谷關守衛。秦國為什麼可以統一六國？春秋戰國時，秦國地處西陲，長期與西戎為伍，但最終卻取得了滅...