1樓：匿名使用者
說到謊言,我敢說我們從小到大沒有人沒說過謊的.是的,人人都說過謊,只是有的謊言是善意的,而有的謊言是惡意的!善意的謊言,它的出發點是好的,是在撒謊的同時達到善意欺騙時,而不得不編造出來的謊言.
zhidaoleba
2樓：叫我韓大哥
善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候，謊言即變為理解、尊重和寬容，具有神奇的力量。
出於美好願望的謊言，是人生的滋養品，也是信念的源動力。它讓人從心裡燃起希望之火，確信世界上有愛、有信任、有感動。
善意的謊言能讓人找到更多笑對生活的理由。善意的謊言，是賦予人性的靈性，體現著情感的細膩和思想的成熟，促使人堅強執著，不由自主地去努力去爭取，最後戰勝脆弱，絕處逢生。
父母的一句謊言，讓涉世不深的孩子臉若鮮花，燦爛生輝；老師的一句謊言，讓彷徨學子不再困惑，更好生長；醫生的一句謊言，讓恐懼的病人由毀滅走向新生…… 善意的謊言不會玷汙文明、更不會扭曲人性。
善意的謊言具有神奇的力量，鼓舞你一次一次繼續努力，為了心中的夢想絕不輕言放棄。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮，生活因此變得更加美好。
這種謊不是欺騙更不是居心叵測，這種謊言是理解、尊重和寬容，具有神奇的力量，沒有任何的不純潔。
雖然說謊有一定的不好，可是瑕不掩瑜，聊勝於無。父母的一句謊言，讓涉世不深的孩童臉若鮮花，燦爛生輝；老師的一句謊言，讓彷徨學子不再困惑，更好成長；醫生的一句謊言，讓恐懼的病人由毀滅走向新生… …
講誠信與善意的謊言辯論會正方資料和名言有哪些？
講誠信與善意的謊言辯論會正方資料和名言 支援講善意的謊言
3樓：陳有敘
誠信是中華民族的美德。一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽:一個企業如果丟失誠信將面臨破產危機;而一個民族如果丟失誠信將會面對墮落與死亡。
守了誠信就守了一方淨土,守了誠信就留住了成功,守信了誠信,中華民族才能永恆。在此我想請問對方同學,當一個人在失去了誠信之後,他的出發點還是善意的嗎?
辯詞:1、謊言終究是謊言,這是不變的事實,所以我認為,無論是善意的還是惡意的,那都是謊言,都是我們人類不能觸控的傷口。
2、「謊言」之所以稱為「謊言」,是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。
3、一個人如果經常撒謊,從而去哄騙他人,久而久之,他便會失去人們的信任。就如同《狼來了》文中的那個孩子一樣,每天都喊「狼來了」以尋求刺激、開心,而當狼真的來時,他只有一個人獨立去面對,自己去承受,再怎麼喊叫也無濟於事,也不會有人再來幫助他。可見,謊言有礙於誠信。
4、善意的謊言本身即是謊言。謊言,說謊是欺騙,欺騙是不道德的。馬克•吐溫曾經說過這樣一段話:「當你拿不定主意時,就
說實話。它將令你的對手感到窘(jiǒng)困,令你的朋友感到釋然。」
5、「善意的謊言更多的是藉口」!任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子,以便能忍受挫折。
攻辯:1、請對方辯友注意,既是謊言?何來善意?!即是善意!何
必撒謊?!
2、在此我想請問對方同學,當一個人在失去了誠信之後,他
的出發點還是善意的嗎?
3、如果這個世界上所有的人都用「善意」的謊言來騙人,那
人心何在?每個人都不講誠信,隨便去騙人。請對方辯友想一想,這個世界會成什麼樣?
4、雖然「善意」的謊言能解決一些問題,但是,他帶來的卻
是人們之間的互不信任,「善意」的謊言利大於弊,我們為什麼還要去說謊呢?
5、請問正方對友,謊言何來善意,既是謊言就有礙誠信,請問對
方辯友,誠信是什麼?我們這個社會需要的是什麼?
6、反方辯友,你們認為我們應該說一些「善意」的謊言,那
讓我們看看日積月累三。名人都叫我們講誠信,我們為什麼還要講「善意」的謊言呢?
7、如果我們需要講「善意」的謊言,那家長,老師從小就教
導我們不能撒謊,這不是矛盾嗎?
8、「善意」的謊言只是在謊言前面加了「善意」二字,就搖
身一變,變成了正義的一方,成了解決問題的鑰匙,這太誇張了吧,謊言前面加了「善意」二字就能變好,那這樣說,好人前面加上不是那還變成了不是好人,變成了壞人了。我真是佩服他的萬變能力啊!
誠信辯論賽正方資料
4樓：默默的話
講誠信（精句）有以下：
謊言畢竟是謊言，哪怕是善意的謊言 。
當你本著善的一面去對他說謊 ，等謊言破滅的時候 ，那將更讓人失望或者痛恨 。誠信要勝於善意的謊言！ 善意的謊言並不是對誠信的補充，而是對立的兩個方面，我們並不否認善意的謊言具有一定的可取性，可是卻是以犧牲誠信為代價的啊！
誠信是一個人通往成功之路的一半。 事例子有：
好比一個得了絕症的人 ，當醫生告訴他只是一個小毛病、不礙事時 ，他或許並不知道那是個善意的謊言，他依然過平常的日子 ，等病魔到來之時 ，謊言不攻自破 。當他知曉那是個謊言之後 ，他會後悔 ，會痛恨 ，因為醫生的善意 ，使得他不知道自己所剩的時間 ，也就不會去在有限的時間裡去做自己沒能完成的心願 ，那樣就會讓他最終抱憾終生 ，那樣的結局豈不是更悲慘 ，更讓人難以接受 。相反 ，同樣情況下 ，當他知道自己所剩時間有限 ，他就可以去做他想做的事情，那樣他就沒有遺憾可言 ，如此可見， 善意的謊言有礙誠信！
名人曾說過的名言有：
女哲學家西塞拉• 波克，曾警告說，這種謊言會置人於人格大滑坡的邊緣。她 在《說謊，公共和私生活中的道德選擇》
一書中寫道： 「 心理上的障礙蕩然無存，辨別真偽的能力更加模糊， 自認為謊話不會被識破的概念可能趨向偏執.」一些對說謊現象頗有研究的心理學家建議， 任何人如果想對朋友 、親人、同事說些「 善意的謊話」之前，最好能好好考 慮一個涉及心理反應的問題，即對方如果知道了真相後 會感謝你的好意，還是會覺得對你的長期信任被你傷害 了。
不分情形的說大實話是可怕的，但不分情形地說善意的謊言更可怕啊！ 誠信要求我們說實話！ 道理有：
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言， 說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心， 這些都是打小師長們就教悔過。但我們自問， 又有誰沒有說過謊言呢？
無論是對自己的親人、朋友、 還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加 上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人 性的弱點的集中表現。 馬克•吐溫名人曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時， 就說實話。
它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到 釋然。」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊， 哪怕是善意的謊言。
對請注意，即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是 與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的 ，作為謊言本身必然會有礙於誠信。 謊言雖然為善意，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的 行為，所以，無
論謊言是否處於好的目的，作為謊言必 然會有礙於誠信。 與民族精神來一次然回首，原來那誠信畢竟在燈火闌珊 處。隔著幾千年的長河，依舊可以清晰地聽見：
誠信是 中華民族的美德，宛如長城是中華民族的象徵。一個人 如果丟失誠信留下的就是虛偽：一個企業如果丟失誠信 將面臨破產然機；而一個民族如果丟失誠信將會對墮落 與死亡！
守信了誠信就守信了一方淨土，守信了誠信就留下了成功，守信了誠信中華民族才能永恆。 在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之後， 他的出發點還是善意的嗎？ 所謂善意的謊言也可能導致不可預見的後果。
並舉出實 例：某人身患絕症，為了讓他平靜地度過餘生，親朋好友一致把他瞞過，這其中絕無惡意，也絕無私利，但往往未能盡如人意，欺騙無法持久，反而使病者失去了配合**的理性和處理個人事務的時機。 善意的謊言只能感的「善意」應該由什麼來評定的呢？
你的標準？我的標準？當事人的標準？
還是公眾的標準？既然善意的謊言全都每，沒有一個固定的標準，那善意的謊言的「好」與「壞」又是如何來評定呢？
我們並沒有說他說了善意的謊言是不可取的，更沒有 因為這一次善意的謊言而說他是個不講誠信的人，我們只！ 說到謊言,我敢說我們從小到大沒有人沒說過謊的.是的,人人都說過謊,只是有的謊言是善意的,而有的謊言是惡意的!
善意的謊言,它的出發點是好的,是在撒謊的同時達到善意欺騙時,而不得不編造出來的謊言.
「謊言」之所以稱為「謊言」，是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。一個人如果經常有謊言流與口中，從而去哄騙他人，久而久之，他便會失去人們的信任。
5樓：不紫瓊
謊言畢竟是謊言，哪怕是善意的謊言 。
當你本著善的一面去對他說謊 ，等謊言破滅的時候 ，那將更讓人失望或者痛恨 。誠信要勝於善意的謊言！ 善意的謊言並不是對誠信的補充，而是對立的兩個方面，我們並不否認善意的謊言具有一定的可取性，可是卻是以犧牲誠信為代價的啊！
誠信是一個人通往成功之路的一半。 事例子有：
好比一個得了絕症的人 ，當醫生告訴他只是一個小毛病、不礙事時 ，他或許並不知道那是個善意的謊言，他依然過平常的日子 ，等病魔到來之時 ，謊言不攻自破 。當他知曉那是個謊言之後 ，他會後悔 ，會痛恨 ，因為醫生的善意 ，使得他不知道自己所剩的時間 ，也就不會去在有限的時間裡去做自己沒能完成的心願 ，那樣就會讓他最終抱憾終生 ，那樣的結局豈不是更悲慘 ，更讓人難以接受 。相反 ，同樣情況下 ，當他知道自己所剩時間有限 ，他就可以去做他想做的事情，那樣他就沒有遺憾可言 ，如此可見， 善意的謊言有礙誠信！
名人曾說過的名言有：
女哲學家西塞拉• 波克，曾警告說，這種謊言會置人於人格大滑坡的邊緣。她 在《說謊，公共和私生活中的道德選擇》
一書中寫道： 「 心理上的障礙蕩然無存，辨別真偽的能力更加模糊， 自認為謊話不會被識破的概念可能趨向偏執.」一些對說謊現象頗有研究的心理學家建議， 任何人如果想對朋友 、親人、同事說些「 善意的謊話」之前，最好能好好考 慮一個涉及心理反應的問題，即對方如果知道了真相後 會感謝你的好意，還是會覺得對你的長期信任被你傷害 了。
不分情形的說大實話是可怕的，但不分情形地說善意的謊言更可怕啊！ 誠信要求我們說實話！ 道理有：
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言， 說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心， 這些都是打小師長們就教悔過。但我們自問， 又有誰沒有說過謊言呢？
無論是對自己的親人、朋友、 還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加 上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人 性的弱點的集中表現。 馬克•吐溫名人曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時， 就說實話。
它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到 釋然。」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊， 哪怕是善意的謊言。
對請注意，即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是 與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的 ，作為謊言本身必然會有礙於誠信。 謊言雖然為善意，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的 行為，所以，無
論謊言是否處於好的目的，作為謊言必 然會有礙於誠信。 與民族精神來一次然回首，原來那誠信畢竟在燈火闌珊 處。隔著幾千年的長河，依舊可以清晰地聽見：
誠信是 中華民族的美德，宛如長城是中華民族的象徵。一個人 如果丟失誠信留下的就是虛偽：一個企業如果丟失誠信 將面臨破產然機；而一個民族如果丟失誠信將會對墮落 與死亡！
守信了誠信就守信了一方淨土，守信了誠信就留下了成功，守信了誠信中華民族才能永恆。 在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之後， 他的出發點還是善意的嗎？ 所謂善意的謊言也可能導致不可預見的後果。
並舉出實 例：某人身患絕症，為了讓他平靜地度過餘生，親朋好友一致把他瞞過，這其中絕無惡意，也絕無私利，但往往未能盡如人意，欺騙無法持久，反而使病者失去了配合**的理性和處理個人事務的時機。 善意的謊言只能感的「善意」應該由什麼來評定的呢？
你的標準？我的標準？當事人的標準？
還是公眾的標準？既然善意的謊言全都每，沒有一個固定的標準，那善意的謊言的「好」與「壞」又是如何來評定呢？
我們並沒有說他說了善意的謊言是不可取的，更沒有 因為這一次善意的謊言而說他是個不講誠信的人，我們只！ 說到謊言,我敢說我們從小到大沒有人沒說過謊的.是的,人人都說過謊,只是有的謊言是善意的,而有的謊言是惡意的!
善意的謊言,它的出發點是好的,是在撒謊的同時達到善意欺騙時,而不得不編造出來的謊言.
「謊言」之所以稱為「謊言」，是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。一個人如果經常有謊言流與口中，從而去哄騙他人，久而久之，他便會失去人們的信任
講誠信與善意的謊言辯論會正方，講誠信與善意的謊言辯論會正方資料
辯論會 善意的謊言無礙於誠信 在說說我們個人,我在這裡舉兩個小例子 看過一篇電視報道,說的是一個老媽媽得了腎病,如果不換腎的話生命就會受到威脅,這時大兒子站了出來要求給媽媽捐腎,這可疼壞了老媽媽,老媽媽強烈反對,說要是這樣自己還不如死了算了.沒辦法只能等待各種條件都比較匹配的腎源,可是要等到這樣的腎...
善意的謊言辯論會正方，善意的謊言辯論會正方怎樣反駁反方狠一點
無論怎樣，即使是善意的，謊言依舊是謊言，永遠也不會變成真實。就像打死壞人一樣專，能說因為 屬他是壞人所以打死也是活該嗎？不能！他犯下的錯誤，法律會制裁，同樣，只有說出真相，才可以弄清楚問題所在，大家積極地想解決的辦法，如果誰也不說，那被矇在鼓裡的人不是很冤枉嗎？連到底怎麼回事都不知道的時候，就莫名其...
善意的謊言與講誠信辯論會作文，誠實與善意的謊言辯論會作文550字
從前，我寫作文很差，老師給我的等級沒有一個a。一次我寫地實在太差了，老師便把我請到辦公室。我看到老師一臉嚴肅，心理很緊張。終於老師發話了 這次寫的實在太差，我不得不讓你重寫。我看你要是能寫好太陽就從西邊出來了。我想 老師怎麼這樣？怎麼能這樣歧視我呢。看來我一定要那出個成績來給老師瞧瞧！從第二天起，我...