1樓：江上笑談
楚漢相爭時期的漢王劉邦和西楚霸王項羽，都是當時的人中俊傑。單就個人魅力、家庭的背景和集團力量的對比，劉邦要比項羽差的多。項羽出身名門貴族，受過良好的教育，而且少年得志，二十多歲就已經手握重權，左右天下局勢。
而劉邦只是一般的平民，是個流氓，40歲之前一事無成，直到秦末斬白蛇起義，靠著張良、蕭何的輔佐才跌跌撞撞的有一份自己朝不保夕的事業。不過，仔細分析下來可以發現，這是一場完全不對稱的戰爭，就如同一個成年巨漢同一個三歲童子對決一樣，小朋友只能被大叔玩弄於股掌之間。許多朋友也許會認為三歲童子是劉邦是吧？
恰恰相反，我認為三歲童子應該是項羽。項羽的起點比較高，不過，強大的條件絕大多數**於先天優勢。由於個人擁有力拔山兮氣蓋世的武勇，和貴族的出身，這些先天條件和個人魅力給了他強大的號召力，就讓前期階段的項羽空前強大，在秦朝滅亡以後沒有任何勢力可以與之抗衡。
儘管劉邦開局比較慘，只有可憐的幾個手下，但是，兩個集團的對抗，實際上卻是兩個集團領袖在智慧、性格、耐心、意志上的對決，而缺少二十年人生閱歷的項羽在老謀深算的劉邦面前，就如同一個三歲童子一樣不堪一擊。項羽個性急躁，缺少剋制力，愛慕虛榮和鼠目寸光的性格，充分暴露出他在人性方面的弱點，這些弱點也是每一個人的共同缺點，只能靠歲月的磨礪，才能去除性格上的菱角，變得更加圓滑和成熟。可是劉邦不同，在經歷了四十多年的蹉跎歲月以後，早就已經抹去了性格上的菱角，鍛煉出了一副厚臉皮。
在逆境的時候甚至可以不要面子、不要裡子的使用懶驢打滾戰術，為了想要活命而在鴻門宴上不要臉面的討好項羽。大丈夫能屈能伸，這一點對於少年得志的項羽來說是絕對做不到的。古話說的好，三十而立，也就是說到了三十歲人才開始了走向成熟的道路，一個不成熟的項羽是永遠也打不過一個成熟的劉邦的。
有時候二十多年的人生閱歷確實可以成為左右成功與否的巨大鴻溝，你們遇到過這樣的對手嗎？
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
2樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，佈下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
3樓：匿名使用者
項羽不會知人善任，不信任手下，不愛聽意見，又吝於封賜，不會識別和籠絡人才，以致韓信、陳平、英布等先後歸漢，不善於團結利用反漢同盟，致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰，魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷，不會抓準時機，像一個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴，坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝，大失人心。
時有人諫言建都關中，他不聽而烹殺諫者，誤中陳平離間計，致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後，殺戮過重以致齊地復叛。不都關中，放棄形勝之地。
他分封不公，導致諸侯叛亂，疲於應付。又封秦朝三個降將於關中，因曾坑殺20萬秦兵，三秦王在關中很難立足，以至漢軍得以輕鬆平定三秦。
劉邦則是海納百川，只要說得有道理，他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領，大家樂為其效命，韓信為齊王時，楚使說齊而韓信不反可略見一斑。時劉邦先入關中，派兵守住函谷關，抗拒諸侯。
本來項羽已經準備滅掉劉邦，就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上，形勢有利，只要他一聲令下，劉邦就必死無疑，可他優柔寡斷，遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機，“時至不行，反受其殃。
”因此，項羽敗給了劉邦。
4樓：廣州名動教育諮詢****
官方歷史上說項羽個人自高自大，並且不信任人，不善於任用人。
劉邦成功的一大因素就是善於用人。
5樓：匿名使用者
我覺得用現代的角度看問題。不考慮其它因素。最重要是項羽情商沒有劉邦高。
從錯過一個個軍師將才。就知道項羽不會用人，看人。還有鴻門宴。
也證明了項羽的想法的天真。其實項羽錯過了很多次，可以擊殺劉邦機會。但是情商不高。
被劉邦一步步反超。
6樓：回味的經典
項羽從未敗給劉邦，在區域性戰場上。但是在巨集觀戰場上，劉邦有蕭何，韓信，彭越，英布等，而霸王沒有一個穩定的後方與有能獨擋一面的大將，所以最終劉邦雖自己屢屢敗給霸王，但是還是以孫臏賽馬的方式贏最終的勝利。
項羽為什麼會敗給劉邦，項羽為什麼輸給劉邦
項羽為什麼輸給劉邦 項羽輸給劉邦的原因分析 從內部原因上來看，項羽身為天之驕子，及冠不久就成就了霸業，難免剛強直爽，胸無城府。征戰無數的他過於暴戾，在進入秦王宮之後大肆屠燒，不得民心。最重要的是，相比於劉邦來說他缺少政治敏感度，最後陷入了了四面楚歌的困局。從外部原因上來看，被封為漢王的劉邦佔據巴蜀之...
項羽為什麼請劉邦吃飯，劉邦和項羽為什麼要打仗 劉邦和項羽打仗為什麼項羽敗了
昔日，項羽和劉邦同為楚王熊心麾下二將，亡秦之時有個約定 先入秦者稱王 項羽 劉邦於是分兵兩路攻秦，項羽北上救趙，後，從函谷關入秦 劉邦西進，先從武關入秦。理應劉邦稱王，但是項羽實力更強大，決定毀約。於是項羽請劉邦吃飯，一為試探其心，二則打算乘機幹掉劉邦。沒想到，劉邦用張良計，飯局還沒結束，就先走一步...
為甚麼劉邦會當贏項羽，劉邦為什麼能勝項羽？能說說具體原因嗎？
劉邦贏的原因 劉邦寬巨集大量，為人豪放不拘小節。善於聽從部下的諫言。項羽輸的原因 1 項羽性格優柔寡斷 2 性格剛愎自用。3 項羽為人殘暴，大失人心。4 不愛惜人才 原本項羽有優勢可以滅掉劉邦,但是卻選擇了分地而治,分天下而管,導致後來劉邦的發展,並最後將項羽逼到烏江自刎,喊恨而死 孤認為主要原因 ...