1樓：hiai陽光
就是奇怪，為什麼呢？人的思維方式很特別，好人做好事在人們眼裡就應該的，好人被標誌上記號，在常人思維裡等同好事成常態，不應有汙點，一旦有汙點，好人記號一消到底，——他做壞事，原來裝的。壞人在常人思維裡是壞透的，深惡痛疾的，做壞事固定了人們思維，突然某一天做了好事，人們很驚奇：
浪子回頭了。特注目，就諒解了他的過去，人的思想相往正能量所致。人們這種思想明是錯誤的，但的確客規存在，是不好的，應該改變一下。
2樓：小袋鼠金
我覺得中國人就是有這種特點，就是一旦有任何的瑕疵就會被各種深挖，然後就會推翻他以前所有的成功，或者是就會牆倒眾人推而不會客觀的去評判一個人，而對待壞人的一點兒好就會無限的放大會給很多借口和理由去被原諒，這就是我們中國人的特點，我覺得評判任何一件事物，或者是一個人都是多維度的，而不是單一的平一件或者兩件事情就能下一個定論，而且每一個人都是在變化當中的，在特定的歷史時期和特定的角色當中，他會有不同的表現，會有不同的選擇
3樓：伴我瀟灑闖天涯
這是中華幾千年傳承下來的。
為什麼好人做了一件壞事就不是好人，壞人做一件好事就是好人了？
4樓：展鵬寶貝
我們會發現這個世界對好人要求太過嚴苛，但是我們對於壞人卻太容易原諒。
真的就像是題目的所說的那個樣子。很多其實挺善良的人，他們一生中可能幹了數不盡的好事情，但是因為某些原因幹了一件壞事情之後，所有的人都會把矛頭對向他做的這件壞事上，說他如何如何壞，甚至懷疑他以前做的好事是不是真的或者還是幌子。
但是壞人就不一樣了，他偶然做了件好事，大家都很意外，覺得他良心發現了，覺得他之前的罪過在這一次的善良面前就不算什麼了。
好人做的好事我們要給予肯定，如果他做了壞事也該受懲罰。
一個人他做了好多的好事情，他應該就可以被叫做是好人了。但如果他犯了一件壞事，他就立馬被打入壞人的陣營中，並且很難洗脫。我們總是覺得善良是應該的，那麼他的那些善舉就理所當然了，反而你不做就不對了。
其實不是，好人的優秀的事蹟我們要宣揚，他犯了錯也該承受後果。
壞人做好事我們要給予褒獎，但他的那些壞事不能因此就輕易地忽視被原諒。
要知道，人不可能一直都做壞事情。他總是有好的那一面的，他也會在一些事情上體現出他的善良來。所以說壞人做好事並不是一件不可能發生的事情，我們要理性的看待這一點。
不能因為他的一件善事就包容了他之前的錯，否則你讓無辜被他傷害的人的委屈在何處去說？我們支援他變好，但變好之前的錯他要認，不能賴。
無論是好人做一件壞事，還是壞人辦了一件好事，我們都記住不能以偏概全。
因為每個人都有好的一面，壞的一面也是存在的。自然好人永遠不幹壞事最好，但我們不能因為他的一件壞事否定了他所有的功績。壞人能做好事也自然值得大家提倡，但是也請別忘了他以前犯下的錯，他也應該為他的壞事承擔起責任，付出該付的代價。
所以對好人做了壞事也要有原諒，對壞人做了好事也要鼓勵！
5樓：匿名使用者
一件很有意思的事情。我們常常會有這樣的判斷：一個壞人總做壞事，但當他突然做了一件好事，我們對他的看法可能馬上會改變，會原諒他過去的種種，並對他做的這件好事大大讚賞，以至於認為他就成為好人了。
相反，一個好人做了一件壞事，我們往往就只看到他的這件壞事，而對以往的好事視而不見，認為他原來是個壞人，甚至會認為他原來做的好事都是有預謀的。
6樓：匿名使用者
因為人們認為：
好人的定義就是隻做好事不做壞事的人。所以好人一旦做了一件壞事，人們都認為他變壞了。
而壞人的定義是隻做壞事不做好事的人。所以壞人一旦做了一件好事，人們都認為他變好了。
你說什麼事從好變成壞，人們能夠接受啊？而什麼事從壞變成好，哪怕只有一點點好，人們都會感到高興。
所以就出現了以上情況，可以理解的。
7樓：匿名使用者
這個評判標準還是要根據具體的事情具體的人看，人非聖賢孰能無過，不能一棍子把人打死，通過一件事情評判一個人的好壞。
8樓：匿名使用者
因為做好事難做一輩子好事更難，所以時刻要求自己，壞人做好事說明他朝好的方向改了，鼓勵他要更好唄
9樓：開心一笑
好人也會犯錯的！錯一次就改變了態度！這是不對的不要因為一次過錯就把以前的好埋沒了！
10樓：匿名使用者
好人做一件壞事如果趕快悔過，且不在作壞事仍是好人，壞人做一件好事可以改變他的形象，如果還做壞事那還是壞人
為什麼好人做一件壞事，會遭到人無盡的唾罵。而壞人做一件好事，會被讚揚千遍。以上是第一個問題。
11樓：玄容冥
1.好人做一件壞復事，會遭到人無盡制的唾罵bai-----這是「犯錯du
」壞人做一件好事，會被贊zhi揚千遍-----這是「悔dao改」
基於事件性質的轉變，所以有差！
2.不一樣的道理。
3.「你每天都給一個人糖果，哪天不給了，他就會恨你。你每天都打一個人一頓，哪天不打了，他就會感激你」.
這是量的積累帶來的的心理反映。類似與：量變帶來質變的道理。
而：「好人做一件壞事，會遭到人無盡的唾罵。而壞人做一件好事，會被讚揚千遍。」
的道理類似與： 『勿以善小而不為，勿以惡小而為之』的做事道理。
建議看看哲學類的書籍。
12樓：匿名使用者
好人每天做好事，大家習慣了他的好，覺得他理應做好事。所以大家覺得他不應該做壞事。而壞人恰恰相反。
13樓：帶洞的套
歸根結底都是人的劣根性在作怪
壞人做了好事就是好人，為什麼好人只做一件壞事就不能被原諒？
14樓：御阪
一件很有意思的事情。我們常常會有這樣的判斷：一個壞人總做壞事，但當他突然做了一件好事，我們對他的看法可能馬上會改變，會原諒他過去的種種，並對他做的這件好事大大讚賞，以至於認為他就成為好人了。
相反，一個好人做了一件壞事，我們往往就只看到他的這件壞事，而對以往的好事視而不見，認為他原來是個壞人，甚至會認為他原來做的好事都是有預謀的。舉個例子，**《天龍八部》中的吐蕃國師鳩摩智和少林方丈帶頭大哥。大家都知道前者幾乎是一個大魔頭，無惡不作。
作為出家人，本應六根清淨，一心向佛才對，可他卻帶著一批手下到處找人挑戰，弄得江湖上不得安寧，大理段氏的天龍寺因他而再無寧日。可最後的結局是什麼？在一個枯井中，鳩摩智武功盡失，而不再有爭強好勝的念頭，回去好好念他的經了。
段譽就此原諒了他，大家也原諒了他，認為他改邪歸正了。以前的事情一筆勾銷，既往不咎。我們再看看帶頭大哥的故事。
33 年前，帶頭大哥得到訊息，遼人要進攻大宋。俗話說，天下興亡，匹夫有責，更何況是少林的高僧呢。於是帶頭大哥就帶領一幫江湖豪傑，守在雁門關，等待著遼軍的到來。
可當時等來的只是普通的契丹百姓。我們知道，當時的情況，各種資訊閉塞，中原的人很可能從來沒有見過遼人。於是悲慘的一幕就發生了，這也造就了喬峰悲劇的一生。
這是錯事其一。其二，帶頭大哥犯了佛教中的戒律之一，與葉二孃有了私情，生下虛竹。我們姑且不看他做這些事情的原因，就算是他做的壞事。
他一生做了兩件壞事。可是他做的好事呢，**中沒有直接提到。可是單從少林方丈這一頭銜來看，他應是好人中的好人。
那他的結果是什麼呢？少林方丈被杖責**而死。簡單說來，一個壞人，做了好事，他的一切壞事不但不被懲罰，反而因這件好事，贏得了很多的表揚。
而一個好人，做了壞事，他的所有好事不但不被承認，反而因這件壞事，得到的懲罰遠遠比壞人做同樣的壞事得到的懲罰嚴厲得多。這樣看起來很不公平。同樣是好事，為什麼壞人做了效果就不一樣？
同樣是壞事，為什麼好人做了結果又不一樣？佛教有云：「放下屠刀，立地成佛」。
對於十惡不赦的人，有了向佛之心，便可成佛。鳩摩智算是要立地成佛了。可是佛教的清規戒律又說了，犯了戒是要受懲罰的，甚至要受非常嚴厲的懲罰。
少林方丈這樣的高僧看來是成不了佛了，可能還要下地獄也說不定。我們常有成語，「一著不慎，全盤皆輸」，「千里之堤，潰於蟻穴」。再好的東西，只要有了一點點瑕疵，它便不再是完美的了，甚至還不如一樣不好的東西。
生活中的種種跡象都表明了我們的這種看似很奇怪的，很不公平的傾向。也許有人說，人性本惡吧，或是人就是自私的吧，或人都是追求完美的吧。實際上，當我們去掉這些主觀的因素，將好與壞當作是同樣的東西時，我們就會發現，我們實際上並不注意好還是壞，我們注意的是從好到壞，或是從壞到好。
也就是說，我們注意的是好與壞之間的變化，而不是好與壞本身。和一堆散落在地上的卡片相比，堆疊成形的卡片能帶來更大的資訊量。這樣的一個事實實際上可以用夏農的資訊理論來解釋。
假如一個事物有 2 個狀態 。當它長時間處於某個狀態 s 1 時，那麼它下一時刻處於 s 1 的概率 p(s 1) = p 1 就會很大（不妨設為 0.9），而處於狀態 s 2 的概率 p(s 2) = p 2 就會很小（p 2 = 0.
1）。事件 s 1 給人帶來的資訊量就為 i 1 = -log(p 1) = 0.152（取 2 為底），s 2 的資訊量為 i 2 = -log(p 2) = 3.
322。顯然 i 1 遠遠小於 i 2 。也就是說，當這個事物下一時刻仍然處於 s 1 時，它所帶來的資訊很少，因而它的影響就很小，因而也就有很少人會在意這件事。
相反，當其處於 s 2 時，由於資訊量極大，它的影響就很大，因而大家都會很注意這件事情。回到上面的故事，鳩摩智變好的概率很小，所以一旦這個小概率事件發生，他就帶來了轟動效應，於是人們把他以前的所做所為都忽略了，還對此次行為大加讚賞。而帶頭大哥呢，他做壞事的概率也很小，所以當他做了所謂的壞事之後，他所受的懲罰遠比一般壞人所受的懲罰嚴厲得多。
所以，我們乍一看很沒有道理，甚至很不公平的事情，其實內在是很符合自然界規律的。懂了這些，便不再會被一些突如其來的事情所迷惑。如今網路時代的各種事情，不過是為了得到轟動效應而做的一些小概率事件罷了，比如輟學開公司而成為世界首富，比如怎麼怎麼一夜成名
15樓：在鑫薩妙柏
你的情況和好人壞人好事壞事沒關係，按照自己的態度去工作就行，同事也許看你這樣，怕以後競爭不過你，所以叫你要拒絕一些活。
為什麼一個好人做了一件壞事就被嚴重譴責，一個壞人做了一件好事就被認為是悔改了呢？
16樓：小元子
人們都是看最終結果，不管你以前貧窮還是富裕。過去的不要提
17樓：買保險找我啊
如果非要給你講清楚，那就太長篇大論了。
其實就是一碼歸一碼。
好人做錯被譴責篇：
無論做對了多少，都不是犯錯的理由，無論救了多少人，都不是殺人的理由。無論為集體爭取了多少利益，都不是**的理由。
舉個例項，考試一百分，你有九十九分的題都回答正確，最後一分的題答錯了，也要給100分嗎？
壞人做了好事悔改篇：
一個人，有自己的想法，卻是建立在危害他人的基礎之上，就會被定義為壞人。其實只是他想法沒有顧及他人而已，並沒有壞一說，只是用壞來定義罷了。
但無論做錯了多少，只要肯去作對，就是一種好的體現。
不要認為自己犯錯特別多就失去了做好事的資格。不要認為自己被別人說了自己多麼害人不值得信任，自己就失去了幫助別人的資格，
總結篇：
好人做錯了需要警告警醒。同時一視同仁受到相應懲罰。
壞人做對了需要鼓勵表揚。同時一視同仁受到相應獎勵
回答篇：
你理解錯了自己的話。其實這段話重點應該在事上，而你重點放在了人上。
為什麼好人做了一件壞事就不是好人，壞人做一件好事就是好人了
我們會發現這個世界對好人要求太過嚴苛，但是我們對於壞人卻太容易原諒。真的就像是題目的所說的那個樣子。很多其實挺善良的人，他們一生中可能幹了數不盡的好事情，但是因為某些原因幹了一件壞事情之後，所有的人都會把矛頭對向他做的這件壞事上，說他如何如何壞，甚至懷疑他以前做的好事是不是真的或者還是幌子。但是壞人...
為什麼好人做一件壞事，會遭到人無盡的唾罵。而壞人做一件好事
1.好人做一件壞復事，會遭到人無盡制的唾罵bai 這是 犯錯du 壞人做一件好事，會被贊zhi揚千遍 這是 悔dao改 基於事件性質的轉變，所以有差！2.不一樣的道理。3.你每天都給一個人糖果，哪天不給了，他就會恨你。你每天都打一個人一頓，哪天不打了，他就會感激你 這是量的積累帶來的的心理反映。類似...
為什麼壞人壞事做絕沒人指責，好人做錯一件就揪著不放呢
你好，我不太知道你是做錯了什麼事，你需要真正認識到錯誤，然後改正就好了，有的人因為你做錯了這件事揪住不放，你也可以好好跟他談談。畢竟你也希望被溫柔以待對吧？在生活中，我們每個人都可能帶著不同的面具，大家通常在第一次見面，剛開始交往的時候都不會以真面目示人。所以通常情況下我們很難去辨別一個人，他究竟是...