普通英國人是怎麼看待英國的貴族制度的呢

2021-03-04 09:32:43 字數 3773 閱讀 6755

1樓:小菜

年輕的英國人覺得英國王室是累贅,什麼貢獻都沒有為國家做到,就這樣吃白飯,浪費納稅人的錢,但是大部分公民還是支援的。

一、年輕的英國人覺得英國王室是累贅bbc英倫網在倫敦深入英國民眾,希望瞭解大眾對王婚的真實感受。採訪中來自倫敦政治經濟學院(lse)的英國學生告訴英倫網,自己對威廉婚禮一點兒都提不起興趣,婚禮當天會在家看電視轉播英超,而不會去現場湊熱鬧。

二、90%的受訪者相信,未來十年英國仍然需要君主加上有**對英國需不需英國王室,結果還是可喜的,大部分公民還是選擇需要,要知道統計出來公民對英國王室滿意度高達90%,都認為英國需要君主,短時間是不可能會廢除的。也就是說明英國王室還是很得民心的。

2樓:善良的

肯定是看不慣的,畢竟那些人屬於不勞而獲而且還有特權。

3樓:喵喵喵大臉貓

雖然他們也想成為貴族,但是也並不是非常得嫉妒。

4樓:4646溜溜留

沒有太大的看重,普通英國人享有的權利也是十分多的,不羨慕貴族。

5樓:獅子

應該也是支援的,雖然是有階級成分在裡面,但是更多的支援這樣的制度。

英國人崇拜貴族的原因

6樓:匿名使用者

簡單的說 是由傳統的英國人對與上層社會的地位的渴望 和我們的古代 喜歡當官一樣

現代英國人是如何看待英國王室的?

7樓:造不出字的倉頡

作為一個傳統的資本主義帝國,英國有著悠久的發展歷史。說到英國的歷史,許多人認為沒怎麼接觸。事實上,我們很早以前就在高中課本的歷史課本上學習過,記住,當我們考試的時候,老師會說這是重點,所以很新鮮。

我想到了英國的工業革命等等。事實上,在這個過程中,不僅是英國對世界的改變,也是英國政治制度的改革和變革。英國皇室是一個重要的角色。英國皇室在英國非常高的人氣。

對於英國皇室來說,在西歐的中世紀,它有著很高的地位。當時英國處於封建社會,國王擁有絕對的權利。然而,隨著英國資本主義社會改革的發展,封建主義成為了一個障礙。

事實上,在我們為這種阻礙而研究歷史的情況下,書中所發生的是,法庭的革命,沒有流血,被剝奪了英國王室的權利。

英國王室已成為歷史發展的裝飾,只有象徵意義。對於今天的英語,當時的社會背景應該感激,在我看來,英國人,只要現在研究歷史,他們將客觀的看待這個問題,如果不是當時的革命,英國王室被剝奪權利,可能就沒有今天的英國經濟發達的今天。

所以,如果你客觀地看,英國人對英國皇室的興趣並不特別強烈。除了這一方面,我們從另一個角度來看,是強大的歷史和文化背景,雖然現在英國皇室只是一個裝飾,但是在這個紳士文化的背後仍然影響著今天的英國人。

對於今天的英國皇室和他們的特殊敬拜的一面,其實這經常是看電視的人應該能看到的,當英國女王伊麗莎白出現時,英國是如何崇拜的。更現代的英國人,將英國皇室作為文化的象徵,而不是他們對英國皇室的崇拜,更不用說他們是對文化的崇拜,說白了,是國家的驕傲。

8樓:羅大撈撈

先說英國人怎麼看待:大多數人都以他們國家有王室為榮,不僅英國歐洲諸國莫不如此。再說英國王室有沒有實權。

很多人看到現代王室就一個沒實權的吉祥物標籤貼上去了。還有的從條文規定上,琢磨英王有沒有實權。只從字面上看的話,中國的縣人大主任才像縣裡的一把手,可實際呢?

看一個政權有沒有權力,就看錢袋子和槍桿子是不是掌握在他手裡。槍桿子聽誰的,歸根結底也看錢袋子捏在誰手裡。因為老子聽你的,給你幹活,憑什麼啊,還不是你能給老子發工資。

老佛爺是英國最大的資本家之一,最大的地主之一,英格蘭銀行的大股東,擁有近英國三分之一的海灘。你告訴我,有這樣資本的人沒實權是個傀儡???

有人說,「雖然這是英王都財產,但實際上收入大部分歸**,所以英王還是吉祥物」。這就更不懂權力是怎麼維護的了。如果你是個大富翁,但你一毛不拔,守著錢一個子不肯給別人花,那黑道的白道的肯定有事沒事就找你麻煩。

但如果你把大部分錢拿出來,養一批地痞流氓當打手,養一批讀書人給你當師爺,出主意、****;養一批能幹的人給你打理店鋪。逢年過節的,再讓人抗幾袋米,看望看望村裡的孤寡老人。那誰敢惹你,那些地痞能打死他;誰敢跟你叫板,那些師爺、商業能手能擠兌死他。

因為,如果你倒了,誰給他們那麼多的銀子?你的利益跟他們緊緊**在一起了。就算哪個厲害的能扳倒你,那些底層貧民也會罵他幾句。

英國王室給**錢,不是白給的,是有交換的。如果哪天**太不聽話,反正私有財產神聖不可侵犯,斷了**的糧,看**年關怎麼過。**也不敢這麼不長眼,都懂得尊重王室的權力。

不然你以為卡中堂每週都要向老佛爺彙報兩小時的工作,是因為什麼?並且卡中堂說過老佛爺是最有智慧的人,每週聽老佛爺教誨,是他受益最多的時候。就差高呼咱大英不能沒有老佛爺了。

日本的小泉徵夷大將軍,**幕府也好,誰用這麼搭理天皇?並且,英王直接掌握的槍桿子也不是擺設。有好幾個陸戰隊是英王直屬。

還有英國的御林軍——皇家衛隊,共1.5萬人(英國陸軍總共七萬),裝備精良,訓練有素,駐紮在倫敦和各個要地。女王的丈夫菲利普親王是總司令,第一句口令就是「不惜一切代價地完成國王的命令」。

卡中堂也好,梅中堂也好,敢忤逆老佛爺,兄弟們能答應?日本的那個傀儡天皇,有這武裝?

再說了,英國是階級固化很嚴重的地方。貴族掌握了很多資源,享有了很多聲譽。他們為了讓子孫後代繼續生下來就理所當然地高人一等,必須維護老佛爺的統治。

因為國王都被推翻了,你個貴族的合法性何在,合理性何在。所以現在沒有法王的法國的貴族就很羨慕英國。中國就更不用說了,在英國能像貝克漢姆一樣被老佛爺封為爵士是了不起的殊榮,從此可以躋身上流社會了。

但在中國你要說,你是哪個貴族的後裔,會被人用同情的目光看著的。何況,**跟王室不僅僅是鬥爭,也有不少協作。平時由**在前臺主事,老佛爺跟幾個大佬在幕後操控。

不然你以為上世紀八十年代,老佛爺解散澳大利亞議會,不是靠幕後勢力,而是憑個英王的名頭就能完成?如果**捅出簍子來,民眾不滿了,就由老佛爺站出來收拾**,給民眾一個交代。這樣民眾高興,因為那幾個孫子不幹人事,咱收拾不了他們,老佛爺替咱收拾了,還是老佛爺向著咱啊。

**也高興啊,因為跟老佛爺演演戲,適當地受點懲罰,總比把這些泥腿子逼的忍無可忍了強吧。

9樓:萬受無疆

1. 首先,如果限定目前討論的是聯合王國和大英國協的共主君主,那麼「沒有實權」來形容君主是不正確的。君主對於政治和政局的影響並不是「左右政治」或者「不左右政治」這樣的關係,君主是「超越政治」的地位。

2. 在政治和國家制度上來看,我們雖然說英國是典範的「君主立憲制」國家,但英國本身並沒有一部叫做「憲法」的立國大典,英國的憲法是由許多套成文法、皇室制誥、慣例等組成,而君主以及皇室的地位是幾個世紀各方妥協的結果,是動態的。經由民主程式選出的執政黨所組建的**(administration),仍然是稱呼為「某君主的**」,即使獲得**勝利的執政黨,也不能主動要求君主授予組建**的權利和「首相」的政治地位,而只能由君主任命。

即英國與美國不同的是,獲得**的政黨和黨魁,並不是「自動」便成為了執政黨和首相,而是要在獲勝後通過面聖覲見的方式(稱為「吻手儀式」),在這樣的場合,由君主主動提出任命。

理論上君主可以拒絕任命民主選舉的結果,因為「必須任命選舉獲最多席位黨派的黨魁為首相」並不是一項真正的憲法條文,而是一項「憲政慣例」,君主為了避免憲法危機所以必須接受民選結果。

被任命後的首相,有義務每週向君主本人報告**工作和國家運轉,聽取意見。

3. 英國的法律需要經由英國君主簽署,才能成為通行的法律。

4. 皇室是否交稅在本質上並不是經濟問題,而是國家制度的倫理的問題。稅收在本質上是國民和領

現在的英國人,是如何看待英國王室的呢

英國可以說是一個歷史悠久的國家,他們對於皇室現在還是很尊重的,當然說到英國的發展歷史我們想到很多的事情。其實我們對於英國王室還是很敬佩的,實際上也是如此他們的身份地位都是很高的。早在封建時期英國王室是最高的領導人。隨著時代的發展與進步封建社會已經跟不上時代了,王室的地位在此時有了些變化,後來王室就成...

英國人的名字是怎樣組成的,英國人的姓名到底是怎麼回事

giving name.first name.family name 英國人的姓名到底是怎麼回事?他們的基本性質 bai是一樣的 du,只是表達時所zhi放的位置不同dao.英國人的名字一般姓在最後專前面幾個屬是名,英國父母給孩子取名喜歡跟風。英國國家統計署28日公佈的最新調查結果顯示,男孩名字 傑...

英國人怎麼辦中國簽證我男朋友是英國人,要到中國來玩,怎麼申請簽證

到中華人民共和國駐外使館 領館或者 委託的其它駐外機構辦理赴中國旅遊人員簽證l簽證。62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333431346464 所需材料 1 護照 有效期為6個月以上 有空白簽證頁的護照原件及護照 資料頁影印件1份。2 簽證申請表及 1份 中華人...