1樓：匿名使用者
英國王室現在作bai為一種文化的象du徵存在著
zhi，實際上沒有什麼實權dao
。而且英國憲專法規定屬國民如果希望取消可以投票取消王，所以現在的王室成員的言行都會非常小心。雖然是國會撥款養著但是每年王室會給英國的旅遊業帶來可觀的收入，比如威廉王子大婚就吸引幾百萬的遊客去**。
並且國會給的錢也不多，又一次伊麗莎白還穿一件以前穿過的禮服參加聚會的。英國王室跟日本的不一樣，無關信仰。因為它的文化跟日本的不同。
2樓：匿名使用者
這叫君主立憲制 應該是當初王室與政黨達成的類似協議 君主存在而基本無實權 政黨以君主為象徵 這樣可以避免戰爭 臆測
3樓：匿名使用者
他們是君主立憲制的吧，雖然資本主義，但是保留皇室
英國為何仍然有國王？為什麼有存在的必要？為何不對其取消？
4樓：博學多才文盲
因為任何事情都有交換。沒有皇帝的國家根本不懂。皇帝為什麼存在。
在古代，皇帝是相對穩定的。因為，皇帝是幾個兒子在奪。**是所有人都有機會。
所以古代的皇帝相對穩定。
但是到了現代，就是大問題。皇帝是世襲的。能力本身不夠。
選擇範圍也小。但是要廢除皇帝唯一的辦法是戰爭。比如中國的辛亥革命。
結果是四十年的**。我們換來了共和國。但是四十年的**。
戰爭是可怕的。
所以就有了，君主立憲制。皇帝交出權利。讓國會跟內閣來管理國家。
這樣就能不用戰爭。和平的得到權利。所以外國的皇帝很重要。
他們避免了戰爭。得到了永遠的地位。這是合理的交易。
如果廢除皇帝，就是過河拆橋。而且對於仍然忠誠皇帝的人來說。可能還是戰爭。
在日本，天皇曾經有過兵權。是二戰後才取消的。如果廢除一個有兵權的皇帝。可能又要打仗。
為什麼英國人寧願花錢養著王室，也不廢掉
5樓：每天只吃一口飯
首先，第一點，他們雖然沒有了權利，但是英國的君主還是英聯邦國家的元首，這些英聯邦的成員過有加拿大、澳大利亞、印度這些國家，英國王室在這其中相當於一個橋樑，所以不能讓他們不存在，如果他們不存在了，那這個組織也會**的。如果想要搞好外交，那廢掉王室是十分不利的。
第二點，英國王室在英國人心裡就是一份精神寄託，它是一種不能磨滅的象徵。第三點，英國王室還是很有影響力的，甚至可以說有經濟效益。例如威廉王子結婚、查爾斯王子與戴安娜王妃結婚等都吸引了眼球，一度成為人們討論的熱點，不僅在他們國家成為話題點，還引起了全球的熱議，給英國帶來了巨大的收益。
綜合以上了幾點，英國寧願養著王室也不會廢掉的。
6樓：沃土良才
保留歷史文化 是國家的象徵 皇室悠久尊重歷史
英國人為什麼崇拜王室
7樓：匿名使用者
精神信仰，其實吧那些歡騰的群眾都是醬油黨
現在的英國人，是如何看待英國王室的呢？
8樓：孫麗
英國可以說是一個歷史悠久的國家，他們對於皇室現在還是很尊重的，當然說到英國的發展歷史我們想到很多的事情。
其實我們對於英國王室還是很敬佩的，實際上也是如此他們的身份地位都是很高的。早在封建時期英國王室是最高的領導人。隨著時代的發展與進步封建社會已經跟不上時代了，王室的地位在此時有了些變化，後來王室就成了擺設，沒有後什麼實質性的權利了。
但是今天的英國人對於封建社會時候的王室為我們帶來的福利還是很感激呢。
在我個人看來現在的英國人只要是學過歷史，都不會對當時的王室有什麼偏見，因為如果沒有當時的王室在戰亂中的一切也就沒有現在的英國，如今的英國經濟這麼發達這麼民主。但是並不是所有的英國人都喜歡王室，畢竟已經不是封建社會了，就算現在的英國皇室只是一個擺設，不得不說英國皇室的習俗禮儀還是很有影響力。
並且英國女王伊麗莎白每次出場的時候，大家都是很崇拜的樣子，其實有很多當地人將英國王室當作他們傳統文化的標杆，簡單的說他們還是很自豪的。英國皇室影響了不知道多少代人，不僅僅是他們對文化傳統的寄託，更也是存在著至高無上的文化傳統價值。
總而言之在英國人的眼裡皇室使他們心目中神聖不可侵犯的，而且沒有任何一個事物可以代替，這也是英國的文化底蘊。
9樓：house嗯挺好的
英國王室是現存最古老的王室之一，每代君主的加冕儀式都嚴格奉行完全一樣的傳統，這使得英國王室的加冕典禮成為現存的、依然舉行的最古老的儀式。
10樓：匿名使用者
英國民眾對於王室有點嚮往和期待了解，使得英國王室很受歡迎
11樓：香香甜甜的
現在的英國王室對於民眾已經顯得不是很神祕，以及王室的禮儀依舊古老。
12樓：莫憶
英國是君主立憲制國家，英國王室只作為凝聚國家力量的象徵
13樓：aline吾安
對英國王室是一種崇拜吧，畢竟歷史文化厚重，藝術氛圍濃厚。
14樓：匿名使用者
或許現在的英國王室已經沒有了以前的權利，但是還是會尊重。
15樓：盧翔
懷著敬畏之心吧！畢竟英國皇室的歷史已經非常的久遠了。
16樓：匿名使用者
是英國人眼中英國王室是在外面的形象代表。
17樓：大雲彩
沒有打土豪分田地就不錯了，大家都留個面子。誰也別越界，誰也別惹誰。
英國人一直花錢供養著英國王室，為什麼不把他廢除？
18樓：不知道該7什麼名字
第一點，他們雖然沒有了權利，但是英國的君主還是英聯邦國家的元首。第二點，英國王室在英國人心裡就是一份精神寄託，它是一種不能磨滅的象徵。第三點，英國王室還是很有影響力的，甚至可以說有經濟效益。
19樓：卑微小石
因為英國王室作用很重要，並且對於制衡權力很重要。
20樓：香香甜甜的
這是因為英國作為君主制國家，王室是國家的代表以及門面。
21樓：匿名使用者
因為英國王室是英國人民的精神寄託，所以不能把這個制度廢除掉。
22樓：好郝先生
因為英國王室是英國的精神支柱，所以不能把他廢除。
23樓：夸父不追日了
英國王室作用很大的，所以還是不能直接將他廢除，否則後果不堪設想。
24樓：匿名使用者
英國王室是一種象徵，代表了英國的輝煌，廢除後就無法代表了。
25樓：二等分
因為英國王室是英國的精神支柱，所以英國人願意一直花錢供養著英國王室
26樓：你很皮呀
英國王室在英國人心裡就是一份精神寄託，它是一種不能磨滅的象徵。
英國王室還是很有影響力的，甚至可以說有經濟效益。
現在的英國人，是如何看待英國王室的呢
英國可以說是一個歷史悠久的國家，他們對於皇室現在還是很尊重的，當然說到英國的發展歷史我們想到很多的事情。其實我們對於英國王室還是很敬佩的，實際上也是如此他們的身份地位都是很高的。早在封建時期英國王室是最高的領導人。隨著時代的發展與進步封建社會已經跟不上時代了，王室的地位在此時有了些變化，後來王室就成...
英國為什麼要保留王室
存在即合理，比如英國每年花幾千萬英鎊維持王室，這證明它的存在是有一定的道理的。要知道，歐洲和美國不同，歐洲國家一般都有悠久王室歷史，王室對它們來說是一種存在了將近一千年的情節，代表了一種從古代延續至今的制度與文化。王室就像是一個活生生的歷史博物館。人們對王室還是有很多感情的，拿英國王室來說，二戰時期...
日本為什麼一直保留著天皇制，它和英國之間有什麼不同
回答如書 儘管英國女皇和日本天皇在巨集觀上看似相同，可在本質上卻有著很大的區別。其中一個突出的表現就在於 英國皇家的存在是和政治退讓的結局。只是一種權力象徵。而日本天皇的存在則是因為，天皇與整個日本國的精神和信仰緊密聯絡在了一起。是一種誓死效忠的偶像。兩國的 皇家 客觀上有著很下的區別。因為日本採用...