1樓：匿名使用者
不用於商業推廣以牟利就不算吧，如a b站兩站上面的各類mad。放心用吧。（而且人家作者也找不到你。。。
2樓：匿名使用者
你只是自己個人使用可以，如果用在商業領域視作侵權。
我的產品在投訴方申請外觀專利前以經生產銷售了,這樣還算侵權嗎
3樓：匿名使用者
專利法第二十三條第三款 授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。該合法權利指商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權。
專利法第六十九條第二項 在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條第三款 專利法第六十九條第(二)項規定的原有範圍，包括專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產裝置或者根據已有的生產準備可以達到的生產規模。
因此，你們的產品在該專利申請日前已經生產，故不會侵權，但僅限原有範圍使用。
4樓：匿名使用者
只要他的專利權還有效，那你們就是侵權的。但是有以下幾個解決辦法：
第一，去國家智慧財產權局專利複審委員會無效掉這個專利第二，如果有證據能證明你們在申請日之前已經開始生產了，那麼你們依然可以以現有的規模生產下去
第三，和對方談判、和解
5樓：雨竹搖曳
應該算是吧。你沒看現在多少人在鑽這種空子，你沒申請的專利，我申請了，你就不能用，不管你早還是晚。申請了受保護，不申請不受保護。
怎樣才算侵犯了未成年人的宗教信仰權
憲法 第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機關 社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。國家保護正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序 損害公民身體健康 妨礙國家教育制度的活動。宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配 如...
請問這樣是否侵犯了我的肖像權，請問這樣算是侵犯肖像權嗎 不懂的請不要來回答
可以從以下方面判斷。我國 民法通則 第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件 一是未經本人同意 二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意 以營利為目的使用他人肖像做商業廣告 商品裝潢 書...
這樣算網戀嗎，怎樣才算網戀
算呀 但是我個人不反對網戀 雖然大家都知道這是麼有結果的事情 但是趁年輕 什麼事情不可以做呢？愛上了就大膽的去愛 要是現在就一口回絕 你們兩誰都不甘心 何不常識一次 給自己也給別人一個機會 也可以增加自己的戀愛生活經驗和閱歷 哈哈 祝你們幸福 應該算是了，不過網戀過度好現實這個樣子，好像還是稍微緩和...