1樓：秋色嶙峋
這個論點沒什麼出奇
bai之du
處啊。如果你覺得
zhi自己現場反應夠好的
dao話，那麼你先問對方：您回方覺得什麼答是決定成敗的必然因素。對方有三種問答的可能：
1、x（就是他舉出了一個其他的因素，並用一個例子解釋），這樣的話你就要找出他例子裡存在的細節因素（肯定有的，細節的定義你們要把握準確了），之處其實是細節決定的；2、很多因素一起決定，這樣的話你就說那麼細節也是必然因素之一咯？3、成功沒有必然因素，那麼的話你就那這次辯題可謂是毫無價值，這個辯題的潛臺詞就是肯定有必然因素的存在、
2樓：匿名使用者
樓上的想必想錯了 對方只要證明 不是必然的就行了 也就是說細節 有的時候會決定 有的時候不決定就推翻了 是必然因素了
請攪清楚 到底細節跟成功是什麼關係
必要不充分? 充分不必要?充要?還是兩者都不是
辯論賽正方2辯應該怎麼提問
3樓：匿名使用者
你是正方啊！那怎麼辯都能贏。現在的論題大體都一樣，沒有說提問一兩個問題就能把反方打敗的！
理論是基礎，避免對方提問：沒有基礎還怎麼...之類的話題，必須肯定理論與實踐是共同存在的，但是實踐更重要！比如學校裡學的四年,不如工作實踐一年收穫多
馬克思主義理論早有答案:
略舉一二
實踐是檢驗真理的唯一標準!
理論重要,但實踐更重要.沒有實踐的理論,那是蒼白的理論.理論是從實踐中總結而來的,源於實踐.
實踐的觀點是第一的觀點.這是馬克思主義活的靈魂.
思維是第二性的,實踐是第二性的.即思維和物質何為第一,本源,這是唯心論和唯物論的分水嶺.
既便沒有理論,不是也可以"摸著石頭過河"嗎!
上面那段是網上找的（可以給一辯做陳述內容）
真要是提問，大致可以說：哪哪的什麼專業的學生學習用功，基礎知識特別好，書上內容幾乎可以倒背如流，但是讓他實際操作的時候卻總是不行，請問對方辯友怎麼解釋這一點？
關於辯論賽的，我是正方二辯，自由更有利於大學生髮揮潛能要提什麼問題
4樓：湯
可以問：
那麼我請問對方辯手，如果一個大學將學生的作息時間一個個按部就班地安排好，規定學生6點就要起床，6點20就要去吃早餐……7點半前都要用於早自習，晚上22點前都要用於晚自習，那麼學生要怎麼發揮潛能，進行創新呢？
5樓：匿名使用者
好懷念辯論賽的，以前我還是最佳辯手來著呢...辯論賽我只有一個心得，不要去想別人的論題怎麼反駁，只需想更多的論證來證明自己的觀點，將自己論點的正確性深入腦海，不允許一點的雜念，自己掌握主動，不要跟著別人的論據跑。另外，把握好題，辯論的是更有利於，當別人論證很難反駁時，不妨以退為進，承認他的觀點，然後說我們**的是更有利於，然後繼續掌握主動性，這樣評委一般會給你加分。
好懷念大學啊，不知不覺說了這麼多
6樓：羽落滿城殤
個人不怎麼懂辯論，但推薦你看一看《奇葩說》，一個辯論的綜藝節目，可能會有幫助。
辯論賽，網路使人更親近，我是正方二辯，我想請教的是我應該提問反方什麼問題
7樓：幽綠寶貝
我想請問反方，你自己有沒有在網路上談得來的朋友？與朋友一些當面說不出的話在網路上是不是會放鬆一些？
辯論賽，現實比夢想重要。我是反方2辯，應該怎麼提問正方？
8樓：七世紀的原野
請問對方辯友，理想源於現實而高於現實，是不是說現實是夢想的基礎？
這是不是一個看臉的社會辯論賽 正方二辯提問的問題
9樓：蘇嘉琪寶貝
顏值有擔當，
比較幸運的。
關鍵還是要靠一個人的努力，
和內心表現出來的氣質。
才能讓人印象最深。
有誰知道學校的好壞決定人生的成敗嗎？辯論賽怎麼辯論啊？我是正方！謝謝，麻煩找點啊
不好辯論啊！學校的好壞既不能決定人生的成敗，也不能決定某代人的素質！因為只要整個社會的學校都是好學校，才能影響一代人。但整體和個體是不同的！好學校好知識，好的教育，舉例不好的學校沒前途，事實勝於雄辯嘛！急！我們系裡有個辯論賽 我們是正方 題目是 一所學校的社會地位由領導決定 5 經濟基礎決定上 ba...
性格決定命運細節決定成敗是誰說的
榮格 榮格是瑞士著名心理學家和分析心理學的創始人 我知道你說過，可能在你之前還有汪中求說過，我學過，但不是我說的。不是你自己說的嗎？同樣你也會遵循它這樣去做 請詳細解釋 性格決定命運，細節決定成敗，氣度決定格局,態度決定一切 這幾句話 性格決定命運，細節決定成敗，氣度決定格局,態度決定一切 唯物 直...
辯論賽是正方好還是反方好,什麼是辯論賽的正方和反方
經過這麼多年規則上的錘鍊，其實都差不多了。正方開篇立論先發言，可能先入為主灌輸思想。反方最後結辯，能夠力挽狂瀾。什麼是辯論賽的正方和反方 辯論題確定之後，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方，誰為正方，誰為反方，...