辯論賽的題目是世界是物質的還是意識的,我的觀點是物質,我是二辯,求辯詞

2021-03-30 15:26:26 字數 4415 閱讀 5654

1樓:**

首先這不是個莫須有的問題,是政治上的一個概念

自然界是物質的,人類社會的產生存在法杖及其構成要素,也是客觀的物質性。人的一直一開始就是社會的產物,它是在勞動中伴隨人和人類社會一起產生的,因此,世界是物質的世界,世界的真正統一性就是在於它的物質性。

2樓:南生

現在學校的哲學課還停留在唯心和唯物這塊嗎?還真是悲哀啊~~~

3樓:匿名使用者

物質 最有利的還是哲學角度吧 真理什麼的 一步步深化

辯論詞還是要自己寫比較好 還有要總結反方一辯找攻擊點

4樓:匿名使用者

你可以讓一個意識消失,你不可以讓一個物質消失。物質可以改變意識....

求辯論賽辯的辯詞。我是正辯,我們的觀點是網路文學豐富文學內容(反方的觀點是網路文學扭曲文學內容)

5樓:匿名使用者

今年5月釋出的《2023年中國電影產業研究報告》顯示,60.1%的受訪者會**根據自己喜歡的網路**改編而成的電影。中國網際網路絡資訊中心網路文學使用者調研資料顯示,79.

2%的網路文學使用者願**網路文學改編的影視劇,43.3%的使用者願購買網路文學實體出版的書籍,37.8%的使用者願意玩網路文學改編的網路遊戲。

難怪有專家指出,在新**時代,網路文學將會成為一條高效率的產業鏈。

舉行辯論賽,正方觀點是馬原裡的「物質決定意識」,有沒有好的辯詞

6樓:匿名使用者

把一個人殺了,那個人就不存在意識了。

但是……你怎麼知道那個人不是你想象的呢?

因為你從未死亡過。

不過都是遊戲而已。

你又如何知道,這個世界是真實的呢?

你的問題 是假設,世界為真的前提下,

但你要先證明,你看見的世界是真實的。

擁有不是失去的開始。。辯論主題。。我是二辯。。求各種提問。。

7樓:匿名使用者

歡迎追問,2辯是攻辯階段的,請說你是要提問認為擁有不是失去的開始,還是己方觀點擁有不是失去的開始

我們要搞辯論賽,題目是感恩父母物質比精神更重要,我方觀點為物質感恩更重要請問有那些的理由或例子

8樓:匿名使用者

1。物質裡本來就包含精神啊。比如,當我在母親節送給母親一束花,看上去是物質,可是花有花語,當母親收到時,她明白我愛她。愛不就是精神嗎?

2。精神的東西比較虛,物質比較實際,畢竟我們生活在實際的生活中,我們還是實際一點比較好。比如,我在這裡,心裡不斷對對方辯友說:

xx同學,我愛你。你能聽到嗎?你收到什麼了?

我只能大聲說:xx同學,我愛你。你才能聽到,或者做某些事,你才能看到。

我們都是人,我們的父母在這方面的遭遇和我們的感知是一樣的。我們聽到的、看到的等等不就是聲音、實際行為。這不就是物質嗎?

對方辯友莫要在廬山中而不識廬山啊。

3。回到精神本身的討論。什麼是精神?

是種看不見摸不著的東西嗎?無論是否,人類接受任何都要通過聽聞見觸等。這就是要通過媒介。

什麼是媒介呢?人類現在認知或者還沒能認知到的東西。如果人類看不見聽不見摸不著就不是物質嗎?

比如,**的聲波,正常人聽不到,可是動物能感知。我們感恩的關鍵是父母能接受到。所以必須通過這些媒介。

這些不都是物質嗎?區別只是在人類現在能否解開這些未被揭開的科學、世界、地球、人類的祕密。

9樓:匿名使用者

感恩父母

發表日期:2023年6月6日 出處:夏格莊中學 【編輯錄入:秋霜】

辯論賽專業知識更重要,我是二辯求例子

10樓:仙茅白芨

因為每一步是自己走出來的 就是腳踏實地 還有更有效的例子就是 先輩們不都是腳踏實地的走出來的嗎 中國五千年的歷史不都是一步一個腳印走出來的嗎

求辯論賽二辯攻辯詞

11樓:匿名使用者

這個要看當時具體情況的,又不是陳辭!

12樓:匿名使用者

辯論賽如果一個人不能自圓其說,因為自圓其說本身就是一種辯論,因為辯論沒有實質性的意義。一個人去跟別人辯論,有什麼實質性的意義啊?電視臺的辯論大賽,講過來、講過去,當場辯論得面紅耳赤的,你講我、我講你,到了最後,有什麼實質性的意義?

智障就是沒有實行實證,沒有實實在在地去證 悟、去行悟,也就是沒去做那些開悟的事情,所以講到底就是錯。

要記住,修行人對什麼事情都可以有疑問,但是必須要虛心請教。有人說,**太忙了,可是有些人情願等啊等,一定要等到**的指導後再去做這件事情,那麼,你的成功率就大。如果這個人說**太忙了,我不忍心打擾**,自己先試試看、做做看,那麼這個人的成功率會比前面的那種情況小很多。

如果你今天不知道這件事情怎麼處理,你必須要先請教一下專 家,然後再去做,這樣你就不會做錯了。你不懂法 律,哪怕律師再忙,你今天也要找個律師問一下,再去做,你就不會做錯了,否則哪天你被別人告上法庭、抓進監獄,你再說自己不知道事情會這麼嚴重,都已經無濟於事了。**指導你們、無私地幫助你們,你們要記住,遇到事情要虛心請教 **。

一個不迷 信的人,就是一個實 修者,他的內心就會清淨,他就不會去胡亂評價別人,因為他自己迷惑了,他才會開始感覺自己和別人不一樣,他才會感覺到別人不對了,他才會誹 謗別人、謾罵別人。如果你自己是一個很正的人,你怎麼會去罵別人?你怎麼會去誹 謗別人呢?

只要一個人在亂罵別人,這個人一定是迷惑顛倒之人。

自己悟人,自己要悟出自己應該怎麼樣做人,看別人都是佛,你就是脫離煩惱之苦。你看別人都是佛菩薩,你才會脫離苦海,你才會擁有真正的正信,消除迷 信。如果修行人天天打文 字仗,搞來搞去,糾結於你錯我對之中,無非是暴 露了自己的智障而已,說明自己想不通,有智慧障礙。

如果一個人不能自圓其說,因為自圓其說本身就是一種辯論,因為辯論沒有實質性的意義。一個人去跟別人辯論,有什麼實質性的意義啊?電視臺的辯論大賽,講過來、講過去,當場辯論得面紅耳赤的,你講我、我講你,到了最後,有什麼實質性的意義?

智障就是沒有實行實證,沒有實實在在地去證 悟、去行悟,也就是沒去做那些開悟的事情,所以講到底就是錯。

學佛人要懂得善聞。善聞是什麼?就是別人有好的事情你可以告訴我,不好的事情不要告訴我,我聽到了好的東西,我開心啊。

有些人整天就想聽到別人不好的事情,最後他被別人整下  臺了,他生病了,什麼病啊?這叫惡聞。學佛人要聽聞好的佛法,加上實 修,實實在在地修行,你就是擁有正確的觀念,才能幫助自己去除障礙。

實 修就是天天好好地修,實實在在地念經,你就能去除障礙。

正信就是讓每一個學佛人都能夠啟發自己最高的正知正見,就是正確地瞭解事物,產生智慧,學佛 學到後來,連忍耐都要隨風而去。我不要忍耐,沒有什麼可以忍耐的,一切都是緣分,隨風而去。**講的這些內容對佛友來說就是精神糧食,**的開示就是鼓勵你們活得更好,鼓勵你們在人間做一個正信的善良人,用正念聽聞佛法是多麼的開心法喜。

學佛到底要學什麼?**告訴你們,要自強不息,一個人要堅強,永遠不停息,沒有休息的。不停努力精進的孩子,你一定能夠成功,佛菩薩喜歡自強不息的孩子。

多少人跟著**修了這麼多年,自強不息,**很感動。人間的煩惱如大海的波濤,時刻都有。既然煩惱永遠會有,還不如不要讓煩惱停留在心中,既然煩惱是天天都來的,你把它放在心中幹嘛呢?

煩惱又不是什麼寶貝。人間的煩惱,猶如站在山上看雲,雲即不留,雲隨自然,天空中的雲彩很快地就會飄走。

過去的事情就過去了,你還放在心裡幹什麼呢?過去別人愛過你,現在不愛你了,就算了吧。你過去愛過別人,現在不愛別人了,不也就算了吧。

人生何處不相逢,過去的就過去了,不是他欠你的,就是你欠他的,再整天回憶、傷心、難過,你不就是跟自己的心過不去嗎?過去廟裡的和尚手上總拿著一個榔頭,如果哪個弟 子想不通,**就一榔頭打去,叫弟 子坐下來,什麼都不要想,弟 子就會想得通。人生要把握今天,**在法 會上的每句話都要講到大家的心裡去,要救 度眾生,觀世音菩薩的智慧語言,能夠讓坐在這裡的佛友破迷開悟。

天上境界無所住,煩惱只能愛風雲。如果你的境界在天上已經無所住了,那麼煩惱只能夠愛風雲了。想想看,風雲變幻,煩惱自然斷,那就是沒有了,隨風而去。

我們要學習觀世音菩薩救  度眾生,變身手眼,愛護老年人,幫助殘疾人,普度有緣人。見皆是人間救遍法界,觀世音菩薩眼睛看見什麼,她就救遍法界,千處感 召千處應,何處不是觀世音。

急!!!關於辯論賽辯題——表白被拒絕後該不該繼續追?我是正方二辯,求辯詞!(觀點是該追) 10

13樓:雨中天鵝

這也能作為辯論賽辯題啊?那你舉一些被拒後還是堅持不懈地追求,最後終於贏得對方愛情的事例唄。歷史人物如蔣介石,他的前妻陳潔儀,就是在他被拒絕多次後繼續死皮賴臉地追求最後追到手的。

**裡的人物如段譽,他不成天跟著王語嫣最後能追上嗎。

14樓:匿名使用者

暈!怎麼還有這種辯題啊!

辯論賽是正方好還是反方好,什麼是辯論賽的正方和反方

經過這麼多年規則上的錘鍊,其實都差不多了。正方開篇立論先發言,可能先入為主灌輸思想。反方最後結辯,能夠力挽狂瀾。什麼是辯論賽的正方和反方 辯論題確定之後,需要把參賽雙方分為正方和反方,正方持辯題的正面觀點,反方持反對的觀點,由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方,誰為正方,誰為反方,...

我們要搞辯論賽,題目是感恩父母物質比精神更重要,我方觀點為物

1。物質裡本來就包含精神啊。比如,當我在母親節送給母親一束花,看上去是物質,可是花有花語,當母親收到時,她明白我愛她。愛不就是精神嗎?2。精神的東西比較虛,物質比較實際,畢竟我們生活在實際的生活中,我們還是實際一點比較好。比如,我在這裡,心裡不斷對對方辯友說 xx同學,我愛你。你能聽到嗎?你收到什麼...

辯論 先有意識還是現有物質,辯論賽 先有物質還是先有意識,我方觀點是先有物質,現需要問對方的問題,謝謝!!

去看托馬斯 阿奎那斯的經哲學 高二的 先意識後物質嘛 哲學傳不上來 自由你自己去看了 最多隻能10000字 有20000字 檢視日誌裡面的哲學問題 這裡只寫下一半 又不讓發兩次 沒辦法 啊 物質的根本是意識的轉換 好辯!先找意識的定義 意識是生物和非生物共同具有的一般規定和本質。是人腦從生物和非生物...