1樓：專利蛋
涉及專利的司法解釋主要有3個：
1、最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定（法釋[2001]20號）
2、最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定（法釋[2001]21號）
3、最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（法釋〔2009〕21號）
如何理解最高人民法院關於專利法司法解釋八條
2樓：上海專家律師
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》[2023年3月釋出，法釋〔2016〕1號]，以下簡稱《專利法司法解釋二》。
第八條 功能性特徵，是指對於結構、組分、步驟、條件或其之間的關係等，通過其在發明創造中所起的功能或者效果進行限定的技術特徵，但本領域普通技術人員僅通過閱讀權利要求即可直接、明確地確定實現上述功能或者效果的具體實施方式的除外。
與說明書及附圖記載的實現前款所稱功能或者效果不可缺少的技術特徵相比，被訴侵權技術方案的相應技術特徵是以基本相同的手段，實現相同的功能，達到相同的效果，且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的，人民法院應當認定該相應技術特徵與功能性特徵相同或者等同。
解讀：該條明確了功能性特徵的定義及與功能性特徵相同或等同的判斷標準。與《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》[2023年釋出，2023年、2023年兩次修改]相比，此處使用的是「一個基本相同+兩個相同」，而不是「三個基本相同」，這明顯是提高了對等同特徵的認定標準。
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》
第十七條 專利法第五十九條第一款所稱的「發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容」，是指專利權的保護範圍應當以權利要求記載的全部技術特徵所確定的範圍為準，也包括與該技術特徵相等同的特徵所確定的範圍。
等同特徵，是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（2023年12月釋出，法釋（2009）21號，俗稱《專利法司法解釋一》）第4條要求功能性特徵應當結合說明書中的實施例確定技術特徵的內容，我們認為《專利法司法解釋二》此條規定是對《專利法司法解釋一》的補充，而不是替代，實施例+等同原則也是司法實踐中的普遍做法。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》
3樓：逍遙海風
民間借貸約定利息在24%以內，當事人起訴到人民法院，人民法院對這類利息只要不突破24%，都要給予法律保護。當然在實踐中間，確實有這樣一個情況，有些當事人約定的利息是超過24%，沒有超過36%，因為36%就是無效，24%與36%之間的債務叫做自然債務。這類債務如果當事人依據合同，向人民法院起訴要求保護這個區間的利息，人民法院是不予法律保護的。
所以起訴到法院不予以保護，但是這個合同如果約定利率以後，借款人按照合同的約定償還了利息，這個償還是有效的，如果償還以後又反悔，向法院起訴要求返還超過24%部分利息的，不能支援。但超過36%以上的是無效，即使自願給付了，也可基於合同無效要求返還。
如何適用最高法專利侵權司法解釋第二十五條
4樓：貴陽楊澤律師
2016專利侵權司法解釋（二）
第二十五條 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，且舉證證明該產品合法**的，對於權利人請求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，人民法院應予支援，但被訴侵權產品的使用者舉證證明其已支付該產品的合理對價的除外。
本條第一款所稱不知道，是指實際不知道且不應當知道。
本條第一款所稱合法**，是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業方式取得產品。對於合法**，使用者、許諾銷售者或者銷售者應當提供符合交易習慣的相關證據。
如何理解最高人民法院關於專利法法釋字第21號司法解釋
5樓：君眾律師事務所
第一條 人民法院受理下列專利糾紛案件：
1、專利申請權糾紛案件；
2、專利權權屬糾紛案件；
3、專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件；
4、侵犯專利權糾紛案件；
5、假冒他人專利糾紛案件；
6、發明專利申請公佈後、專利權授予前使用費糾紛案件；
7、職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；
8、訴前申請停止侵權、財產保全案件；
9、發明人、設計人資格糾紛案件；
10、不服專利複審委員會維持駁回申請複審決定案件；
11、不服專利複審委員會專利權無效宣告請求決定案件；
12、不服***專利行政部門實施強制許可決定案件；
13、不服***專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；
14、不服***專利行政部門行政複議決定案件；
15、不服管理專利工作的部門行政決定案件；
16、其他專利糾紛案件。
【釋義】本條是關於人民法院受理的專利糾紛案件型別與範圍的規定。
根據本條的規定,人民法院受理的專利糾紛案件分為兩大類,一類為民事糾紛案件,另一類為行政案件。民事案件主要為本條第1－9項規定的案件，行政案件主要為本條第10－15項規定的案件。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
6樓：掘金知產
【條文】第一條 人民法院受理下列專利糾紛案件：
1、專利申請權糾紛案件；
如何理解最高人民法院關於專利法法釋字第21號司法解釋
7樓：君眾律師事務所
您好，《理解最高人民
法院關於專利法法釋字第21號司法解釋》
第一條 人民法院受理下列專利糾紛案件：
1、專利申請權糾紛案件；
2、專利權權屬糾紛案件；
3、專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件；
4、侵犯專利權糾紛案件；
5、假冒他人專利糾紛案件；
6、發明專利申請公佈後、專利權授予前使用費糾紛案件；
7、職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；
8、訴前申請停止侵權、財產保全案件；
9、發明人、設計人資格糾紛案件；
10、不服專利複審委員會維持駁回申請複審決定案件；
11、不服專利複審委員會專利權無效宣告請求決定案件；
12、不服***專利行政部門實施強制許可決定案件；
13、不服***專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；
14、不服***專利行政部門行政複議決定案件；
15、不服管理專利工作的部門行政決定案件；
16、其他專利糾紛案件。
【釋義】本條是關於人民法院受理的專利糾紛案件型別與範圍的規定。
根據本條的規定,人民法院受理的專利糾紛案件分為兩大類,一類為民事糾紛案件,另一類為行政案件。民事案件主要為本條第1－9項規定的案件，行政案件主要為本條第10－15項規定的案件。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
關於民間借貸案件的司法解釋適用是多少號檔案
最高人民法院關於 審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過 為正確審理民間借貸糾紛案件，根據 中華人民共和國民法通則 中華人民共和國物權法 中華人民共和國擔保法 中華人民共和國合同法 中華人民共和國民事訴訟法 中華人民共和國刑事訴訟法 等...
道路交通損害賠償司法解釋適用解答,2019版的，最高人民法院
您好！很高興為您解答！1 最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋 現在適用的依然是2012年的，最高人民法院沒有出臺新的規定，所以不存在2014版的說法。2 最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋 並沒有明確的說對車輛貶值損失賠償請求予以支援 1 發生事故之日...
如何理解民間借貸司法解釋中的 接受貨幣
司法實踐中的若干細節問題 第一，民事程式法框架內的 接受貨幣一方 應是特指民事實體法上有權接受貨幣的出借人或借款人，而非現實中的實際收款人。從司法實踐情況來看，不少民間借貸糾紛中，借貸雙方約定或實際履行給付義務時的給付貨幣的人或接受貨幣的人並不是真正的出借人或借款人。故一旦產生糾紛，可能在確定管轄法...