刑事附帶民事訴訟的賠償範圍司法解釋
1樓：周馳
法律分析：刑事附帶民事訴訟適用於被害人因犯罪行為遭受了物質損失，且被告人並未答唯明因此佔有或者獲得被害人的財物的情形。在具體範圍上，則只賠償因犯罪行為而導致的直接物質損失，精神損失並不在賠償之列。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人山租死亡或者喪失行為能力的，被害人清告的法定**人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
司法實踐中，被害人因犯罪行為遭受物質損失的情況比較複雜，因犯罪性質而各有不同。
非刑事司法賠償的範圍
2樓：徐睿明
刑事賠償 的範圍： (1)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的； (2)對沒有犯罪事實的人錯誤 逮捕 的； (3)依照審判監此畝敬督程式再審改判無罪，原判 刑罰 已經執行的； (4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的； (5)違法使用**，警械造成公民身體傷害或者死亡的； (6)違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的； (7)依照審判監督程式再審改判無罪，原判 罰金 、 沒收財產 已經執行的。 《刑法 》第六十三條。
中華人民共和國國家賠償法》第十七條 行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： （一）違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程式對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的； （二）對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的； （三）依照審判監督程式再審改判無罪，原判刑罰已經執行的； （四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等耐衫行為造成公民身森慎體傷害或者死亡的； （五）違法使用**、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
最高人民關於刑事賠償和非刑事司法賠償案件案由
3樓：羅仰俠
為規範刑事賠償和非刑事司法賠償案件的案由，耐察根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定製定本暫行規定。
1、錯誤刑事拘留賠償〔國家賠償法第十五條第項〕對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的賠償案件。
2、錯誤逮捕賠償〔國家賠償法第十五條第項〕對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的賠償案件。
3、錯捕錯判共同賠償〔國家賠償法第十五條第項、第十九條第四款〕對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕，一審人民法院判決有罪二審人民法院宣告無罪的賠償案件。
4、再審改判無罪賠償〔國家賠償法第十五條第項〕依照審判監督程式再審喚明改判無罪，原判刑罰已經執行的賠償案件。
5、刑訊逼供致人傷害、死亡賠償〔國家賠償法第十五條第項〕刑訊逼供造成公民身體傷害或者死亡的賠償案件。
6、使用暴力、唆使他人使用暴力致人傷害、死亡賠償〔國家賠償法第十五條第項〕以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的賠償案件。
7、違法使用**、警械致人傷害、死亡賠償〔國家賠償法第十五條第項〕違法使用**、警械造成公民傷害或者死亡的賠償案件。
8、刑事違法查封、扣押、凍結、追繳賠償〔國家賠償法第十六條第項〕在刑事訴訟過程中，違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等強制措施的賠償案件。
9、錯判罰金、沒收財產賠償〔國家賠償法第十六條第項〕依照審判監督程式再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的賠償案件。
10、違法司法拘傳賠償〔國家賠償法第三十昌鏈茄一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法拘傳的賠償。
11、違法司法罰款賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法罰款的賠償案件。
12、違法司法拘留賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法司法拘留的賠償案件。
13、違法查封、扣押、凍結賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取查封、扣押、凍結等保全措施的賠償案件。
14、錯誤執行賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，對判決、裁定或者其他生效法律文書執行錯誤的賠償案件。
最高人民關於刑事賠償和非刑事司法賠償案件案由的暫行規定（
4樓：羅仰俠
為規範刑事賠償和非刑事司法賠償案件的案由，根據《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱國家賠償法）的規定製定本暫行規定。錯誤刑事拘留賠償〔國家賠償法第十五條第項〕對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的賠償案件。錯誤逮捕賠償〔國家賠償法第十五條第項〕對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的賠償案耐察件。
錯捕錯判共同賠償〔國家喚明賠償法第十五條第項、第十九條第四款〕對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕，一審人民法院判決有罪二審人民法院宣告無罪的賠償案件。再審改判無罪賠償〔國家賠償法第十五條第。
三）項〕依照審判監督程式再審改判無罪，原判刑罰已經執行的賠償案件。刑訊逼供致人傷害、死亡賠償〔國家賠償法第十五條第。
四）項〕刑訊逼供造成公民身體傷害或者死亡的賠償案件。使用暴力、唆使他人使用暴力致人傷害、死亡賠償〔國家賠償法第十五條第。
四）項〕以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的賠償案件。違法使用**、警械致人傷害、死亡賠償〔國家賠償法第十五條第。
五）項〕違法使用**、警械造成公民傷害或者死亡的賠償案件。刑事違法查封、扣押、凍結、追繳賠償〔國家賠償法第十六條第項〕在刑事訴訟過程中，違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等強制措施的賠償案件。錯判罰金、沒收財產賠償〔國家賠償法第十六條第項〕依照審判監督程式再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的賠償案件。
1o、違法司法拘傳賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法拘傳的賠償。昌鏈茄1違法司法罰款賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法罰款的賠償案件。1違法司法拘留賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法司法拘留的賠償案件。
1違法查封、扣押、凍結賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取查封、扣押、凍結等（包括法律規定的其他方法）保全措賠償案件。1錯誤執行賠償〔國家賠償法第三十一條〕人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，對判決、裁定或者其他生效法律文書執行錯誤的賠償案件。
2022非刑事國家賠償司法解釋的內容是怎麼樣的？
5樓：牧紫煒
一、非刑事 國家賠償 司法解釋的內容是怎喊纖正麼樣的？ 《解釋》共二十二條，主要內容包括： 一是明確了非刑事司法賠償責任構成的一般條款。
對非刑事司法賠償責任構成進行了共性抽象，確立了所有非刑事司法賠償的責任構成基礎和請求權規範基礎。 二是細化了非刑事司法賠償中的 侵權行為 範圍。細分列舉了各類侵權行為的具體情形，將違法先予執行予以單列，並將違法行為保全納入侵權行為範圍。
三是明確了非刑事司法賠償的免責情形與責任劃分原則。對一方當事人、第三人、不可抗力等致害的免責情形進行規定，並對不同責任形態下國家賠償責任份額的劃分確定了基本規則。 四是明確了非刑事司法賠豎棗償損害賠償的計算規則。
分別規定了侵犯人身權與財產權的損害賠償，引入侵犯人身權的 精神損害賠償 ，明確 財產損害賠償 的一般原則和例外規定。 五是明確了特殊情形下賠償請求人與賠償義務機關的確定。規定所有權人以外的財產權益人申請賠償的，人民法院應予受理。
明確因複議改變原裁決所致的違法侵權，以複議機關作為賠償義務機關。 六是明確了 訴訟 程式、執行程式與賠償程式的銜接。確定以民事、行政訴訟程式或者執行程式終結作為啟動國家賠償程式的一般原則，並列舉了賠償請求人可以在訴訟程式或者執行程式終結前申請賠償的五種例外情形。
七是明確了非刑事司法賠償案件的審查要件。貫徹 國家賠償法 取消單鄭悔獨的確認前置程式的規定，明確人民法院賠償委員會對非刑事司法賠償案件的審查要件。 據介紹，該解釋是在2000年《最高人民法院關於民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》的基礎上，根據國家賠償法、 民事訴訟法 、 行政訴訟法 和相關司法解釋的修改，總結司法實踐經驗重新作出的規定。
最高人民法院釋出該解釋，旨在進一步貫徹落實國家賠償法的立法宗旨和修法精神，充分保障公民、法人和其他組織的權利救濟，嚴格規範人民法院的民事、行政審判和執行行為，有效統一非刑事司法賠償案件的裁量標準。 非刑事案件，就包括民事案件和行政類的案件，一般都是行為人的行為沒有達到非常嚴重且惡劣的影響，依法對於行為人進行民事賠償或者是 行政處罰 的行為，但是如果在執法的過程中存在錯誤的，也應該向刑事案件一樣，給予受害人一定的賠償。
刑事附帶民事可以不賠償嗎
刑事附帶民事判決成立，犯罪嫌疑人不僅要承擔刑事責任，同時還要承擔民事上的賠償責任，債務應當清償。根據 刑法 第三十六條，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒...
刑事案件附帶的民事賠償是否和民事案件賠償的標準相同
刑事附帶民事限制更多一些。只賠償人身損害和財產損毀造成的損失。但是刑事附帶民事 是不收取訴訟費用的。而且其判決一般比民事訴訟更快。還須注意的是人身損害中不管是刑事附帶民事還是另行提起民事訴訟都是不可以提起精神損害賠償的。刑事案件中民事賠償部分有什麼標準 主要是你的實際損失，賠償不會很多。現民事賠償標...
刑事案件附帶民事賠償是否牽涉夫妻共同財產
對此類案件的處理，理論界有兩種觀點。一是附帶民事損害賠償應當充分吸收單純民事賠償中衡平原則的合理內容，在確定侵權賠償範圍時，必須充分考慮被告人賠償能力，以已經查明的被告人現有的財產份額為限，並以此作為判決依據之一，恰當下判。如果被告人有全部賠償能力，就判全部賠償，如果僅有部分賠償能力，就判處部分賠償...