1樓：褚修
達爾文說的是演化論。
意思是進化襲胡孫必須要經過自然選擇。
但是並不是乙個物種自然選擇後全部消失。
物種經過自然選擇 強大的個體生存 弱小的個體死去這就是自然選擇。
最後保留下來的是經過自然選擇的最強大個體。
並且由於環境等種種因素。
比如 一些在環境好的 地方的猴子 沒有進化成拍鏈人 但是也生存單細胞生物是最原始的做神了 經過了無數變化 但是都存在。
你這樣看就太絕對了。
希望對你有幫助。
2樓：石城泥人
比如500萬年前的猴子經過500萬年以後，一部分因為書上所說各種條件(比如森林破壞。進化成了人，而另一部分，進化成了500萬年以後的猴子。現在的猴子也是以前猴子進化的讓簡結果。
兩者都談核是進化的結果，是自然選擇含滑掘的結果。因此不違反。
3樓：黑妞想哭
達爾文的演化論是有差胡敏不足之處的。現代的生物演化論的基本觀點是以自然選擇學說為核心，但完善了它的不足。對達爾文的演化論評價是：
它科學的解釋了生物進化原因；生物多樣性和適應性的產生。但其侷限性是：不能科學的解釋遺傳和變異的本質；「對生物進化的解釋也侷限於個體水平」；無法解釋物種大爆發現象。
注意！是侷限於個體，不是整個物種！初中的時候我也不懂為什麼猴子不消亡，但上了高中就懂了。
而且現代生物進化理論是說：生物進化的實質是種群基因頻率的改變，自然選擇的作用是使物種的基因頻率定向改變。而突變和基因重組產生生物進化的原材料，突變又是不定向的，所以猴子們的變異可以適應得到環境，它們也可以生存。
還有現在的猴子已非彼時的猴子，它們也虛枝是經過長期的自做鏈然選擇的，並非一成不變。
4樓：一知齋
達爾文的演化論只是一種理論，它有很多問題。連他自己都說過，他的演化論不適用於人類！
演化論是不是錯誤理論？
5樓：格式化的終端
首先針對問題，達爾文的《演化論》在現在這個時代，很多證據都能證明這個理論有錯誤，但並不是絕對的錯誤，所謂正確，就是達爾文的《演化論》中所提及的很多都是現實反映出來的客觀事實，但由於達爾文是先驅，那個時代連孟德爾的理論都沒有，有些錯誤也很正常因為很多東西尚未完善，就好比在物理學中亞里斯多德提出「力是維持物體運動的原因」被牛頓推翻一樣。
然後再說說演化論（該往後部分都是除問題之外的東西，順便dis一下區的那個「空白山人」，原因是因為由於他的評論不僅非常業餘而且極端消極，個人認為應當刪除這種誤人子弟的評論，順便提一下，如果真的對科學一些問題感興趣可以去知乎再搜尋一下，知乎的專業人士很多，而我只是個渣渣。）演化論這個東西呢，可以追溯到古希臘，真正系統的開始是在拉馬克、達爾文、華萊士這些人手裡，演化論不是達爾文一家的東西，每乙個理論都是經過時間打磨的，演化論也不例外，現金所提及的演化論包含了木村資生、孟德爾的理論，以及在現代科技幫助下誕生的後基因組時代進化生物學等多門學問，是乙個複雜到普通人很難說清楚的東西。反對達爾文的說法，無非就是進化並不是連續的，而是存在節點的；中性演化論，變異，但不好不壞等幾種說法，這些在我個人看來可以列為達爾文演化論的不足，可以視為補充。
還有就是下面的乙個使用者的，」(1)生物由蛋白質和dna等物質組成，合成蛋白質需要dna，而合成dna需要dna聚合酶(一種蛋白質)，那麼就會問是蛋白質和dna哪個先有？「這個問題其實並不能證明演化論錯誤，因為這本身就不是個問題，為什麼呢？因為rna啊，既可以做遺傳物質又可以做催化物，行使和蛋白質相同的功能，而且據我所知這是進過科學證明的。
就說這麼多吧，畢竟我也是個菜雞，說多了就暴露文化水平了，如有錯誤還望指正，不能誤人子弟。
關於達爾文進化論，達爾文的「進化論」！！！
其實有人有誤解。進化論的關鍵是自然選擇。它的意思是 因為基因的多樣性，造成同一物種會有細微差異。而更適合某環境的差異個體比較容易在這個環境裡生存下來。比如 長頸鹿的祖先生了2個小鹿，一個脖子長一個脖子短。自然選擇的意思是說長脖子的吃的葉子更多更飽更容易留下後代。所以逐漸的長脖子鹿越來越多。而有人理解...
關於達爾文進化論的問題，達爾文進化論的科學性和不足
進化論學說中生物進化的動力是自然選擇 自然選擇的結果是適者生存，不適者被淘汰 以自然選擇為中心的生物進化論學說沒能解決的問題是生物的起源問題 達爾文進化論的科學性和不足 英文 theory of evolution 並非什麼演化都是進化，進化論，是以史為鑑，要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學...
達爾文進化論的有關問題
什麼是人類的起源最為重要的因素？勞動 樓上理論明顯就是放屁！達爾文生物進化論在一定情況下是符合生命演化程序的。進化論是解釋生物由低階到高階，由簡單到複雜逐步演變過程的學說，事實證明生物的確是隨外界變化而進化。然而生物進化論只是一套沒有完成的充滿漏洞的理論，它不能解釋全部，至於你所說魚類可以在陸地呼吸...