1樓：小心熊出沒
批判進化論的一般是認為進化論不能適合所有自然界的生物。譬如地球最深的海溝裡有一種 煙囪蟲，它的年齡有幾億年，但它卻沒有相關器官得到進化，反而有退化的趨勢，這就算是個例子吧
2樓：騎著你追我
首先，我們必須知道。進化論只是一個理論並不是真理。既然是理論，一定有漏洞。
對於進化論的批評與質疑主要體現在進化論的幾個基本前提或者說基本設定。進化論指出物競天擇，適者生存；進化論指出生物只能沿著進化路線按部就班的進化不能也不會出現跳躍。
對於前一個設定仍然以最初的用進廢退為反對的主力。在長期的實踐中我們發現，生物的器官卻是存在這種用進廢退的現象。比如我們的大腦，長期不用是會喪失部分甚至全部能力的。
社會學家做的一個殘酷的例子從一個側面證明了這一點。他們的做法是，讓一個人獨自生活三年，這三年中沒有任何來自於外界的接觸和資訊，他不能知道外界是什麼樣子，更沒有人和他溝通交流。三年後，這個人基本喪失了語言能力，並且出現了嚴重的溝通障礙。
而且這個人的思維能力，判斷力都收到嚴重影響。
對於後一種設定的質疑主要來自於越來越多的生物新物種的發現。這其中有很多生物並沒有沿著進化論構架的進化路線進化，他們確實出現了偏差進化或者跳躍進化。這就使得進化論遭到越來越多人的質疑。
但是進化論正在不斷地完善自己。
關於達爾文進化論，達爾文的「進化論」！！！
其實有人有誤解。進化論的關鍵是自然選擇。它的意思是 因為基因的多樣性，造成同一物種會有細微差異。而更適合某環境的差異個體比較容易在這個環境裡生存下來。比如 長頸鹿的祖先生了2個小鹿，一個脖子長一個脖子短。自然選擇的意思是說長脖子的吃的葉子更多更飽更容易留下後代。所以逐漸的長脖子鹿越來越多。而有人理解...
有多少人相信進化論，好多人不相信進化論，進化論都有哪些爭議點？
絕大部分人，還是相信進化論。因為相對來說，進化論，還是比較好的。雖然有缺陷，但已經相對來說，算好的了。好多人不相信進化論，進化論都有哪些爭議點？雖然進化論 一直都被認為是經典，但是還是有很多人不相信進化論，那麼進化論都有哪些爭議點，其實主要是因為進化論也不是百分百的有證據支援，還有很多疑點，但它是目...
關於達爾文進化論的問題，達爾文進化論的科學性和不足
進化論學說中生物進化的動力是自然選擇 自然選擇的結果是適者生存，不適者被淘汰 以自然選擇為中心的生物進化論學說沒能解決的問題是生物的起源問題 達爾文進化論的科學性和不足 英文 theory of evolution 並非什麼演化都是進化，進化論，是以史為鑑，要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學...