1樓：小皓粉絲團
不要扶。如果你想幫忙，先躲到一邊去咐肢衡，給110和120報警。在我國，不要多管閒事，更不要見義勇為。
我國的道德體系衡做事實上已崩潰，而法律並不能飢逗保護大多數人，因此好人往往沒有好報。
2樓：通以梅
我一定要給個正能量！我爺爺今年80多歲了，和家裡人天天吵架。十年前，他還70多歲的時候，照顧我讀書，那個時候他養老費才2000不到，還要補貼我。
我卜好裂媽型閉工資也才1500，我爸走的早。家裡每個月基本上就夠吃飯，有次我胃疼要死都沒去醫院，因為沒錢！有天回家，突然來了一大群路人甲請我和我爺爺吃飯，我都懵了。
問了才知道，我爺爺出門的時候被人家車撞了。他老人家自己爬起來，蹦躂了一下沒什麼大事，就說不要緊，準備繼續去買菜的。開車的人直接傻了，拖著他去醫院做了個全身檢查，醫生說沒什麼事，才放他老人家回來，順便請我們吃了頓飯，回家的時候還是揹著我爺爺到家的。
這件事一直影響我，當時我就覺得，我們家就算再窮也得活的有骨襪廳氣。
3樓：網友
很多人都拿彭宇案後來說真的是彭宇撞的來洗地；以及拿出法條來說現在要對方舉證不會被 訛詐。我只提三點，你們感受一下：和有沒有真撞沒有關係，關鍵是「你沒撞為什麼要扶」的說法讓人感到噁心不安；不怕告的，達州那幾個扶人小孩的家長也是這麼想的，人家直接冊攔把老人抬到你家去，某種意義上這也是特別的「懂法」。
比這個還要噁心的是，我現在只看到達州那次，被判定為訛詐的老正畝人是有處罰的，而且超舉姿森過70歲還不予執行。
4樓：c醬粉絲團
我現在覺得除非棗兄看命，命隱胡好的遇到正常灶巖攔老人，不然沒有別的方法能扶了。呼籲成立專門攙扶老人的特種部門，這樣看見老人了我們可以撥打****。由專業人士組成的特扶大隊出馬，將老人扶起。
5樓：知81671耙鏈
差不多是10年前，路遇一起車禍，轎車颳了乙個騎自行車腔蠢的老人，轎車跑了，老人暈瞭然後乙個路過的大學生趕忙打120，都沒悄圓棚敢去扶。120 半小時後來了，大爺從地上爬起來說沒事，騎自行車走了120的醫生對大學生說：你把出車的錢付一下吧啟則！
多年後還清楚記得，那個男生驚訝、惶恐、憤懣的表情。
6樓：網友
今天急診拉來一車禍老太太，我問隨行的：大哥這老太太咋弄的？大哥：
碰瓷弄的。我：不能啊，碰瓷還能真受傷？
大哥：趕她點背，剛躺地上，司機是個女的，一緊張就壓過去了，感覺自己壓倒人了，沒看茄凳清，又橋公升把車敏納老倒了回去想看看。這老太太碰瓷三年了，這次算是徹底交代了。
7樓：沉夜孤星
今天看見耐櫻乙個老人摔倒，仿好於是就昌大叢過去扶， 沒想到他一把抓住我的手，我急忙說：監控會還我清白！ 老人說：
嘿嘿別傻了這裡沒監控！ 我直接一腳踹過去，沒監控也敢？他兒子及時出現說：
你認為老人摔倒扶還是不扶？
8樓：與你長青
一、「不敢扶」、「扶不起」型別。
不敢扶」、「扶不起」是現在普遍存在的的一。
種社會現象。簡單來說就是：許多路人因害怕被誣陷是自己撞倒老人，而在面對摔倒的老人時採取了旁觀的態度，或避之唯恐不及。
極易導或租仔致被摔倒的老人得不到及時的救治而身亡。此種情景，也直接體現出當今社會人與人之間的信任感亟待提高，人心麻木淡薄。
小心，別訛上你！
二、扶可以，做好預防保護工作型別。
一部分路人不敢扶，默默路過。而大家不都是冷漠者，有一部分路人還是想盡乙份綿薄之力，又怕被訛上，怎麼辦？群眾的智慧是無窮的：
扶起前找其他路人證明、手機拍攝**讓摔倒老人說話證明是自己摔倒的（前提是老人神志還清醒）等等，而更多的人可能會選擇撥打，但常常因時間關係會延誤挽救時間，造成悲劇。
三、義無反顧型別。
看到老人摔倒，馬上扶起，不考慮是否會被賴上，首先考慮的是老人衫汪生命安全。這種情況確實型塌存在，但說實話，越來越少。一方面是受到新聞**無限放大扶老人反被訛的報道而擔心，另一方面也是國人的明哲保身中庸之道所致。
不管如何，我們該為這一型別人的義舉而點贊，因為我們很難做到，所以更顯彌足珍。
貴。<>
老年人摔倒扶與不扶？
9樓：似無
如果我遇到老人摔倒，我可能不會毫不猶豫的去扶起來因為。
1.要分清楚狀況，錄下證據，還是可以扶的。
那麼，如何解決因攙扶摔倒老人而可能引起的糾紛呢攔備？面對摔倒受傷的簡猛毀老人，雖然社會民眾沒有救助的法定義務，但我們還是應該勇敢地挺身而出。相信我們的社會、法律不會再讓好人繼續寒心。
2.扶老人的時候，如果意識不清、昏迷甚至伴有嘔吐等症狀，應該讓老人平躺、頭側向一邊以保持呼吸道通暢。隨後，解開衣釦（冬天要注意飽暖，夏天要注意與滾燙的地面隔離）。
同時，要迅速呼救、快速撥打120急救**。呂傳柱表示，如出現以上情況，老人可能突發腦中風、腦出血、腦梗塞，盲目搬動可能會出血，致使情況加重。
3.扶老人要判斷有無骨折。不要匆忙扶起因跌倒發生骨折的人，否則，不但會加重損傷和骨骼錯位，而且有些骨折，如脊柱骨折可能會損及脊髓，導致病人截癱。
對凡疑有骨折者一律按骨折進行處理，即讓其安靜、保暖、止血、止痛、防止休克；用紗布、繃帶包紮起知蔽來，然後就地固定；疑為脊柱骨折，應保持傷員軀體不動，嚴禁一人抱頭，另乙個人抬腳等不協調的動作。固定完畢立即轉送醫院。
我們該不該扶摔倒的老人？
10樓：網友
老人摔倒扶與不扶明明是個道德問題，如果要上公升到法律層面，那麼就是「不想扶也得扶」的義務問題！
事情的起因是，有委員建議將「見義勇為」入法，當然扶老人就屬於見義勇為的一種，所以才會有這樣的說法。但是建議目前並沒有被，至於老人摔倒是否可以大膽的去扶，從法律上來說是沒有保障的，畢竟屬於民事糾紛，舉證的權利還是在扶人者身上。
那麼面對這類情況，我們又該怎麼辦呢？
道德上「可以扶」
當看到乙個老人摔倒在地，絕大多數人的心中是想著趕快扶起來，避免他受到二次傷害！但是隨著不斷出現的扶得起老人，卻扶不起道德的案件爆光，讓許多想見義勇為的人打了退堂鼓。
但是從道德上來說，我們都有父母，家裡都會有老人，如果他們在外摔倒我們希望能第一時間獲得幫助，避免遭受更大的傷害；但是當我們遇到的時候為什麼內心又會糾結不已呢，其實這是一種道德上可以自由選擇的行為，你不扶沒問題，你扶了在道德上是高尚的，但也可能薯廳因此捲入麻煩之中。
其實這並不是該不該扶的問題，應該是如何進行扶的問題！
法律上「必須扶」
根據委員的建議，就是任何人在面對他人陷入危險時，都有必須進行救助的義務，這是強制性的見義勇為，但同時對見義勇為者給予重賞，並在法律層面規劃出明確的保護和減免責任的措施。
這樣的話，我們遇到摔倒在地的老人就屬於「必須扶」，因為有了法律上的救助義務，如果不履行，那麼自己就需要承擔一定的法律責任，反倒是大膽扶起來，不僅不承擔責任，還會得到獎賞。
這是一種理論上的善良想法，但是老人真的摔倒在地，扶起來後還是需要證明不是因為自己的過錯造成，這樣才可以避免以後的麻煩。
我們遇到數好隱時「應該扶」
所以我們遇到時「應該扶」，但是如何扶需要做好準備，老人摔倒在地，如果在熱鬧的地方，那麼可以請求他人作證，錄製**，明確自己的行為是見義勇為；如果地處偏僻，那麼也襪純應該用自己的手機錄下**，證明你接近的過程，或者當時老人的反應，這樣可以避免出現麻煩。
就是在扶的時候，要有證據意識，不是我們過於謹慎，而是實際操作過程中需要的自我保護，畢竟任何人都不希望自己的幫助成了麻煩。
請用道德法律相關知識分析摔倒老人扶不扶的現象
這個就很難回答了 也不一定要250字 就這麼說吧 扶人乃是中華美德 但是被所扶之人訛詐 那就是所扶之人犯罪 怎樣看待老人摔倒扶不扶這一社會現象?其實這不是一個道bai德問題，這是du一個法律問題。因為zhi被扶者或其家屬dao無論專 訛詐或者只是判斷錯誤不會受屬到制裁與懲罰，所以就可以放心大膽去做，...
老人摔倒扶不扶辯論反方，老人摔倒扶不扶 辯論會,我反方的,急求辨詞
老人摔倒抄 我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化，在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老...
老人摔倒扶還是不扶反映了社會的什麼現象和問題
反應的更深層次的問題是社會保險體系不完善。不是每個人生來都這麼冷漠的，之所以會出現這種現象，是因為老年人老無所依，很多老年人喪失勞動能力，而沒有醫療保障和生活保障，遇到摔倒可能去醫院 的事情老年人負擔不起高昂的醫療費用而出現碰瓷和訛人的現象，導致很多人不敢去扶 老人摔倒扶還是不扶的問題？是道德的問題...