1樓：精武聊汽車
因為是漢人從蒙古人建立的元朝手裡搶回來的，所以才會有這個得國正的說法。
2樓：瑒筱歆
因為當時所有人彎螞，都覺得中國是漢人的天下，而明朝打敗了元朝，趕走了少數民族，所以說明朝埋咐埋得簡中國之正無出其右。
3樓：德銀文化匯
改朝換代沒那麼多的正義，是野心和利益，朱元璋是活不下去，這才參與了起義。
「得國正者，唯漢與明」是誰說的？為何這麼說呢？
4樓：且看歷史那些事
「得國正者，唯漢與明」這句話乍一看會讓人以為是血統的問題，漢朝和明朝的統治階級都是正統的漢族血統，那這樣想，未免有些排外，不太好，所以應該不會有人這麼說，不會有人會是這個意思，否則早就應該被打壓了，畢竟我們是乙個多民族國家，包容和博愛自古以來就是我們中華優良傳統，同時也彰顯了我國的繁榮和強盛。
其實這句話是指的王朝的建立方式。第乙個王朝大秦，一統了戰國七雄，建立了我華第乙個大一統政權。然後是漢朝，在亂世定天下。
西晉，是司馬家族在魏國的大體下建立起來的。隋朝，楊堅架空北周，迫使北周讓位。大唐，李淵也是亂世奪天下。
大宋，其實真的有些羸弱，北方的土地盡數歸於他國，實在是有些令人看不起。趙匡胤陳橋兵變，軍事掌權。
元朝，蒙古成吉思汗統一草原，遠征亞歐，忽必烈南下滅宋。大明，朱元璋亂世稱霸。清朝，自強不息，從小小的女真族，統一各部，建立後金，南下滅明，奪取江山。
得國最正，惟漢與明」這句話出自清代孟森在其書《明史講義》：匹夫起事，無憑藉威炳之嫌，為國除暴，無慾窺神器之意，自始皇以來，得國正者，惟漢與明。
也就是說乙個沒有勢力的底層人民為了除暴安良而奪取政權，就是「得國正者」，漢朝的劉邦最開始是亭長，明朝朱元璋也是一介草民，沒有任何社會勢力。像司馬家族、楊堅、李淵、忽必烈都是有一定家族勢力和社會勢力的，這樣的奪權者就不符合所說的「匹夫起事」。當然，說沒有任何私心是不可能的，就像劉備，雖然自稱漢室後裔，為了恢復漢室，其實也有奪權的野心。
5樓：隨身書卷
孟森先生說的。因為其他朝代要麼是藉助的外來勢力奪權，要麼就是其他少數民族統治的，而只有漢朝和明朝是驅除韃虜恢復中華的朝代。
6樓：一紙荒誕
這句話是孟森說的。他之所以這麼說，是因為他所考慮的角度是從白手起家到創立王朝，只有漢朝的劉邦和明朝的朱元璋，他們都是農民出身，從一無所有到擁有天下。
為何說「得國正者，唯漢與明？其他王朝奪天下**不正了？
7樓：西北第一狼人
漢朝自稱是推翻了暴秦！
明朝自稱是驅逐了蒙元！
都是有利於中國的！
晉朝是從曹魏政變得到的政權！隋朝是帶有突厥血統，而唐朝是從隋朝反叛出來的！宋朝是黃橋兵變，從孤兒寡母手中奪取政權！
按古代觀點，都是有缺點和瑕疵的！
史學家為什麼說『得國正者，惟漢與明』？這種說法有什麼依據嗎？
8樓：林運金光
在中國歷史上，從秦始皇統一六國開始，一直到辛亥革命後清朝結束，一共出現過九個大一統的王朝，以及數個超過百年的割據戰亂時代。這些王朝和時代，共同構成了我們漫長的歷史。
但是，在史學家，一直有這樣一種說法：得國正者，唯漢與明差簡。意思就是說，在這些朝代當中，只有漢朝和明朝，和得國最正的。
那麼，為什麼這九個大一統王朝當中，只有漢朝和明朝如此特殊？其他的朝代，又為何被史家視作得國不正呢？
首先，讓我們來看看，歷史上這九個大一統王朝，到底都是怎麼誕生的。
第乙個大一統王朝，是秦朝。秦朝的建立，是在昔日春秋戰國時期秦國的基礎上建立起來的。秦國在西周的時候，本來只是乙個邊陲小國。
經過十幾代人的努力，逐漸成了後來的戰國七雄，到了秦始皇這一代，最終統一的秦國，建立的秦朝。
第二個大一統王朝，是漢朝。漢高祖劉邦本來是隻是乙個底層亭長，因為秦末陳勝吳廣起義，天下大亂，劉邦趁亂而起，最終統一了天下。
第三個大一統王朝，是西晉。西晉的開國皇帝司馬炎，是三國時一代奸雄司馬懿的孫子。司馬懿一生經歷坎坷，最終在萬年發動了高平陵政變，奪得了當時北方魏國的朝堂大權。
在接下來的十幾年裡，司馬懿和他的兩個兒子，不斷架空魏國皇室，最終到了司馬炎這一代，徹底掌握了大權，最終謀朝篡位，然後統一了天下，建立了晉朝。
第四個大一統王朝，是隋朝。隋朝的開創者楊堅，出身大族，他的父親楊忠，是北周的大將軍。後來楊堅本人，更是將女兒嫁給了皇帝虛仔褲，成為了皇帝的岳父。
憑藉著這個身份，楊堅最好獨攬大權，最終迫使北周皇帝宇文闡禪位給自己，改國號為隋。掌握了北周統治的北方之後，楊堅揮師南下，一舉統一戚掘中原，這才建立了隋朝。
為何說得國正者，唯漢與明，其他王朝奪天下**不正了？
9樓：來自扁擔崗揚眉吐氣的茶花
其他王朝奪天下的過程中或多或少的充滿了殺戮，而漢朝是從秦朝手裡奪得的天下，秦朝是暴秦，秦朝末年天下揭竿而起，秦朝早已喪失民心，而項羽則是大搞分封開了歷史的倒車，所以漢朝得天下，順乎民意。而明朝則要比漢朝更名正言順，明朝推翻的是元朝，按照當時中原的夷狄觀，明太祖朱元璋就是光復中原的英雄，綜上，漢朝與明朝得國確實是很正的。
10樓：帥氣的貓
漢與明都是布衣奪取天下，頗有一種王侯將相寧有種乎的感覺。劉邦在當時是乙個小小的亭長，而朱元璋更是妥妥的農民。空手起家創立逾百年之帝國，這在歷代國君之中本就是值得推崇的一件事，故孟森先生會說出這樣的一番話，「得國正者，唯漢與明」。
11樓：牧馬人
因為只有漢朝和明朝是名正言順的奪過來的天下，而宋朝等一些國家都是叛變得過來的。
12樓：清風不願伴九州
因為其他王朝奪得天下都是錢潮貴族的身份只有漢朝和明朝是有普通人的身份。得下了。
13樓：風雪浴花
並不是其他的不正，而且漢與明是那種匡扶正義，
14樓：小貓不吃醋
其實漢朝和棉潮我們都可以知道的，明朝也是比較心狠手辣的吧，其實所以我感覺不太正。
15樓：茗間
其他王朝奪天下都是前朝勳貴身份，劉邦和朱元璋起事最初之目的完全是為了剪除暴秦和暴元，匡扶正義。
為什麼說「得國正者，唯漢與明」呢？
16樓：神評配音君
漢朝開國皇帝劉邦，緊緊是乙個小小的泗水亭亭長；明朝的開國皇帝朱元璋，地地道道的農民，他們倆人取得天下，成為九五之尊，印證了那句「王侯將相寧有種乎」。
為什麼說明朝的移宮案是疑案，明朝三大疑案是什麼
移宮案是明朝派系鬥爭的縮影，因為最後並未查明是誰縱火，因此成為懸案。明朝末年的疑案是很有意思的，比如說萬曆年間的梃擊案，最後只殺了拿著棒子進宮襲擊的張差，還有張差供出的兩個太監，並沒有抓出背後的黨羽。還有讓朱常洛死於非命的 紅丸案 也並沒有查個明白。這明朝三大懸案的背後，都是東林和閹黨的爭鬥。接下來...
為什麼說明朝實亡於萬曆，明朝實亡於萬曆的說法從何而來？萬曆一生究竟做了什麼？
因為萬曆幾十年不上朝，晚年政治腐敗，導致明朝衰弱。萬曆皇帝的幾個兒子都被起義軍和清廷殺了，福王朱常洵，瑞王朱常浩，惠王朱常潤。這幾個王爺前半生生活得十分奢靡，卻不料自己會成為大明的殉葬品。萬曆如果知道，因為自己的怠政導致兒孫皆被人殺，一定會後悔的。明朝實亡於萬曆的說法從何而來？萬曆一生究竟做了什麼？...
為什麼說明朝亡於崇禎皇帝朱由檢的無能
大明王朝是一個奇葩的王朝。農民出身的朱元璋於1368年建立，1644年李自成逼死崇禎皇帝朱由檢，明朝滅亡，大明共傳位16個皇帝，傳承276年。崇禎皇帝朱由檢繼位時，大明王朝已經是日落西山 大廈將傾之勢。崇禎雖然不像他的父輩那麼昏庸，嚴格來說還是一個勤政的皇帝，但實際上他是一個無能的皇帝，從以下幾點就...