1樓：大寶
因為萬曆幾十年不上朝，晚年政治腐敗，導致明朝衰弱。
2樓：
萬曆皇帝的幾個兒子都被起義軍和清廷殺了，福王朱常洵，瑞王朱常浩，惠王朱常潤。
這幾個王爺前半生生活得十分奢靡，卻不料自己會成為大明的殉葬品。
萬曆如果知道，因為自己的怠政導致兒孫皆被人殺，一定會後悔的。
明朝實亡於萬曆的說法從何而來？萬曆一生究竟做了什麼？
3樓：職場老油條小七
三、漏洞百出矛盾激化，明朝的潰敗離不開萬曆不當政的那三十年崇禎帝雖然想挽救明朝的江山，但是制度內部的腐敗，再加上人民已經不相信朝廷，根本就無力迴天。因為當時社會上各種矛盾激化，到了明後期的時候已經到了無法扭轉的地步了。因為萬曆的怠政，導致朝廷黨爭劇烈，整個官場日益腐敗。
宦官已經成為了權力最大的人，再加上長期的戰爭國庫被掏空，明朝已經日落西山了。
4樓：曹小胖
成王敗寇，明朝實亡於萬曆不過是後代言官的一面之詞，明朝的滅亡是之前積貧積弱的後果。萬曆一生中為權臣所左右，無法真正控制政權。
5樓：鏈鎖
萬曆皇帝在後期執政中萬事不理不管不問朝政將近30年，還派大量**搜刮百姓，增加賦稅，國本動搖，明朝滅亡，他一生中前期勤政，後期昏庸
6樓：baby大馬哈魚
明實亡於萬曆出自明史，萬曆一生做的比較大的幾件事，一是重用張居正進行改革，明朝頓時重煥生機。二是張居正死後將改革措施一一廢除，明朝頓時恢復到嘉靖時期的腐敗。三是30年不上朝，導致朝內黨爭嚴重。
7樓：十里百味
萬曆皇帝在登基之初確實是一個明君，在張居正輔導下，明朝也算是欣欣向榮，不知為何，萬曆皇帝在政權穩定後開始不問政務，他幾乎將所有事物都交給前朝**解決，自己卻搜刮民脂民膏導致怨聲載道，而在萬曆朝積攢的所有問題，導致後期明朝的滅亡，所以很多歷史學家都認為明朝的滅亡是始於此的。
8樓：楊天涯
萬曆在位期間政治腐敗，數十年不上朝導致明朝陷入混亂之中，不僅敗光了基業也讓明朝走向衰亡。
他不上朝不管朝廷，卻依然享受百姓的上供，讓**大肆剝削百姓，還提高鹽鐵的稅收制度，讓百姓生活負擔加重，動搖了民心，再加上宦官當道，國庫空虛，明朝已經是日落西山。
為什麼後世說明朝滅亡「實亡於萬曆」
9樓：東瀛的雪櫻花
萬曆年間，由於皇帝和大臣之間不和，導致皇帝不上朝，讓原本腐敗的朝廷更加雪上加霜
萬曆三大徵，戰爭時間長，消耗了大量的人力、物力和兵力，導致後期明朝國庫不足，軍事力量低下。
萬曆皇帝是明朝後期在位最長的皇帝之一，但是他並沒有做出應有的貢獻，白白浪費了四十多年的時間
張居正死後，被反對派攻擊，其後萬曆皇帝乾脆終止了「一條鞭法」，喪失了明朝中興的機會
對封疆大吏缺乏管理，在東北地區，由於李成樑的失誤和縱容，導致遼東地區女真（其實是西伯利亞來的通古斯人，不是真正的女真人）人崛起，反叛朝廷，擴張勢力，與明朝**為敵
10樓：笑談古和今
明朝滅亡「實亡於萬曆」。在他當政的48年時間裡，雖然前期有張居正大刀闊斧的改革，讓大明帝國重現生機，但自從張居正死後，萬曆皇帝長達27年不上朝，甚至有大臣幾十年都不知道皇帝長什麼樣子。而且在萬曆年間，明朝還發動了抗倭援朝、寧夏之役、播州之役這三次戰爭，史稱萬曆三大徵，徹底把明朝數年的積蓄消耗一空。
這也加速了明朝的滅亡。
為什麼有人說明朝亡於萬曆呢？
11樓：前路可期待
明史本紀第二十在結尾處說神宗沖齡踐阼，江陵秉政，綜核名實，國勢幾於富強，但繼乃因循牽制，晏處深宮，綱紀廢弛，君臣否隔。以至於在結尾處說故論者謂明之亡，實亡於神宗，下面就說說是不是亡於萬曆而不是崇禎。萬曆生於嘉靖四十二年，是隆慶皇帝第三個兒子，隆慶二年封為太子，隆慶六年隆慶帝因病去世，太子朱翊鈞即皇帝位，改元萬曆，這就是萬曆皇帝的由來。
萬曆皇帝繼位時年齡才九歲，當時內閣首輔為高拱，而高拱應跋扈，最終在張居正的輔助下，太后和小皇帝萬曆將高拱一擼到底，徹底離開了朝廷。
萬曆進入張居正時代，張居正在位期間，對明朝的制度進行大量革新，如一條鞭法等，而萬曆皇帝呢張居正作為萬曆的老師，對於萬曆的是比較嚴格的管理的，並且在萬曆大婚之前慈聖太后也和萬曆一起居住在乾清宮，監督萬曆學習，太監馮保是萬曆兒時的大伴也經常監督萬曆的學習生活，如果馮大伴把萬曆不好的東西反映給慈聖太后，慈聖有時罰跪就是幾個小時，這個一直萬曆六年萬曆大婚，萬曆親政但任在張居正輔佐下國家依舊平穩發展，到萬曆十年張居正去世，而這前面十年史稱「萬曆中興」。
萬曆十年到萬曆十四年萬曆皇帝還是比較勤政，整個國家的發展任在正規渠道上前進，而到萬曆十四年十月開始萬曆逐漸開始沉迷酒色，身體逐漸虛落，每況愈下，因此在萬曆執政的後期萬曆逐漸怠政，直道出現萬曆著名的「國本之爭」之後，萬曆開始徹底對於政不理，對於奏摺不批，不見，不聞，以至於後期六部**缺額達三分之二之多。
而雖然在政事不聞不問但是萬曆對於軍事還是一直比較上心，如萬曆時期著名的「萬曆三大徵」，均是以全勝告終，但萬曆三大徵對於國家的經濟損傷也很大，根據明史記載：二十年。寧夏用兵，費帑金二百餘萬。
其冬，朝鮮用兵，首尾八年，費帑金七百餘萬。二十七年，播州用兵，又費帑金二三百萬，三大徵踵接，國用大匱（帑金是指國庫），三大徵大約花費達一千二百萬兩以上，而這個數字是明朝一年的國家總共收入，還好有他之前的老師張居正留下來的積累，但是這也是明朝國庫所剩無幾，而後來的一些首輔均沒有改革的魄力也沒有改革的想法，以至於後期萬曆大規模排太監進各地收取礦稅。
萬曆年間雖然民間經濟上已經產生了資本主義萌芽，但是階級矛盾也日益加劇，東北的女真趁虛興起，因而種下了明朝滅亡的禍根。
而萬曆後期的不理朝政也使得朝廷內部黨派林立，各種鬥爭之間即浪費了國家的資源，也消耗了國家的元氣，以至於萬曆之後國家內憂外患，直至崇禎亡國。
所以對於後代史學家所說明朝非亡於崇禎而亡於萬曆是正確的，對於萬曆的所作所為以至於繼位初年的大好局面逐漸喪失，以至後面明朝滅亡實在惋惜，本來萬曆智慧不下與成祖，太祖，但對於最終國家在萬曆手上每況愈下萬曆還是要付主要責任。
12樓：塵一書
因為萬曆皇帝二十多年不上朝，導致朝政荒廢，腐敗滋生，國力逐漸衰敗。
13樓：小宇哥看娛樂
因為從萬曆皇帝開始，國家的國庫開始出現了空虛，而且很多的決策無法進行落實。
為什麼有一種說法叫「明實亡於萬曆」？
14樓：碎碎念知識小能手
眾所周知，明朝是古代最後一個由漢族政權王朝，並且明太祖是在蒙古人手中成功奪回中原地區，因此他所建立起來的明朝自然非常寶貴。明朝在歷史上存在了將近三百年，明初之時曾經歷過幾段盛世時期，但是最終還是被覆滅了。而在民間一直有著明朝實際亡於萬曆的說法，這是因為萬曆皇帝的怠政而導致明末的政治混亂，最終導致明朝走向衰落之路。
首先，明朝是我國歷史上的一個封建王朝。在元末時期天下大亂，朱元璋先是加入紅巾軍，後來順勢崛起建立起西吳政權，隨後正式建國稱帝，併成功推翻元朝，開始明朝的歷史。明朝最初在南京建都，後來朱棣在位之時遷至順天府，並且在歷史上享國近三百年，經歷了洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等盛世，明初時期可以說是明朝國力最強盛的時期，後來經歷土木堡之變而得到短暫的衰落，但是經過弘治元年和萬曆年間的努力，使得國力得到恢復。
但最終由於明末政治腐敗以及天災連連導致國力嚴重衰退，最終被歷史的塵埃而覆蓋了。
然後，萬曆的怠政是明朝被覆滅的主要原因，因此便有明朝實際上亡於萬曆年間的說法。萬曆皇帝雖然是明朝在位時間最長的一位皇帝，但是其曾是十年不上朝，長期怠政使得內政問題非常嚴重，因此才有著明亡於萬曆的說法。萬曆皇帝在位期間有著名相張居正以及名將戚繼光，可以說是曾一度將嘉靖時期的頹勢成功扭轉了，但是因為繼承人問題有過長達三十年的怠政，當時萬曆皇帝只管大事，一些麻煩瑣碎的事情就往後放，因此導致了大量的內閣大臣告老還鄉，在嚴重缺人的情況下造成朝廷行政混亂。
同時萬曆皇帝多年不上朝也徹底引爆了眾多朝中黨派之間的鬥爭，因此造成了後來東林黨亂政的局面，可以說是導致元朝被覆滅最大的原因。
最後，萬曆皇帝的長期怠政，嚴重影響了官場的風氣，使得朝堂成為了名利場，並且明末的幾位皇帝都並非中興之主，因此明朝最終也只能被覆滅。
15樓：宣美情感匯
「明實亡於萬曆」這種說法其實來自於《明史·神宗本紀》 ，等於是把明朝的滅亡都推到了明神宗身上 。
16樓：靈魂忍者
因為從萬曆皇帝開始，就幾十年不上朝，導致了宦官從這個時候崛起掌握了一定的權力，才會使得明朝末年亡於宦官和東林黨。
17樓：小鄧同學
在萬曆皇帝在位期間，創造了三十年不上朝的記錄，這也直接導致了朝廷上出現了不同黨派臣子奪權的現象，而宦官集團也在其中站住腳。
"明亡實亡於萬曆"為什麼要這麼說???
18樓：
萬曆皇帝，在他當政的48年時間裡，雖然前期有張居正大刀闊斧的改革，讓大明帝國重現生機，但自從張居正死後，萬曆皇帝長達27年不上朝，甚至有大臣幾十年都不知道皇帝長什麼樣子。而且在萬曆年間，明朝還發動了抗倭援朝、寧夏之役、播州之役這三次戰爭，史稱萬曆三大徵，徹底把明朝數年的積蓄消耗一空。這也加速了明朝的滅亡。
明神宗執政晚期，黨爭長期持續，導致朝政日以腐敗。另外，明神宗強徵礦稅亦是在位期間被稱為一大詬病，使明朝逐漸走向衰亡。
為什麼說明代滅亡始於萬曆朝？
19樓：閎嵐淮諤
崇禎皇帝誤殺袁崇煥，自毀長城，加速了大明王朝的滅亡。崇禎皇帝雖為明代末帝，但是並非其他朝代的末帝，在他身上更多悲劇色彩。因為他不是個昏庸的皇帝，也還才幹，也曾想力挽狂瀾，但是大明王朝的機體已經腐爛，用重藥也無法拯救。
崇禎皇帝上臺，就是處在一個非常時期。明代的滅亡，責任不在崇禎皇帝，而始於明中葉的萬曆時期。學術界有一種說法：明朝「雖亡於崇禎，而實亡於萬曆。」何以這樣說？
【圖7，萬曆皇帝】
明代開國皇帝朱元璋制定了很多政策，企圖讓朱姓江山永固，但是明代是非常折騰的。先是朱棣篡位，從侄兒建文帝手中奪得江山，遷都北京。其次是明英宗時的土木堡之變，皇位更替。
瓦剌兵臨北京城，如果不是于謙力挽狂瀾，或許當時明朝就被瓦剌滅了。正德皇帝是位聰明，然而不守禮教的荒唐皇帝，大明江山被折騰一番。嘉靖皇帝為了名分，為了權力，與輔佐大臣開展鬥爭，幾十年不上朝，荒廢朝綱。
嘉靖皇帝迷戀道術，不理國事，引起**的批評。
到了萬曆年間，出了箇中興名臣張居正，萬曆朝成為明代第二高峰，最為富庶時期。萬曆皇帝登基時，只是一個十來歲的孩子，長期在帝師與大學士張居正的威壓下，內心有叛逆心理，卻又害怕張居正的威嚴。但是張居正一死，萬曆皇帝立即進行清算。
抄了張居正家。為了消除張居正的影響，重用宦官，導致宦官專權，埋下明朝滅亡的種子。張居正之後，明代再也出不了中興之臣，也沒有強勢的大臣，對皇帝進行管轄，皇帝沒有節制的胡作非為，寵信宦官，高層朋黨之爭，窩裡鬥，明代開始衰退。
【圖8，萬曆時期首輔張居正】
天啟皇帝就是各白痴皇帝，寵信太監魏忠賢，使得宦官的權力越來越大。士大夫階層自然不敢權力冷落，與宦官爭權奪利，於是明代後期閹黨與東林黨爭鬥不休，朝廷與**的精力消耗在此，那有心思治理國家。皇帝昏庸，**腐敗，派系爭鬥，**把國家利益與百姓安危放在眼裡。
他們貪贓枉法，互相傾軋，**管百姓死活。
【圖9，天啟皇帝】
史學家認為萬曆時期的明中葉是明王朝的一個轉折點，已經出現崩潰的徵兆，明朝的衰落加劇，滅亡不可避免。張居正47歲繼任首輔，進行改革，推行一條鞭法。張居正施政10年是明王朝暮色中最後的耀眼光輝。
明中葉邊疆安定、財政匱乏，都是**面臨的問題，張居正的10年改革，給**積累了一些財富，但是張居正死後，萬曆皇帝親政，財政收入不增，開支卻增大，寧夏用兵、朝鮮戰役、播州用兵，支出一千多萬兩銀子，國庫空虛，銀根吃緊。但是萬曆皇帝不管，依然大把大把地花錢，宗室開支、皇子婚娶又是二千多萬兩銀子，國庫無法滿足。於是萬曆皇帝就向全國徵稅，搜刮財物，引起全國動盪。
而且，萬曆帝搜刮的錢財只用於內廷，不用於朝廷，國庫愈加困窘。
國庫空空，財政匱乏，國家很窮，但是苛捐雜稅卻不少，民怨沸騰。朝廷的**卻依然爭權奪利，皇帝與大臣、大臣與大臣、閹黨與東林黨的鬥爭，卻愈演愈烈，並不顧及百姓、國家，也沒有精力來對付邊疆問題，這就給位於遼東的滿族興起創造了條件。滿族的興起與強大，完全是萬曆年間策略的失誤造成的。
等到朱由檢繼位時，留給崇禎皇帝的是千瘡百孔的爛攤子。換了明成祖朱棣接手，手捧一把爛牌，他也打不贏。
崇禎皇帝繼位後，賜死魏忠賢，打擊閹黨及其黨羽，給遭遇閹黨陷害的**平反昭雪。但是崇禎皇帝面臨的不是明中葉的狀況，在遼東崛起的後金已經羽毛豐滿，想遏制已無可能。天災人禍，西北地區大旱減產，饑民成為暴民，星火燎原的農民起義，又彷彿在崇禎皇帝傷口上灑了一把鹽。
李自成、張獻忠兩支最為強大的農民起義軍，想著取而代之，成為紫禁城的新主人。
崇禎皇帝有抱負，有才能，然而，他沒有錢，國庫空虛；他沒有將，可用的將領太少；能征善戰的袁崇煥還被他殺了。內憂外患，農民起義與後金進逼，讓崇禎皇帝首尾難固；國庫空虛，沒有銀子用於賑災，打戰軍費，這仗怎麼打？**爭鬥，彼此牽制，內耗很大，皇帝空有抱負，難於實施；偏聽讒言，又剛愎自用，誤殺良將，誰來統兵對付後金？
國之大廈傾覆，一兩個高個子也無法支撐，這就是崇禎皇帝面對的殘局，只能以悲劇結束。
明朝萬曆有宰相叫張聰的嗎，明朝萬曆年間的宰相，記得有個張 三個字，忘了是什麼了
你說是應該張璁，他是嘉靖初年的內閣首輔，靠大禮儀之爭幫嘉靖說話而上位，但他不是個聰明人，後來被夏言取代了。嘉靖朝有閣老叫張璁，通過大議禮上臺，政治能力有限，人品也一般，比後來的夏言 嚴嵩 徐階 高拱 張居正那些名相差距較大 嘉靖初期有個首輔叫張璁，大禮議事件主事者 明朝萬曆年間的宰相，記得有個張 三...
關於明朝的疑問，關於《明朝 》和《萬曆十五年》的疑問
首先，朱元璋殺大臣是洪武年間的幾大案件，如胡惟庸案 藍玉案，每個案子都查了好幾年.一個案子殺了幾萬人，把當時開國的有功之臣幾乎殺了七七八八了，目的當然是為了朱允炆無法駕馭這些功臣，其實洪武年間，當官的的確很慘，工資低，因為朱元璋小時候被元朝的 壓迫，導致家破人亡，所以對 很苛刻。二 你說的這個皇帝大...
明朝萬曆皇帝28年不上朝，為什麼沒有耽誤國事
在中國歷史上，明朝的萬曆皇帝可以說是一個傳奇。他一共做了48年的皇帝，竟有28年是不上朝的。那麼，萬曆皇帝是怎麼做到28年不上朝，而又不荒廢朝政的呢？這3個人至關重要 慈聖皇太后 馮保和張居正。慈聖皇太后為萬曆皇帝的生母，他是明朝歷史上 母儀天下 太后的代表，參政不亂政，秉國不貪權。萬曆皇帝登基時，...