1樓：躺看娛樂百態
判決的依據是劉鑫沒有盡到安全保障的義務，同時運用了社會主義核心價值觀，劉鑫的行為違背了人與人之間交往標準，很明顯這次法院是從道德主義入手，從法律的角度無法給劉鑫定罪，審判官也直言劉鑫不懂得感恩，這次劉鑫賠償江歌母親70萬大部分都是精神賠償金額，所以這次的判決依據都是從道德角度出發，目的就是為了譴責劉鑫不懂得感恩，她的行為雖然沒有直接造成江歌死亡，但是行人道主義來說她的行為就是錯誤的。
江歌案一審判決宣判後引起了很多人的關注，相信很多人都對江歌一案有所瞭解，江歌當年在日本留學，和劉晌衡念鑫是很好的朋宴困友關係，當時劉鑫被男友陳世鋒糾纏，劉鑫想躲在江歌家裡，但是並未對江歌說明情況，導致江歌乙個人在外面遭受陳世鋒的毒手，在此期間劉鑫沒有給江歌開門，甚至沒有出門救江歌，導致江歌身中數刀死亡，事後劉鑫一家對江歌的母親惡語相向，江歌母親決定起訴劉鑫為女兒討回公道，如今江歌案一審終於有了結果，大家也很想知道法院做出這會判決的依據。
第。一、劉鑫沒有盡到安全保障的義務
作為求職者劉鑫沒有盡到安全保障的義務，在江歌受到傷害的時候，劉鑫沒有出面進行阻止，導致事情變得更加嚴重，簡單來說劉鑫存在過失傷人的行為，就連法官都斥責劉鑫不懂得感恩，覺得她配不上江歌的保護。
第。二、運用了社會主義核心價值觀
這次判決依據大部分都是從道德層面攔鄭上分析，專家還解釋這次法院還運用了社會主義核心價值觀這一點，不管怎麼說劉鑫都沒有盡到自己的義務，也對不起江歌的付出。
2樓：番茄味雞腿堡
是根據法律進行判決的，根據雙方提供的證據進行判決，沒有一定的社會影響因素。
3樓：生活老師彩虹糖
是根據我國的法律進行判決的，劉鑫的社會影響很惡劣，劉鑫的做法很惡劣。
4樓：帳號已登出
因為這個人沒有告知對方危險，也沒有及時報警打**搶救這個人，要承擔起民事的賠償責任。
江歌母親起訴劉鑫勝訴獲賠近70萬，懲罰是否缺位？
5樓：失康願
我覺得不到位，江歌為了救劉鑫付出了生命，劉鑫非但沒有感激，還言語侮辱江歌媽媽，罰她70萬太少了。
6樓：帳號已登出
是的，懲罰是缺位的，因為我覺得陳世峰應該受到應有的懲罰，並沒有判處死刑，只被判了20年。
7樓：肖艾斯的旅行日誌
缺位了，因為劉鑫只付出了金錢的代價，而江歌失去了生命，所以判決沒什麼問題但是處罰不到位。
8樓：劉雄
江歌的母親起訴劉鑫勝訴獲賠了將近70萬，感覺這個懲罰其實有些缺位，但鍵咐是劉鑫在這個事情當中她有一定的因果關係，但是卻不能因為這個而判刑，所以獲賠這70萬已經可以了，江歌的母親只是慧禪為了稿碧純給自己的孩子乙個交代，所以才一直上訴。
獲賠將近70萬在我們日常生活當中，我們真的會遇到很多的朋友，這些朋友可以給我們幫助，有的時候我們也會給予他們安慰，但有些時候我們遇到的朋友真的算不上朋友，他也不能成為我們的朋友，如果說有這樣的朋友，真的感覺特別的恐怖，就拿江歌的事情來說吧，明明是自己在幫助別人，到最後竟然落得了乙個不是好人的下場，所以江歌的母親一直都在起訴劉鑫，最後勝訴獲賠將近70萬元，這個懲罰說到位也到位說不到位也不到位。
在江歌案中，被告劉鑫是否有受到刑事處罰？
9樓：酷少香
沒有受到的刑事的處罰，但是她對這個事故的發御漏生有著不可推卸的過錯，她受到了道德的制尺凳裁，無法得到陵拆旅廣大公眾的原諒，為自己以後的人生留下了汙點。
10樓：王芳芳麼麼噠
被告劉鑫並沒有受到刑事處罰，大仿信而是賠償了江歌母親69萬元，滾輪被告劉鑫並大坦沒有直接造成江歌死亡，所以不需要承擔刑事處罰。
11樓：happy薛醜醜
並沒有受到刑事處罰，因為劉鑫並答察不需要承擔刑事責任，並不是劉星導致江哥死亡的，但要承擔悔舉森一部碧畝分的賠償責任。
江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬元，這一金額的依據是什麼？
12樓：不爽的爽朗菌
這一金額的依據是惡戚攔姿意惡意傷人，也侵害了對方的身體權和生命權，犯罪情節極其殘忍。所以才會被判處衡悔將近70萬元的處罰高絕。
13樓：超級開心哦是
因為她引巨集碰入了侵害者，沒有對好蔽爛談友進行一些告知，面對侵害者她沒有顧及別歷友人的生命安全，這樣的話她應該承擔一些民事責任。
14樓：巨集盛星辰
判決的依據是因為這個男子存在著間接造成江歌死亡的行為，情節非常的嚴重，所以最後判處賠償70萬。
江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬元，這一判決有何依據？
15樓：我會努力好好學
有乙個安全保障的義務，應該積極地去救助受害者，而不使受害者的情形變得更糟，如果是情況發生得更糟，可以認定她沒有盡到注意的義務，可判困以構成一種過失。這個判決，運用社會主義的核心價值觀，就樹立了人和人改衝碰交往的乙個標準，如果甲幫助了乙，乙反過來應該對甲也有一些幫扶義務。雖然在理核談論和法律上，我們一直都認可了這一點，但是這個案件中間，通過一種比較直觀的方式來得以顯現。
我覺得這樣的乙個判決對保護義務的認定有非常重要的價值。
16樓：養生丫丫
江歌案一審判決劉鑫賠償讓如近70萬元，這一判決的依據就是被告人為了求自保而置他人的生命安全於不顧，將受害晌沒人阻擋在自家門外被殺害，這具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償坦謹啟責任。
17樓：刀閃澄上凡
江歌案一審判決劉鑫賠償拿昌近萬元，這一判決的按照被州缺起訴者工了求自保而置人的保險於不顧，將受害人阻擋在自家門冊敏辯外被害，這具有明顯錯誤，應當擔當響應的民事賠償義務。
18樓：肖艾斯的旅行日誌
因為巧孝劉鑫在江歌事件中犯有明銀寬數顯錯誤，不僅沒有將實情告訴江歌，而且看到江歌受傷也不報警，侵鋒首犯了江歌的生命權，所以才會被判決依法賠償。
江歌案一審判決，劉鑫賠償69.6萬元，你如何看待這一判決結果？
19樓：星了
我認為這個判決結果是非常不錯的，因為在江歌案中，劉鑫屬於過錯方，而且也給社會傳播了不正當的影響，對於江歌母親來說也造成了很大的傷害，所以這個賠償數額是應該的。
20樓：
覺得個判決很，因為在江歌案中，劉鑫過錯，而且還造成了不正當影響，對江歌母親造成了很大傷害，所以個賠償合適。
21樓：帳號已登出
我覺得這個判決結果是非常公平的，因為劉鑫在這個案件中所犯的錯是非常多的，是她把壞人引到了江歌的家裡。
22樓：雙子小黑嘿
是非常公平的，她應該為自己的行為負責，因為她對於死者的死亡有直接的因果關係。
23樓：時風的
我覺得這個判決很公平，因為劉欣在這個案子中犯了很多錯誤，她把壞人帶到了江歌家。
江歌母親訴劉鑫案宣判，判決劉鑫賠償69.6萬。該判決有怎樣的社會意義？
24樓：白色月光寶盒
在我們的社會生活當中，或許我們都會經歷各種各樣的事情，有些事情發生之後，我們會變得不知所措，但是我們也要勇敢的去面對生活的挑戰。生命只有一次，當生命離開這個世界上之後，他再也不會回來了。我們有相關訊息瞭解到，江歌母親訴劉鑫案已經宣判，法院判決劉鑫向江歌母親賠償萬元人民幣，該判決有一定的社會意義。
在我們的社會生活當中，或許我們都會有自己的生活領域，同時，也在自己的領域當中努力拼搏，努力奮鬥。每一位母親都是非常偉大的，她很心疼自己的孩子。江歌永遠的離開了這個世界，留給她母親無比的痛苦。
法院已經對劉鑫進行了判決，判決劉鑫向江歌母親賠償萬元人民幣，這是乙個公正的判決。<>
我們生活在乙個法治的國家。這個社會倡導依法治國，因此，每乙個人都應該要做乙個文明的公民，在社會生活當中，遵守相關的法律法規。法院判決劉鑫向江歌母親賠償萬人民幣，該判決具有一定的社會意義。
作出該判決告訴人們法律是公平，公正，公開的，那些做出犯罪行為的人將接受法律的制裁，法律不會放過任何乙個侵犯他人合法權利的人。<>
生命非常的渺小，然而生命也非常的可貴。劉鑫因為自己的行為造成江哥離開了這個世界，因此，他具有主觀過錯的行為，並且造成了損害結果的發生。法院判決劉鑫賠償萬元人民幣，這是乙個公正的判決，具有一定的社會意義。
25樓：網友
中國社會科學院法學研究所民法研究室主任、研究員 謝鴻飛：這個判決，運用社會主義的核心價值觀，就樹立了人和人交往的乙個標準。如果甲幫助了乙，那麼乙反過來應該對甲也有一些幫扶義務。
雖然在理論和法律上，我們一直都認可了這一點，但是這個案件中間，通過一種比較直觀的方式來得以顯現。我覺得這樣的乙個判決對保護義務它的認定有非常重要的價值。
26樓：網友
覺得這是一種正能量，而且能夠讓很多人知道什麼該做，什麼不該做。
江歌母親訴劉鑫案一審宣判了，被告賠償近70萬元，你覺得此賠償合理嗎？
27樓：你好甜甜圈呀呀
我覺得這個賠償是合理的，雖然錢不是很多，但至少能彌補江歌母親心裡的位置，也算是乙個解脫了。
28樓：網友
合理。在這一案件中，劉鑫對江歌造成的傷害遠遠不是能夠用金錢來衡量的，所以70萬元並不算多。
29樓：生活中的瑣碎事兒
這個賠償是非常合理，根據他對江歌和父母造成的傷害，和她的所作所為，這個賠償是應該得。
法院一審判決，過了上訴期怎麼申訴
可以申請再審 根據中華人民共和國民事訴訟法第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決 裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決 裁定的執行。第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審 一 有新的證據，足以推翻原判決 裁定的 二 原判決 裁定認定的基本事...
一審判決離婚，不服財產分割和撫養費判決，上訴二審撤銷原判發回重審。請問重審哪方面？兩次一審期間出
你好 發回重審 一審 的案件。包括 離婚 子女撫養 財產分割。重審單版位應該會發法律 權文書給你或你的 人的。你只要準備好新的書面證據等資料。或者你也可以直接去找一審的單位，本把材料帶上，直接把這些材料交給再審的承辦人。應該不需要重寫訴狀的！第一，看二審法院的裁定書上怎麼寫，是否維持判決離婚這一項專...
未收到法院一審判決書，一審法院說用郵寄專遞給送了三次沒聯絡到我視為送達，一審法院這樣做程式合法嗎
沒人簽收，不可以視為已經送達，程式不合法！可以到郵局查詢，如果郵局派送事實從在，那就合法，以各種理由拒收判決書的人只有這個辦法了 法院以郵遞方式送達判決書 當事人沒有接到 經郵局查詢沒有關係的人簽收了，也沒有公告 判決能生效嗎 法院郵寄送達判決書的，以郵局反饋的簽收 情況為準。即當事人或者其同住成年...