1樓：只對你撒野
-這兩個頭差別太大了，沒有特殊要求的話，dx鏡皇就是為dx機身打造的最好的鏡頭，此鏡頭的成畫素質很好，色彩油潤，色散控制到位，焦內焦外都很漂亮，沒有特殊要求的話，就它了，不信就去實體店試試。
當然，哥們你都說了，你是室內拍模特和服裝，跟影樓拍攝差不多，首先提醒的是燈光，你最起碼的布光應該知道吧，沒有合理科學的布光，你想靠外閃（內閃就更沒戲了）就達到效果肯定不肯能，燈光組有了，17-55是完全能勝任的，唯一擔心的就是沒有防抖。借鑑別人的經驗，只有定焦了，考慮室內空間有限，帶廣角的大光圈定焦就是首選了28.1.
8g和35.1.4g，前者便宜一些，後者比17-55還貴，其他定焦頭要麼就是太貴，要麼就是不帶廣角，拍起來吃力啊，親，記住，燈光很重要。
2樓：
差別大了，17-55是2.8的恆定光圈，可以很好的達到你需要的要求；18-105,是浮動光圈，虛化效果還是差些。用18-105很黑，應該不是鏡頭的原因，室內你不開閃光燈嗎。
用好了燈，可以提升你的**素質。
50定，就不屬於廣角了。
3樓：叫我寨主
兩個都不適合你，去買一個50定吧，比這兩個靠譜多了
尼康d7000配鏡頭16-85還是17-55好？
4樓：區濡歷教
兩個鏡頭的焦距差別不大，都適合用於人像、風景攝影，是最常用的焦段。主要是看是否恆定最大f2.8？如是，那得近萬；如不是，只要3000左右。
5樓：俞俏美芮益
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50
f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
尼康d7000配鏡頭16-85還是17-55好？
6樓：鬼火焰
17-55 f2.8，數碼鏡皇哦，從價錢上都可以分辨優劣啦！16-85才5000左右吧，17-55要差不多1w，翻一番呢。
17-55作為掛機頭ok的，拍風景17廣角端都夠用啦！我們家24-120 f4還不是照樣用！
7樓：匿名使用者
17-55 確實很重。而切挺老粗。但是掛機完全夠用。圖方便16-85，其實16-85跟18-105沒啥區別
8樓：
預算充裕選擇17-55就對不會失望的...傳說中的淚流滿面鏡....跟16-85完全不是一個級別的東西...**基本是兩倍...有錢就17-55這沒什麼好糾結的..
9樓：匿名使用者
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，畫質優異，對焦迅速，聲音小，價錢昂貴，個頭大，體重重，拿出去拉轟，配d7000若敢認第二，無人第一（aps畫幅）。
16-85就低檔好多了，雖然畫質和焦段比18-55要好很多，但是和17-55沒法比。
自古有云，一分價錢一分貨，便宜無好貨。
10樓：匿名使用者
看你體力與用途，個人會選：16-85
11樓：
肯定17-55好哇 價錢就在那呢 恆定2.8光圈。絕對好 就是價錢太貴 16-85也是很8錯的~
12樓：億財說
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50 f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
13樓：匿名使用者
肯定17-55好 不是一個檔次的東西
17-55要比16-85高階的多
14樓：匿名使用者
就一個選擇17-55
15樓：熠忘
米多就17-55---反之就16-85
16樓：匿名使用者
肯定17-55好 ，鏡皇呀，看價錢也就知道了
尼康d7000相機配17-55好還是12-24好？ 10
17樓：斜陽紫煙
兩者並不怎麼衝突，前者用於日常拍攝，後者用於風景拍攝（超廣大視角）
尼康d7000配17-55好還是24-70好
18樓：匿名使用者
從畫質來說，17-55也算牛頭了，其素質堪比24-70，定位相當於半幅頭中的24-70。所以配這兩支鏡頭中的哪一支都可以。
從焦段的角度說，24-70配在半幅機身上等效焦距會拉長1.5倍，廣角沒了，用著不方便
從未來升級角度來說，全幅是大趨勢，還是全副頭更好所以，這是個需要綜合考量、取捨的事情
19樓：匿名使用者
如果以後不升級全幅機，那肯定是先上af-s 17-55 f2.8g vr 的咯~
不然24-70 在半幅機上沒有廣角啊！
尼康d7000配鏡頭18-200或16-85,17-55哪個好著呢。
20樓：匿名使用者
18-200、16-85、17-55是三支截然不同的鏡頭！
18-200主打大變焦便攜性。也就是所謂的」一鏡走天涯「。這支頭焦段範圍寬廣，遠近皆宜，各類題材都能拍攝。配上這樣一支鏡頭，將帶來極大的方便。
但是這支鏡頭的畫質一般，光圈不恆定且光圈偏小。想要擁有高畫質體驗，這支鏡頭顯然不合適。
16-85是價效比很高的鏡頭。它的價位適中，不太貴。而畫質很優秀，屬於中檔鏡頭當中畫質非常好的鏡頭。追求畫質但是不準備投入太多資金的使用者可以選購這支鏡頭。
17-55擁有著f2.8的恆定大光圈，外觀漂亮，畫質優異，代表著半幅鏡頭的最高畫質和最高規格。唯一的缺陷就是作為一支**不菲的半幅鏡頭，將來升級全幅機身的時候無用武之地。
而全幅時代顯然已經來臨！
綜上所述，想一鏡走天涯就選18-200.追求價效比就選16-85.追求極端畫質且不想升級全幅機身，就選17-55.
21樓：匿名使用者
18-105和16-85 最主要的就是焦段不同，18-105 具有更大的遠攝能力。16-85 擁有更大的廣角，在拍攝風景的時候可以讓你擁有更大的視野。
鏡頭另外的一個重要引數是光圈值，光圈值的大小決定進光量的多少（數值越小，光圈越大）
由於你沒有說明這2個鏡頭的具體光圈值，我且假定您要比較的是以下2款尼康鏡頭。
尼康 af-s dx 18-105/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：83度-18度50分 ￥1490.0元
尼康 af-s dx16-85/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：76度-15度20分 ￥4499.0元
2款鏡頭全部支援自動對焦以及防抖。完全滿足您日常的需要，但是**相差很多，建議先入手18-105 等到感覺不夠用了在入手別的鏡頭。
d7000，帶有機身馬達，向您推薦 尼康 af 50/1.8d ￥699.0元 這個是最具價效比的標準鏡頭，在你的機器上可以實現自動對焦，高達1.
8的大光圈已經足夠大多數人使用了，並且時常你還要把光圈調小了使用。可以取得非常淺的景深足以把你的物件在相片中突出，這個鏡頭基本上是尼康機人手一個的頭了，拍人像非常漂亮。
22樓：匿名使用者
建議16-85+85 1.8g或者17-55+85 1.4d。前者平民化後者專業化。理由不多說了。
23樓：匿名使用者
如果論畫質，尼克爾af=s 17-55 f2.8g 是最好的，畢竟擁有f2.8 大光圈，成畫素質很出色。
但是長焦端只有55mm ，這一點感覺有點鬱悶。如果論畫質兼顧焦段，那自然是16-85 vr 了，畫質可以的，85mm 長焦端夠用。18-200 焦段豐富，但畫質一般般，光學成像原理決定了。
追求畫質！尼康d7000配17-55好還是，還是35 1.4g？
24樓：洋蔥頭
35 1.4g配半副機確實是浪費~~`雖然畫質要比17-55要好`~35 1。4g的最大賣點是35的人文視角~~~上到d7000上只能算是標頭~`如果lz用d7000+35 1。
4g的話還不如上d700+50 1。4g~~兩個視角一樣~~但後面是全副機而且虛化效果更好`~對焦效能加高感全面超過前面的組合~~
用35 1。8g到是不錯的選擇`~或35 2d也不錯`~~~**貴一點但色彩油潤~~而且升級全副之後也能用`~~~如果沒有升級的想法~~那17-55是個很不錯的選擇`~~
25樓：第七思緒
mm人像的話，35 1.4比較好一點。17-55 適合拍人文。
不過話說回來，d7000配這兩個鏡頭有點怪怪的，不是說發揮不了這兩個鏡頭的優勢，而是機身太小了，加個手柄也彆扭，最起碼也要d300或者d700吧？d70也好啊~
d90或者d7000這類入門機，建議還是35 1.8比較實在一點。或者買d700，配個50 1.8還算正常點。真的
26樓：
果斷35/1.4，但是17-55是dx畫幅最好的變焦了，追求畫質就上定焦，方便而且還要高畫質就17-55
27樓：斯圖大仙
俺也是這個頭17-55，另外對於變焦和定焦的選擇，當用途一樣的時候，俺優先考慮變焦。
28樓：
個人感覺35 1.4 不錯
29樓：湖東路
果斷17-55！！毫無疑問！！！前提是dx走到底
新手準備入手尼康d7000 + 17-55 不知道能不能滿足平時 出去旅遊+人物 + 風景的拍攝？
30樓：
18-200成像不給力是真的。不要考慮了
焦段問題在實際使用中並不會給你造成太大幹擾，無非挪挪步子。而且你在旅遊照相的時候，會經常覺得廣角端比長焦端更有用。
你不是攝影燒友，就是平時希望提高**質量的話，17-55絕對推薦！
如果真心需要長焦，建議17-55的基礎上配一個70-300。輕便，防抖效果不錯（對於長焦鏡頭防抖很重要），缺點是對焦較慢。總體素質對得起價錢。
31樓：匿名使用者
17-55可是截幅機身上的鏡皇了，唯一的不足就是此鏡頭是截幅鏡頭，如果你以後要升級全幅機身的時候就無法繼續使用了，除此之外，在畫質等方面還是很不錯的。
至於你說的焦距問題，確實是這樣，55的焦距只能算中焦，缺少了長焦，雖然在日常旅遊的時候拍攝風景主要以廣角和中焦為主，但長焦有時候還是有用的，但長焦鏡頭普遍大、重，你如果不是十分肯定每次出去的時候都會用得上的話，個人建議可以先不購買，等你覺得你的拍攝興趣和拍攝題材必須要用到長焦的時候再選擇購買比較好。
32樓：匿名使用者
所謂一個鏡頭走遍天下是不可能的事情 什麼事情都是有利有弊的 18-200 變焦倍率11倍了，成像效果當然不理想，要想成像效果好變焦倍率就不能超過4倍，建議入手17-55鏡頭 風景拍攝也並非焦距越長越好 焦距長只是虛化效果理想 而且你是新手買長焦拍出來**肯定是抖的 那麼就要買腳架 那就沒必要了 是吧 畢竟只是為了娛樂拍攝 17-55就很ok了 能搞定風景 人物 花卉 拍花卉的時候把光圈開大些 虛化效果就出來的 如果有不懂的就買本紐約攝影學院研究下
親 看在我回答這麼用心份上 請採納 ！！！不懂的再問。
33樓：林涵妙
你買長焦鏡頭會不會廣角能力又不足了。每個鏡頭都有自己的特點。
34樓：京東鯊城
這個看個人慾望啦~~以我個人觀點去旅遊會選擇16-85
泵和電機的區別，泵和電機一樣嗎？不一樣有什麼區別？
泵必須要有電機發電才能帶動水泵。錯了,泵是由電機或馬達驅動,將機械能轉化為液體的動能,而電機是電能轉化為負載的機械能.泵本身是不能動的,需要電機或馬達來驅動的.泵和電機一樣嗎？不一樣有什麼區別？普通手電鑽裡用的電機和水泵上用的電機的區別 1 轉速不同，普通手電鑽裡用的電機轉速達到上萬轉，而水泵上用的...
足金和千足金有什麼區別為什麼價格不一樣
兩者在純度 上有一定的區別。千足金是999的 純度是相當高的。足金的含有 純度就低很多，一般推薦千足金，因為它的收藏價值高 足金 含金量千份數不小於990可稱為足金 千足金 含金量份數不小於999可稱為千足金 足金 含金量千份數不小於990可稱為足 金 千足金 含金量份數不小於999可稱為千足金 兩...
居然和竟然兩詞除了筆畫不一樣多以外有什麼區別
意思不一樣。讀音不一樣 居然 料想到了結果，但是有意外的驚奇。竟然 完全沒有預料到的結果。竟然 的使用範圍復要大於制 居然 居然 後面往往bai跟著的是 du一個另作者或說話者zhi不希望得到或發生的結dao果,而前面往往會有一個主觀的正面意識或者客觀的常識,而後面則是與之相反的結果.竟然 的範圍就...