1樓：匿名使用者
《三國演義》宣揚的是忠君愛國，忠義二字被不斷的提及，魏蜀吳三個陣營，孫權是裂土封王的軍閥，曹操更是「挾天子以令諸侯」——這在古代一般被認為是大逆不道。只有蜀漢陣營，劉備有皇叔的名分，相當於漢朝正統，諸葛亮為報三顧之恩盡心竭力輔佐劉備，劉備死後沒有欺凌勢弱的劉禪，為恢復漢朝統治鞠躬盡瘁死而後已，簡直就是忠君愛國，重情重義的最好範例，所以三國將諸葛亮塑造的相當光輝。而三國演義又是我們最早接觸的三國時期的作品，先入為主的觀點讓我們對諸葛亮有著更多的支援和同情，所以希望諸葛亮贏很正常，尤其六出祁山的時候，諸葛亮和司馬懿鬥智，司馬懿本身是個非常厲害的人物，只不過他兒子直接政變奪取政權，所以他在羅貫中筆下直接變成了一個狡詐多疑的大反派。
正面人物和大反派戰鬥，誰都希望正面人物贏。
2樓：小橋傳
因為諸葛亮是歷史上被儒家推崇的「賢人」之一，千百年來被無數人稱讚。
《三國演義》將其描繪成了無所不知的神人。
3樓：九月清香
很簡單，如果你看的是三國演義，那麼三國演義中正面角色是劉備的軍營的，而且諸葛亮大度、聰明、善良、忠心為主、
4樓：
因為諸葛亮在歷史上被民間當作智慧的化身，也是你喜歡的英雄
諸葛亮為什麼會贏？ 5
5樓：czj陳忠君
《三國演義》裡的諸葛亮可以說是一個全才，那純屬作者根據歷史杜撰的。真實的歷史人物並非完全如此，作為**人物，他當然得有自己的一套了，就是因為有了諸葛亮這樣一個全才人物，《三國演義》才會更加的精彩，這麼的吸引人。言歸正傳，他為什麼老是贏？
除了他「上知天文，下曉地理」，審時度勢，知曉世事以外，他還能知人善用（馬謖除外），而更重要的是，用我們今天的話說就是他還是一位心理學家吧。他能知道別人想什麼，從而攻於心計，玩所謂的心理戰術。假以「天時地利人和」。
因此，別人就總是敗給他了。可惜，天不隨人願，諸葛亮終其一生也未能完成其輔助大業。這並不是個人能力問題，而是他遇到的是一個扶不起的阿斗，還有一批妒賢嫉能的小人。
一個人的能力有限，生命更是有限。「時不待我」啊。
6樓：匿名使用者
因為他聰明。審時度勢，縱觀全域性，知己知彼~
7樓：許飛非
羅貫中的劇情需要。。。。。。。
你可以去看看三國志諸葛亮傳。其實真正歷史上諸葛亮開始掌握軍權是劉備死後，而且是輸多贏少。。。。。
8樓：逸
謹慎小心，細緻有大局觀，會把握局勢，會用兵。但用人有點欠缺眼力。（謹慎可以從他手中的鵝毛扇中看出，好像是他妻子給他做的。要他像鵝一樣機智謹慎）
9樓：匿名使用者
諸葛亮的火燒新野，火燒博望，三氣周瑜，草船借箭，借東風，空城計，八陣圖實屬三國演義裡面的劇情，**是不能用來當歷史的，諸葛亮的才幹在於治理國家和戰略方面，有點像張良和蕭何的結合版，但領兵作戰，能力一般，從諸葛北伐，無功而返，就可以看出來，最終病死五丈原。
10樓：匿名使用者
第一：他了解他的對手。
第二：他會用天時地利人和
第三：把握時機，出奇制勝
11樓：匿名使用者
諸葛一生唯謹慎，這是古人對他的做事特點的總結。清代趙藩撰成都武侯祠對聯：能攻心則反側自消,自古知兵非好戰; 不審勢即寬嚴皆誤,後來治蜀要深思。
也從另一個角度說明了他的優點。
12樓：匿名使用者
在於知自知彼，用智慧眼光去做去想事情，懂得用天文地利，當然少不了大批優良的武將的衝鋒陷陣....
13樓：小奇
因為羅貫中讓他贏...作者讓筆下的人物贏他能不贏麼...
你寫本書說你要讓xx贏...xx能輸麼？
14樓：胭脂濃的
太聰明瞭唄，見人所未見
15樓：匿名使用者
有智謀 有兵權
16樓：前沿商訊
不知道你說的那個時局
縱觀歷史，諸葛亮是一個天大的杯具，他最終還是輸了
17樓：淩瑄
諸葛亮貌似真沒贏過幾次··
18樓：
諸葛亮什麼時候贏了？？
北伐沒有一次算是成功過。何來贏啊
19樓：匿名使用者
諸葛亮zgl 羅貫中lgz 發現很有意思的事對麼?我要是寫我自己我肯定帥的一塌糊塗
20樓：匿名使用者
你說的是划拳 還是喝酒
為什麼司馬懿總贏諸葛亮最後卻是諸葛亮成了婦孺皆知的人了呢？
21樓：校夢山
我同意你的觀點，諸葛強於治國，司馬懿強於謀略。 但是，諸葛亮和劉基（劉伯溫）是從古至今民間智慧的象徵，他們的形象已經深入人心。 而且，諸葛亮是非常特殊的，正史上正史劉備作為一方政治勢力的領導者親自上門去請才出山的。
這個在古代的文人心目中是非常崇高的一個待遇，可以說是每個文士心目的目標（希望有明君上門來請自己輔佐他）羅貫中也是這樣，羅當時處的時期是宋末，他也非常希望能幫助國家度過危難，所以他就把諸葛亮當做自己的楷模，就是所謂的士（儀天下人為己任），希望明君來請自己輔佐他。 因此羅貫中在三國演義中士非常推崇諸葛亮的，我們瞭解諸葛亮多從三國演義，所以在民間，諸葛亮的地位確實很高。呵呵原創
22樓：匿名使用者
電視劇看多了吧，演義歷史上司馬懿哪有為曹衝守孝？諸葛亮出名在於他的忠心，司馬懿雖然最後贏了，但他也是篡奪魏國權利的人，不忠的人本事再大也不值得讚頌
23樓：我是天王
諸葛亮聰明著呢，但謀事在人，成事在天，他設的計在三國是無人能敵的，只可惜跟錯了主公，如果劉備能有曹操一半的智慧，天下早就是囊中之物了。說實話，如果諸葛亮沒有鞠躬盡瘁，死而後已的去扶持劉禪，而是自己去當皇帝，司馬懿絕對拼不過他
麻煩採納，謝謝!
諸葛亮在歷史上贏得普遍讚譽的原因
24樓：匿名使用者
匡扶漢室！忠！這是最根本的原因。
25樓：匿名使用者
1、過人的智慧，被神化的智慧，超越了常人的所能。
2、對主人的忠誠。這是儒家的思想的中心，自出山之後一直忠心耿耿為劉氏集團服務。
3、具有堅持不懈的精神。六出祈山為了北伐中原，實出光復大漢的理想。
4、出神入化的技能。具有上知天文、下知地理的能力，知識豐富是後人學習的榜樣。
26樓：難免落寞
個人覺得忠誠是關鍵，從躬耕隴畝到赤壁大戰，後來劉備病逝白帝城託孤，諸葛亮依舊忠心耿耿，南征北戰，最終積勞成疾，其在軍事、政治、經濟等各方面均有不同的成就。後人對其評價：『鞠躬盡瘁，死而後已』我覺得是對忠誠的最大褒揚！
忠誠也契合了中華名族的傳統美德，所以贏得普遍讚譽。
謝謝，望採納！
27樓：匿名使用者
《三國演義》的宣傳作用！
為什麼諸葛亮會輸給司馬
28樓：鬼·無
這個沒辦法比較的，看你看什麼了，看三國演義的話只能說是天註定，看史實的話，以川蜀漢中之地，挑戰中原政權基本就沒希望，人力物力都沒法比，川蜀漢中統一之時，蜀國的機動兵力也就10來萬，所謂的北伐中原基本就是空話，七出岐山，只要敗一仗就得全軍撤退，連打下來的城池都守不住，說白了，所謂的北伐也就做做樣子，武裝遊行罷了。
也別說楚漢之爭，楚漢的時候中原都是割據政權，項羽自己定都也不在中原，三秦都是秦國降將，屬於左右都不得人心的那種，劉邦才有機會出來，除此之外，其他的川蜀政權基本就沒有能問鼎天下的了。
29樓：百小度
看到下面您的追問，我可試答之。
如果諸葛亮是一個淺薄世俗之徒，那麼可以讓江山與司馬的方法太多了，比如作戰時暗通司馬，讓司馬遣別部兵向蜀中，諸葛故作與司馬僵持不下狀。等到司馬滅蜀諸葛亮前不失名聲後不失官位，何必要數次苦戰？
再說諸葛亮本就是英才冠世，盛德冠世，何來讓江山與司馬？
為什麼諸葛亮贏不了司馬懿，諸葛亮和司馬懿誰最厲害
30樓：七點旅行
戰爭真正的決定因素，是綜合國力的比拼，計謀雖然佔一部分因素，但不是決定因素。冷兵器時代，蜀國的人口，沒法和魏國比，司馬懿的後盾遠遠強過諸葛後面的蜀。
31樓：跑跑來客
那得看**，史料的作者怎麼寫的，作者的主觀觀念往往影響後人對前輩的理解
為什麼司馬懿總贏諸葛亮最後卻是諸葛亮成了婦孺皆知的人了呢
我同意你的觀點，諸葛強於治國，司馬懿強於謀略。但是，諸葛亮和劉基 劉伯溫 是從古至今民間智慧的象徵，他們的形象已經深入人心。而且，諸葛亮是非常特殊的，正史上正史劉備作為一方政治勢力的領導者親自上門去請才出山的。這個在古代的文人心目中是非常崇高的一個待遇，可以說是每個文士心目的目標 希望有明君上門來請...
為什么諸葛亮要放出陸遜，為什麼諸葛亮要放出陸遜？
蜀國和吳國都已經呈現疲軟之勢了。而魏國當時風頭正勁。而且最開始吳國和蜀國就是盟友。就算是撕逼也不可能真的把事做絕。當時遍觀天下，只有陸遜一人能阻止魏國曹操的一統天下。如果為了小的恩恩怨怨把陸遜直接處理掉，那最先亡的肯定是吳國，但蜀國有撐得住多久呢？兩國都是脣亡齒寒的關係。一個國家完蛋，另外一個必定也...
為什麼喜歡諸葛亮，我最喜歡諸葛亮因為什麼
諸葛亮一直是華夏文化中忠義的代表，一生鞠躬盡瘁，死而後已，他永遠活在世世代代的漢族人心裡，人們永遠尊敬 愛戴 懷念這位千古賢相。阿亮很棒噠，喜歡他一輩子！呦西！諸葛亮人長的帥啊！身長八尺 約184cm 容貌甚偉，時人異焉 聰明絕頂 有勇有謀 長得帥，當時的美男.有智慧，有謀略。按照現在的思維，這男的...