關於商場與商戶之間的糾紛，商戶和商場的合同糾紛問題

1樓：匿名使用者

從你描述的情況來看，畢竟你們租賃了商鋪，繳納相應的管理費和水電費應當是你們的義務。如果你們在合同中也確實沒有約定好商場應當承擔怎樣的經營義務，商場也不算違約。

至於私自收走各位商戶的貨物，是不合法的，你們可以通過向派出所報案，若情節不嚴重，派出所確實有可能不立案，但你們可以要求派出所主持雙方進行調解。

至於你提到的起訴，從你所說的情況來看，我尚不清楚你們準備以什麼理由來起訴，起訴請求是什麼?畢竟從合同角度來說，拖欠管理費的是租戶，商場在這個方面是沒有過錯的。

2樓：superman我

付費內容限時免費檢視

回答解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：

（一）雙方協商處理解決經濟糾紛在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。

（二）他人調解處理解決經濟糾紛經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。調解在性質上與協商並沒有本質的區別，最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。

（三）指定機構仲裁解決經濟糾紛仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決；或在經濟糾紛發生之後，買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。

或經濟糾紛發生後，雙方協商未成，第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議，才能向專門的仲裁機構，或者臨時仲裁機構申請仲裁。

（四）司法機關審理。司法機關審理即向法院訴訟。買賣雙方當事人協商不成，調解未果，又無誠意達成仲裁協議，只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛，作出最後的判決。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十九條起訴條件起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

商家與商家之間的糾紛由雙方協商解決，如果協商不成，可以去人民法院通過民事訴訟解決。

如果調解的話，可以先找12315出面調解

更多5條

商戶和商場的合同糾紛問題

3樓：賴建平律師

你們雙方之間的租賃合同只要雙方均要合同上簽字或蓋章後，合同就成立，對雙方均約束力。如僅是以未經過董事長批准，是不成立的，因為對方已經在合同上蓋章了，說明雙方已經達成合意。至於公司內部的管理規定對你們沒有約束力。

如對方違約可以根據合同約定的內容來要求對方承擔違約責任或賠償損失。