1樓：財稅社會
雖然說慈禧讓清朝短短三年就滅國有一些誇張，但是清朝的衰落和腐朽與慈禧的自私和貪權有著極大的關聯。
當外國列強進入中國之後，當權者不是想著如何去對抗侵略者，反而是想著如何求和，想著如何平定國內的動亂，想著如何鎮壓百姓。對著侵略自己的國家一直卑躬屈膝，甚至是想著如何來巴結他們，所以這種統治者被人民推翻是遲早的事情。
而且，當馬關條約簽訂之後，清**需要向列強賠付大量的**。這個結果對於原本就比較空虛的清朝國庫來說，無疑是又添新負擔。但是，慈禧太后不僅對這些不在乎，反而是要為了過好自己的壽辰，要動用國庫中大量的**來舉辦自己的壽辰。
在整個國家的人民處於悲痛之中的時候，她反而是在享受著自己生日的快樂。這種極大的反差更是讓人憤慨。
但是，當自己的權力受到侵犯的時候，她卻一反常態要向西方國家宣戰了。但是，她卻根本不考慮當時國內的現狀，一下子便向十一個國家宣戰，以至於最後導致了八國聯軍侵華，侵略者長驅直入直奔北京。而這些當權者反而是比誰跑得都快，只留下城中的百姓等待受苦。
所以說，慈禧對於清朝近代化的程序滯緩有著不可推卸的責任，雖然不能說她讓清朝在短短的三年之中就滅亡了，但是很大程度上由於她的原因使得清朝的滅亡和衰落，當代中國被外國侵略者侮辱。
2樓：海闊天空
站得住腳，雖然這樣說誇張一點，但是慈禧真是很自私，而且很奢侈
3樓：
其實我覺得慈禧太后只是滅國的一方面一部分的原因吧，還有其他很多因素造成滅國，不能把所有的歷史責任都推卸到慈禧太后身上，雖然他確實是做了一些錯誤的事情。
4樓：常大大璐
雖然這是一種誇張的說法，但是清朝的衰落和慈禧本身的貪婪和自私有很大的關係。
5樓：
感覺有點誇張，慈禧太后有這麼大的能耐麼，應該是各種原因造成的吧。
6樓：天亞是我
站不住腳，清朝滅亡的原因是多方面的。
7樓：一本正經聊八卦
這種說法還是比較誇張的，但是清朝的滅亡和慈禧的確有著分不開的關係。
8樓：司命南宮伊雪
三年就滅國比較誇張，並不是罪魁禍首,罪魁禍首，應該是長期的閉關鎖國。
慈禧太后如何掌權，慈禧太后如何成為清朝最後一個掌權者
呵呵慈禧太后是在簾子後面掌權的 慈禧太后如何成為清朝最後一個掌權者 1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅 載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政 1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動 甲申易樞 罷免恭親王，開始獨掌大權 1889年歸政於光緒，退隱頤和園 1898年，戊戌變法中帝黨密謀...
慈禧太后是清朝的嗎，慈禧太后為什麼能統治清朝47年？
是的，清末，垂簾聽政就是她。她是清朝最大的敗類。是的，清朝滅亡跟他有很大的關係。是的 翻開教科書人們通常都認為是的 慈禧太后為什麼能統治清朝47年？慈禧太后所處時期正好是清朝開始走下坡路的時期，這個階段皇室子嗣不興旺，所以當時能繼承王位的只有同治，他又年幼，只能是慈禧太后垂簾聽政，結果沒幾年同治患病...
慈禧太后生下來就是滅亡清朝的，慈禧太后生下來就是滅亡清朝的
也不能這麼說吧，慈禧的那個時候經過了各種內憂外患，清朝已經岌岌可危了，中國的統治者閉關鎖國，導致中國在各方面全面落後，慈禧也不能全都背了這個鍋，我還看過一個不同的說法，如果沒有慈禧，中國可能就徹底亡國了呢 其實和慈禧沒有關係，即使沒有慈禧，也會出現別的太后或者皇帝。清朝滅亡是必然的。不要告訴我什麼康...