1樓：匿名使用者
1,德國在不列顛戰役初期取得巨大勝利,丘吉爾曾指出,針對皇家空軍的空襲如繼續,帝國將面臨崩潰的邊緣,後希特勒為報復英國對柏林的轟炸,下令轉為恐怖空襲,對倫敦進行轟炸,這樣使英國有了喘息之機,使德國空軍始終無法擊敗英國空軍,在美國加入後,以美國強大的工業實力和遠離歐洲的地緣優勢,盟國空軍得到源源不斷的補充,而德國陷入蘇聯戰場,工業實力要首先滿足蘇聯戰爭的需要,空軍飛機補充緩慢,自然就不是盟國的對手.
德國雖然佔領歐洲大陸,但工廠都已經癱瘓,只有德國本土的工廠還在全力運轉,以魯爾區為最,在戰前曾作出統計,美國的工業生產潛力是的國的3倍,再加上德國的裝甲生產有希特勒插手,德國的**種類繁多也給**的維修,零部件的補充,裝置的更換帶來困難,加劇了德國的兵力劣勢,蘇聯自始至終始終生產t-34,積蓄多年的裝甲兵精銳已在蘇聯戰場上損失過多.
雖然德國控制的人口不少,但希特勒只相信德國日爾曼人可以為他效忠,所以他只徵召具有日爾曼血統的人蔘軍,而英國,美國,蘇聯本來人口就比德國多得多,又全國總動員,美國戰爭實力的85%,英國的99%,蘇聯的100%全用來對付德國,德國8000萬人怎能敵美國當時的2億人口和蘇聯的1.4億人口?還加上英國的5000萬.
而德國盟國的軍隊的戰鬥力普遍低下,德軍吃了他的盟友的很多苦,斯大林格勒就因為羅馬尼亞的第3集團軍和匈牙利的第7集團軍不戰而逃,放棄伏爾加河防線,最終導致德第6集團軍的被圍.
二戰初期的德國空軍是世界第一,這是英國人承認的,但飛機質量並不先進,英國的噴火式戰鬥機的效能完全超過同期服役的德國戰鬥機,這也是英國皇家空軍能經受住德國空軍的一個因素.到2023年,德國空軍的劣勢已開始在東西線同時顯現,蘇聯空軍開始掌握制空權,美國研製的大批新式戰鬥機被編入第8航空隊進入英國服役,而德國的me-262則因為希特勒的干預而變成轟炸機,導致德國的軍工生產遭到盟國空軍的全面破壞,更加劇了德國空軍的劣勢.
德國海軍在初期就十分弱小,根據2023年的英德海軍條約,德國海軍只允許擁有英國皇家海軍的35%的噸位,而希特勒也不注重海軍的建設,開戰之初,德國只擁有戰列艦2艘,袖珍戰列艦3艘,巡洋艦5艘,驅逐艦22艘,潛艇57艘,而英國則擁有航空母艦8艘,戰列艦12艘,巡洋艦數不詳,驅逐艦144艘,牢牢控制大西洋制海權,雖然俾斯麥是西方海軍中戰列艦的王牌,但單艦的作戰實力不能代表全體海軍的實力,而且航空母艦的誕生標誌著大炮鉅艦時代的結束,而德國竟沒有1艘航空母艦服役!海軍的劣勢也是德國失敗的原因之一.不可否認,鄧尼茨的狼群戰術是偉大的發明,但到2023年美國海軍和英國海軍聯手獵殺狼群后德國的狼群就走向窮途末路.
希特勒是一個狂熱的民族主義者,出色的演講家和政治家,經濟學家,戰略家,但性格怪異,孤僻,剛愎自用,蠻橫無理,在勝利時可以保持克制,但失敗時就完全喪失理智,疑心很重.這就是我眼中的希特勒.
當德國的裝甲兵生產由古德里安領導後,曾一度將坦克的月產量提高到800輛每月,但當時盟國的空軍已佔據優勢地位,德國的主要工業區完全在盟國空軍的空襲範圍之內,所以德國工廠被摧毀的速度遠在建造速度之上,而且當時德國人力危機也十分嚴重,大批技術工人和工程師都被強行徵兵服役,沒有工人的工廠還怎麼開工?所以德國的軍工生產在二戰後期可以說已是癱瘓.
2樓：樂正桂環蘭
戰線太長，孤軍深入，無法適應寒冷的天氣…人民厭倦戰爭，痛恨流血…指揮不力，不顧實際，情報失洩！
3樓：匿名使用者
你首先要明白，這場戰爭是在不對等的條件下進行的。德國的能源和一切資源要想和世界幾個大國做對抗，本來就是不現實的。但偏偏希特勒就敢，這是為什麼。
4樓：瑞彭魄卿邃
偌曼底戰役失敗後,德國處於雙線作戰的惡劣態勢,東面要對付強大的蘇聯,西面要應付英美等組成的同盟國,
加上軸心國中,義大利和日本的失敗,德國回天乏術.這是戰敗的主要原因.
5樓：爾雁露佟棟
戰線太長，物資補給**不上。作戰時間太久，士兵對未來開始迷茫。全世界開始對德國極度重視，開始全面打壓。再加上德國對佔領區人民的同化沒有做好，導致失敗
6樓：
我認為第一點希特勒在對英國的戰爭沒有明顯取得勝利的情況下，就發動對蘇聯開戰，兩線做戰勢必要受到左右夾擊的結果，戰線過長補給**不利。第二軸心國不夠團結不能協同作戰。最後導致希特勒最終失敗。
這只是我個人的理解。
二戰揭祕（1）：德國為什麼會輸掉第二次世界大戰
二戰德國為什麼戰敗？
7樓：帝國鐵虎
德國戰敗的原因是多方面的，全部列出來3天3夜野說不完，我撿主要的說吧：
第一，戰略失誤，40年的」海獅行動「和41年」巴巴羅薩「行動是兩個敗筆，另外在法國戰役結束後因為義大利的廢柴表現而揮師巴爾幹空降（克里特）等一系列行動都是因為義大利這個豬一樣的隊友在拖後腿而造成的。所以最後的結果就是在歐洲德軍四面開花，但是將本就不多的兵力散步在歐洲極大地牽扯了德軍的精力，而且早期的勝利使得德國在二戰早期放慢了新式裝備的研製速度，所以這些戰略戰術失誤對於德軍有著致命的影響。
第二，豬一樣的隊友，義大利的廢物德行不用我多題主應該瞭解，日本也是個十足的瘋子加白痴，那個所謂的「帝國大本營」在二戰前期的戰略戰術上雖然有些仗打的可圈可點，但是日本在整體國家戰略簡直是一團糟。實力配不上自己的野心，裝備落後，戰術陳舊，39年歐戰開始的時候，竟然在中國打了好幾年仗都沒把中國打垮而且還被中國拖住了大量的有生力量。這就是他最致命的弱點。
第三，國家內部的不穩定，題主可以搜下赫爾曼格林和希姆萊這兩個貨色，還有「容克軍官團」這些人相互之間的爭鬥以及和小鬍子之間的爭鬥也是消耗了大量當時德國的精力。具體你可以看下當時德軍的戰例，為什麼前期打的那麼漂亮，而中後期昏招損招一個接著一個的上，有些還是相當低階的錯誤。是小鬍子傻嘛，明顯不是，那德軍的高階將領都是白痴嘛，也不是，那麼是怎麼回事，這就是整治鬥爭影響波及到了前線打仗的軍隊的結果。
8樓：飛利浦
一，德國雖然非常強大，**科技在二戰可以說是極其先進，但仍然不具備單挑美蘇兩個超級大國和大英帝國，德國實力等於蘇聯和英國的相加之和，所以單挑蘇聯和英國有60%的勝算，但是美國的參戰改變了雙方實力的對比，美國擁有世界第二強的科技實力，而且美國還有佔世界百分之40%的工業，美蘇英可以說是最佳完美的組合，美國主要出裝備，英國出資源，蘇聯出兵力，讓德國越大越疲勞，面對世界三個頂級強國，德國是三大戰場的作戰，歐洲戰場，大西洋戰場，非洲戰場，德國是真打不贏，對手太多了，雖然有兩個盟友，但是關鍵問題是美蘇英只照德國一個拼命的打第二，德國的實力雖然不錯，但是德國沒有正確的出牌，本來法國這個死敵已經被打趴，馬上可以去收拾這個英國仇敵，但是德國偏要先去收拾蘇聯這個惡毒的民族，入侵蘇聯確實是一個不錯的計劃，但是德國能保證盟友不拖後腿第三，德國的盟友拖了後腿，雖然德國找了義大利和日本這兩個幫手，義大利雖然表面上實力不錯，日本的實力還行，但是這兩個都是十足的坑貨，就像是上天派來懲罰德國的，一個拖後腿，一個幫倒忙，德國一個85級的勇士帶著一個45級的蠢豬和40級笨蛋打團戰，眼看著德國已經把70級的蘇聯打得馬上就要死亡，而65級的英國馬上就要倒下，兩個正在祈禱不死，結果義大利給英國加了血拖了德國後腿，日本不去幫忙反而幫倒忙，很大的大倒忙，眼看著即使義大利拖了後腿但德國仍然就要勝利，結果日本跑去把德國最後一關要去挑戰的90級的大boss美國提前招來，最終蘇英的祈禱成功，把拯救之身 上帝叫來了，最終美蘇英三個聯合把德國打死，義大利投降，最後是日本，日本見勢不妙，只做了一會抵抗便投降最終，德國的勝利敗在了義大利和日本這兩個超級坑神的手上
9樓：匿名使用者
1.重複犯一戰東西兩線作戰的錯誤。
2.德國很多像石油等資源嚴重不足。
3.像美軍b25這樣的重型遠端轟炸機沒有搞，像蘇德戰爭開始以後蘇聯把軍工廠搬遷到亞洲地區後就毫無辦法了！
10樓：year呼籲
德國雖然比較強大，民族風氣比較強悍，但是戰爭是非正義性的，不佔有道理，要想一個國家同大半個世界做鬥爭，怎麼可能贏得了呢？
11樓：秋雨魯北
侵略者不會成功，戰爭不正義，兩線對付美國和蘇聯實力也是不允許所以最後戰敗了
12樓：來自仙水巖有魄力的緋鷗
侵略別國是非正義的戰爭，可得呈一時，但德國國土資源及人力有限，而盟軍無論資源，**和人力都比軸心國強大，最後必然會戰勝德國。
13樓：網路那些小事兒
我覺得最主要的原因是發動了對蘇聯的戰爭，多線作戰，招惹了一頭資歷雄厚的雄獅，成為了強有力的又一大勁敵，成了最終徹底失敗的根源。
14樓：大漠月園
二戰德國戰敗的紅根本原因是樹敵太多，兵力不足，戰線太長，國內的工業基礎根本不足以支撐龐大的戰爭機器。
15樓：
第一是跟拿破崙犯了同樣的錯誤，不應該這麼快進攻蘇聯，蘇聯的戰略縱深太長了，而且冬天天氣非常寒冷。只有俄羅斯人才受得了。另外一個戰爭的非常關鍵的一環，是補給線太長。
一下子被蘇聯拖住了。
第二是敦刻爾克撤退，為歐洲戰場保留了生力軍。為後期的戰略反擊保留力量。
第三是美國參戰，諾曼底登入開闢了歐洲第二戰場。288萬盟軍登入法國，作為歐洲西線戰場，德軍只有95萬人。大量精銳部隊在東線。註定失敗。
16樓：盼望
因為多種原因，能再強能打過一群人嗎。
17樓：匿名使用者
胃口超過了自己的能力，又沒有充分發揮自身優勢，沒有拉攏一切可以合作的物件，豈有不敗之理
看看對手 世界前六的工業國中，5個都是對手。人口差異更大，戰爭打的是什麼？就是工業能力和人口
德國都是劣勢
即便如此，德國還因為自己的愚蠢和短視，失去僅有的機會入侵西歐後，獲得了西歐的產能，可根本沒有有效運用，效率和總產能沒有什麼提升，白白浪費
德國直到43年下半年，大局已定才進入全面動員 ，白白浪費時間在烏克蘭，直到44年才承認當地政權，要是早幾年承認在盟友方面也是如此，義大利就不說了
日本拉來了美國，可和蘇聯維持關係，致死不切斷美國﹌海參崴運輸線
18樓：蘭卡斯特
作死兩線作戰，不敗才怪呢。
19樓：匿名使用者
二戰中素質最高，科技最先進的德軍本來該打倒腐敗無能的盟軍，最終失敗，不是德軍不善戰，純屬運氣實在太背。下面將系統列出來：
天氣例如德軍主要敵人蘇聯，是典型的溫帶大陸性氣候，春泥夏塵秋雨冬雪無一不損害部隊戰鬥力，都不合適打仗。
典型事例：
莫斯科戰役。12月遭受第一次陸上大失敗，是因為冬天要下雪，導致德軍大量人員裝備被凍傷凍壞；之前的一次攻勢沒能攻下，是因為秋天要下雨，導致德軍機動困難；再之前行動遲緩，那是因為夏天雨雪太少，導致塵土飛揚嚴重磨損德軍機械化部隊裝置。
具體到天氣情況，導致戰役失利戰線瓦解的例子那就更多了：
1、冷。科爾鬆戰役。
2、熱。庫爾斯克戰役。
3、不冷不熱，不能給敵人造成阻礙。諾曼底戰役。
4、陽光太好了。阿登戰役。5、陽光太差了。斯大林格勒戰役。
所謂天時不如地利，某種程度上，地皮不好更加損害運氣。
最麻煩的問題，東線公路不好，妨礙德軍車輛機動；西線公路太好，不便於妨礙盟軍車輛機動。
具體小事例
1、林地太複雜。列寧格勒戰役。
2、城市太立體。斯大林格勒戰役。
3、山路太崎嶇。高加索戰役。
4、地勢太平，不能給敵人帶來阻礙。莫斯科戰役、羅斯托夫戰役，法萊斯口袋戰役。
所謂地利不如人和，雖然德軍已經做得很好了，但某些情況下還是不幸出了紕漏。最氣人的事：法國人荷蘭人比利時人波蘭人捷克人斯洛伐克人保加利亞人（以下省略若干）。。。。。。。
不幫德軍幫盟軍。
其他一些小麻煩
1、客場作戰，氣氛影響。害得德軍三個月攻不下蘇聯首都莫斯科。
2、主場作戰，干擾太大。害得德軍半個月被蘇聯攻克首都柏林。
3、羅馬尼亞人幫德軍。害得德軍在斯大林格勒被包了餃子。
4、羅馬尼亞人幫紅軍。害得德軍在羅馬尼亞又被包了餃子。
5、義大利人幫德軍。害得德軍輸掉了北非戰役。
6、義大利人幫盟軍。害得德軍需要整整一個集團軍群守衛狹長德爾義大利半島，結果救不成諾曼底。
7、希特勒不肯聽職業軍官博克元帥的職業見解，轉兵列寧格勒和基輔。害得德軍喪失了閃擊莫斯科的時機。
8、希特勒聽信職業軍官萊布元帥和倫斯德元帥的職業見解，轉兵列寧格勒和基輔。害得德軍喪失了閃擊莫斯科的時機。
9、希特勒不相信軍官團的眼光，下令執行冬季風暴。害得德軍在斯大林格勒被打斷東線脊樑
10、希特勒輕信軍官團的眼光，下令執行巴巴羅薩。害得德軍陷入了二戰最大的泥潭。
總的說來，德軍運氣實在太差，就像我國那本可捧得大力神杯的國足一樣背。
德國二戰戰敗後，怎麼制裁德國的，二戰戰敗國都受到制裁了嗎？德國好像沒有
眾所周知，二戰是人類歷史上最悲慘的一場戰爭，因為僅僅是一場二戰下來被捲入戰爭的人類就高達20億，別的暫且不用多說什麼，試問20億人類是一個什麼概念？很顯然，對於大多數人來說，那肯定也就是無法想象的了。不過，話又說回來，戰爭也畢竟是戰爭，自然二戰作為戰爭肯定也就是會有戰勝國和戰敗國的，那麼說起二戰的戰...
為什麼二戰德軍會失敗，二戰德國那麼強為什麼會失敗？
樓上說的都是區域性戰略乃至戰術問題，誤導樓主。總體戰拼的是國家整體實力，並不是軍隊優秀就能橫掃一切了。要實現獨霸歐洲的戰略意圖，德國的主要對手包括波蘭 英法 蘇聯 美國。德國與世界為敵，無論在人口總數 工農業實力 資源總量等方面與盟軍差距甚大，根本沒有取勝的可能。在早期可以憑藉高素質軍隊取得一定勝利...
二戰德國的進攻路線，二戰德國侵略的順序
向東 與蘇聯作戰，東線戰場 向西 與英法美加作戰，西線戰場 向南 與英美作戰，北非戰場。德日計劃會和兩條路線 德軍突破高加索，烏拉爾，日軍兵出滿洲在西伯利亞會和 德軍佔領北非突破中東，日軍佔領東南亞及印度，會和於印度 全域性戰略的話應該是先打完了北歐，然後基本上贏了西歐戰場 只剩英一個大國垂死掙扎，...