說說你覺得C羅和梅西誰是世界最佳?為什麼

2022-01-08 01:35:35 字數 6440 閱讀 2128

1樓:輪輪催人淚

c羅才是真正的王者,技術全面,左右腳均衡,頭球、爆發力無解,為關鍵比賽而生!而梅西發揮不穩定,技術十分單一,僅會左腳帶球,體能差,在對陣強度稍大的比賽容易被盯防,名不符實的球員,離開防守弱的西甲,實力還不如特維斯!

2樓:丟雷老魔

就看最直接的,榮譽和資料把,要說幾年前可能是雙嬌,去年開始其實c羅反超了,既然比現役世界最佳那肯定是資料個人榮譽團隊榮譽服人了,人迷粉絲總是喜歡說過人啥的,我想說如果僅僅看過人就代表誰厲害那世界上比梅西c羅多的太多了,很多花式球員街球手的強項

3樓:匿名使用者

論最佳還是梅西點球讓美洲盃退隊甩鍋史上最佳,超巨中唯一能這麼玩法的獨一無二。馬拉多納都差梅西一籌

4樓:知哥46781宗鴉

你覺得c羅和梅西是世界最佳我覺得c羅和梅西各有各的優點,新羅是非常強的,沒解是非常強的,他們在一定程度上雖然是敵對關係,但是我又覺得他們是一種互補,互相促進的敵對關係,他們互相都能夠幫助對方進步,所以我覺得他們應該都是最好的。

5樓:炒蛋哥

我認為c羅吧。因為她會比較開朗一點,不會這麼抑鬱症一樣的患者。有人喜歡菲羅,不喜歡梅西,但也有些人喜歡梅西,但是我還是喜歡c羅。

6樓:蘿蔔白菜

c羅。梅西跳出巴薩回到阿根廷連五年三次十二支球隊參賽的美洲盃都拿不到。甚至帶阿根廷打友誼賽還創了63年國恥,十多年國家隊生涯,大賽淘汰賽進球僅僅為2,還不如已退隊的伊瓜因(8)。

梅西的一切成就都是巴薩拿的,這幾年歐冠成了被逆轉專業戶,越來越多的人質疑他,甚至西蒙尼前幾天接受採訪,公開表示c羅到**都行,梅西只適合既成的體系,換言之,梅西體系球員實錘。(不要臉的黴吹)

7樓:匿名使用者

c羅為世界最佳吧,不論是俱樂部,國家隊還是個人成績都取得了接近完美的,梅西耶很厲害,國家隊成績不如c羅,其他可以和c羅比肩,梅西在重要比賽的進球不如c羅,在重大比賽中,c羅更值得信任

8樓:匿名使用者

就像梁朝偉跟劉德華一樣,一個天生的演員一個後天努力形成的。梅西天生⚽足球天分很高,當然c羅也有天分但是相較梅西顯得後天特別努力一步一步走到現在跟梅西同等高度。我覺得逆襲才重要,對足球而言我覺得c羅才是最佳。

梅西不常有,但是如果所有的足球運動員都像c羅一樣國足是不是有救了。對於足球c羅更好更有意義。

9樓:匿名使用者

c羅國家隊決賽沒進球,躺冠!梅西4次國家隊決賽進球同樣是零蛋,以梅吹的邏輯,梅西決賽不進球!那梅西應該是躺亞王才對嘛???梅吹你們怎麼看???

10樓:無敵湯姆貓

我覺得他倆差不多,很多人說梅西比c羅強很多,我覺得從表面上看確實是這樣,畢竟梅西風格比c羅更有觀賞性,技術特點,身體特點也決定了梅西比c羅全面一些,但c羅有很多優點是比較隱蔽的,比如踢逆風球的能力就是很重要的一點,所以我感覺他倆其實差不多。

11樓:吳尊是我的

肯定是梅西是世界最佳的,因為梅西他是一個非常出色的演員,很多人都非常的喜歡他,呃羅的話很少有人認識他。也希望有很多人喜歡梅西。

12樓:匿名使用者

梅西是世界最佳 球技出色,為人謙遜 值得所有人尊敬 是所有運動員的榜樣

13樓:匿名使用者

梅西的超強的視野覆蓋,精彩的傳球;犀利的過人突破;“梅式弧線”任意球等等,這就是梅西能夠征服那麼多名宿和名帥的原因所在。同時梅西,從未說過自己的“世界第一”,梅西的這個“世界第一”完全是其他人給他封的。而c羅的“世界第一”是他自己封給自己的,準確說是“史上最佳”。

14樓:寶34705圓頹

每個人都有不同的看法,如果站在理性的角度來說的話。在球員個人能力方面,大部分認為梅西在足球天賦方面更強。梅西擁有天才般的球感,左右腳都極為靈活。

15樓:匿名使用者

梅西對付西甲球隊有一套,但對付西甲以外球隊明顯不行,特別是歐戰客場作戰能力極其差勁。c羅反之,客場作戰能力,甚至好於主場。這也是皇馬客場龍,巴薩則是客場蟲子的最大原因。

西甲聯賽,梅西強於c羅,西甲以外賽事,c羅遠強於梅西。總體c羅強於梅西。

16樓:儒倪倪傲

大賽軟腳蝦怎麼都沒資格當世界最佳,如果老天爺把世界最佳足球運動員評給一散步球員,那簡直就是對足球這項運動的侮辱…

17樓:戰歌

我更喜歡c羅。c羅出道於葡萄牙球隊里斯本競技,當時憑藉華麗腳法及速度而揚名國內。30多歲的c羅依舊保持著早上4點就開始訓練的習慣,身體素質極高。

18樓:巴塞羅那

梅西從不自誇史最佳,低調謙遜,對愛情忠誠不花心,對俱樂部忠誠感恩,足球技術十幾年一直在世界頂尖水平,幾乎沒有假摔,不會騙點跳水,足壇兩大問題是如何放倒梅西和如何扶起某羅,職業生涯只有一次莫須有的紅牌,不僅巴薩派系,還有足壇絕大多數名宿教練都認為梅西最佳,比如馬競主帥西蒙尼,熱刺主帥波切迪諾,利物浦主帥渣叔克洛普,傳奇萊茵科爾,貝克漢姆,魯利,弗格森,伊布等

19樓:

c羅因為c羅在這一屆的足球世界盃中,我覺得他的表現非常好,就是他進球都特別準,然後長的也挺好看的,所以我覺得c羅才是最佳。

20樓:小農民哦

兩個人都很強,這毋庸置疑

但是精神屬性還是c羅強,巴薩連續2次歐冠淘汰賽客場被大比分逆轉,梅西一球未進,沒有c羅那樣的精神力量,在阿根廷國家隊同樣如此…

所以綜合比較c羅最佳!

21樓:少莊主謝三少

很顯然是梅西,因為梅西的成績包含了哈維小白等所有球員的努力

c羅和梅西哪個更厲害?

22樓:蓋飯

梅西和c羅相比,哪一位實力更強?這一點梅西球迷不得不承認

23樓:娛樂笑而不語

要說起當今足壇,最大的一個懸念,那就是:梅西和c羅,他們兩個的實力,到底誰更強。在很多人看來,這個問題很難回答,因為在個人榮譽方面,兩個人十分的接近。

不過其實仔細一想的話,其實這個問題本身,就是一個悖論。

你問梅西和c羅誰更強這個問題,就好比在問:羅納爾多和卡納瓦羅誰更強;又或者是貝利和馬拉多納誰更強。關於這個問題,本身就沒有存在的必要。

只能這麼說,梅西和c羅在某些方面,是各有優勢的,下面我們就來仔細比較一下他們的優勢和劣勢。

射門能力

要說起臨門一腳的話,c羅得分的能力,在當今足壇肯定是無人能及的。在曼聯時期,c羅或許還是個盤帶高手。不過自從c羅加盟了皇馬之後,他就轉型成了一個真正的中鋒。

在皇馬,他就是一個射門機器。而梅西的射門能力在c羅面前,可能是要遜色不少的。單單在罰點球方面,梅西也只能望其項背。

盤帶過人能力

曼聯時期的c羅,在這個方面也許可以和梅西一戰。不過如今的c羅,可能連一戰的資格都沒有了。你可能經常會在賽場上看到這樣一幕:

c羅一連串的假動作,一個人也沒有過掉。而梅西不需要假動作,就過掉了一個人。大家不要笑,其實這就是真實的情況。

c羅在轉型成為純射手之後,過人已經不是他的強項了。

團隊領導力

這個方面,也是梅西一直為人詬病的一面。尤其是在阿根廷國家隊,梅西一直被質疑:是否能夠成為一個真正的領袖。

而c羅,顯然從來沒有過這種困擾。無論是在皇馬還是在葡萄牙國家隊,c羅都是說一不二的。也正是因為c羅的領導力和對勝利的渴望,在上一屆歐洲盃上,葡萄牙在不被看好的情況下,最終奪得了歐洲盃冠軍。

體力在這個方面的話,梅西可能也是不如c羅的。對於梅西的體力,稍微看過他比賽的人都知道:通常情況下,梅西在賽場上跑動的距離是最少的。其實這很大一方面,和梅西的體力有關。

但在c羅看來,體力就是他的強項了。你經常可以看到這樣一幕:c羅奔跑於對方後衛幾人之間,雖然有時結果很尷尬。但是你不得不佩服“c羅無窮的戰鬥力”。

梅西和c羅,誰更強?其實關於這個問題,真的就是仁者見仁,智者見智了。只能這麼說:

兩個人互有優劣勢。也許正如外界很多球迷所說:梅西是世界上最有天賦的球員,而c羅則是最為努力的球員

24樓:藺富貴扈培

首先說c羅的體形,他的身體來說絕對比梅西和卡卡要完美。然後是他的速度,那也是梅西和卡卡絕對比不

了的。還有c羅在足球場上的霸氣,看著他帶球奔跑,有一種如狼似虎,讓人恐懼的感覺,他好像在對每個

人說:你們根本攔不住我。這種感覺是梅西和卡卡沒有的。

我記得曼聯的教練,老佛爺說過:現在足壇的3個足球新星,梅西,c羅,卡卡。可以說c羅是最好的。

25樓:瓊樓登高人為峰

各有各的特點,很難說,誰比誰更厲害?進球的總數量多或者少,並不能代表他的球技棒,或者不辦。

26樓:紅筱紫沫伊人淚

都很厲害。

c羅的意念很強大、很堅持;梅西的技術很靈巧、稟賦超人。

他倆取得的成就也高出同時代的球員一大截。

雖然我也很喜歡羅本、伊布,但是得說。這個時代取得最大成就的是梅西和c羅。

都是值得尊敬的偉大球員,如果真要分個勝負,梅西球技更勝一籌,場上的位置也更全面。

27樓:匿名使用者

我覺得梅西在2023年巴西世界盃獲得金球獎,而c羅比梅西多次獲得足球先生,很難分出誰更厲害

28樓:萊因克爾世錦賽

我覺得是梅西,從比賽的觀賞性和資料的質量是梅西更好,c羅動作生硬,身材又高,確實影響比賽的觀賞性。兩人的進球資料確實非常好,質量都很高,畢竟在俱樂部都是在豪門效力,國家隊進球質量則明顯是梅西好於c羅。另外兩人雖然有很多任意球和點球破門。

任意球技術我覺得兩人相當。

29樓:維斯布魯克

各有千秋,c羅的粉絲最多,我也喜歡c羅。

30樓:匿名使用者

在俱樂部層面應該差不多,但是在國家隊應該是c羅更強吧

31樓:匿名使用者

從我來說的話,我比較喜歡c羅,因為c羅是射門王,而梅西是過人王,在球場上勝負只看進球,不看過人。而且c羅是努力,梅西是天賦,我比較喜歡支援努力的那個人。

32樓:小康夢想

梅西的技術更強,c羅的體魄更強

33樓:小公舉啦

c羅和梅西在一個水平線上 但是c羅拿獎比梅西多

34樓:餘生看淡一切

梅西更厲害,但是兩個球員個有個的特色,可能我比較喜歡梅西吧

35樓:匿名使用者

各有各的強大的地方,這兩人不存在誰更厲害

36樓:匿名使用者

你們可以自己搜一下梅西,c羅然後點開資料,梅西進攻:99,技術:99,戰術:

88,創造力:99,防守:29 c羅進攻:

97,技術:84,戰術:73,創造力:

67,防守:32。其實比誰更厲害沒意義,為什麼非要比呢?

37樓:晁玉蘭有己

c羅08年都被喻為“世界盃足球之王”奪取20多個世界級獎排了,梅西比他稍遜一點,不過c羅缺少團隊意識,今年世界盃不是他看不起其他隊員,導致沒人傳球給他,或許葡萄牙隊可以進四吧

38樓:海竹漢羅

梅西距離小小羅就差了一個獎盃,而小小羅距離梅西差了一個境界。    小小羅不出人意料的獲得了世界足球先生,就如同他不出人意料的獲得了歐洲金球獎一樣,這是一個成績決定一切的年代,這是一個功利主義的時代,即使梅西贏得了所有球迷的心也無法贏得先生的頭銜。藝術和創造力趕不上沉甸甸的冠軍獎盃,想想當年的卡納瓦羅都能獲得歐洲和世界足球先生,那麼小小羅又有什麼理由不能加冕。

不過我還是固執的認為梅西比小小羅更應該贏得世界足球先生,我們不提小小羅的人品,也不提小小羅的如許情人,更不提他在面對強隊時候的習慣性陽痿,只要你看了他們在比賽中的表現,你就會知道獎盃應該頒給誰,這無關實用和花哨,這是藝術和技術的區別,這是智慧和蠻幹的區別。梅西展現出來的是足球的藝術和智慧,而小小羅更多的是技術和憑藉著身體的蠻幹。    金庸借用獨孤求敗之口說出了各種運動的境界,第一個層次是

“凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。”第二個層次是“紫薇軟劍,三十歲前所用,誤傷義士,乃棄之深谷。”第三個境界是“重劍無鋒,大巧不工。

四十歲前恃之橫行天下。”最後一個境界是“四十歲後,不滯於物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。

”    小小羅還在利劍的凌厲剛猛和軟劍的紛繁複雜這兩個層次之間徘徊,他在這世界盃上暗算魯尼也正合了誤傷義士之說,而梅西因為天賦和性格問題出道之後不久就從利劍的無堅不摧向重劍的大巧不工邁進,而且他所展現出來的勢頭,如果解決好了無球跑動和任意球問題,一定會達到‘不滯於物,草木竹石均可為劍。漸進於無劍勝有劍’的球王之境。    所以梅西沒有獲得世界足球先生,作為一個梅西迷我反而有些喜悅,因為梅西的目標不是一年一次的世界足球先生,他的目標是球王,過早的獲得最高榮譽反而可能讓他失去前進的動力,他需要繼續提高他的球技,為阿根廷奪取世界盃為巴薩奪取歐冠而奮鬥。

我想已經達到了足球最高境界的球王馬拉多納可能也是出於這種善意的考慮才把票投給小小羅的吧。

卡卡梅西和C羅誰帥,C羅卡卡梅西哪個最帥

個人感覺卡卡會更帥點 而且愛情專情也為他增分不少。c羅我原本是覺得他跟卡卡差不多。後來知道他人品很球品不好 就減分很多。梅西挺可愛的。梅西梅西,絕對是梅西,梅西雖然矮,但是他很有內涵,我家梅西絕對是最帥的 我覺得正常人客觀的說那肯定是卡卡最帥,c羅第二,梅西最醜 卡卡帥!個人認為 女球迷會更喜歡卡卡...

誰是當今足壇第一人 C羅?梅西?還是

當今足壇的牛x的是團隊 參照西班牙德國 而擁有足壇第一人的葡萄牙戰績卻一般 而阿根廷更慘不忍睹 團隊才是硬道理 當然是梅西。2010世界盃年力壓世界盃冠軍隊核心哈維和伊涅斯塔獲得金球獎足以證明他足球第一人的身份。現在已經不是個人英雄的時代了.是團體,你沒看見現在球星都扎堆在一個隊嘛 c羅?梅西?兩人...

C羅和梅西誰的個人技術更好些,梅西和C羅哪個技術更好點

c羅腳下技術十分精湛,對花式足球運用十分自如,可與巔峰時的小羅比肩,同時速度快,再加上腳下的技術,所以在運動中防住c羅非常難,而且他還是那種能不調整好久可以完成射門的球員,所以防住他的射門也很困難。至於他的任意球水平當然也是世界頂尖的,而且他的射門方式也很詭異,所以他的球路通常在空中飄忽不定。但他的...