用勞動經濟學的知識分析「有錢就得賺」這句話

1樓：郭老師傅

經濟學裡說機會成本，但是知識和能力的增長難以量化，所以很難說是不是划算。

2樓：匿名使用者

如果對比一下上個世紀最後十年頭尾的兩次統計資料，會發現那些發達國家的構成是最穩定的。甚至20年內都沒有任何變化。如果考慮30年，那麼四小龍是加進去了。

也就是說，發達國家的構成，在二戰穩定以後唯一的變化就是加了亞洲四小龍。20年過去，再沒有一個國家進入這個層面。

這是個相當奇怪的事。如果不考慮石油國家，那麼發達國家的門檻就是約5000美元的人均gdp。世界上其實有相當多的小康型國家的，墨西哥巴西阿根廷，馬來西亞泰國一度都不錯，可是不管20年還是30年就是搞不上去。

實際上如果已經有了2000多美元的人均gdp了，來一個經濟奇蹟，不到十年就上到5000了。甚至不用動，等貨幣升值就過門檻了，就象四小龍衝線及衝線以後一段時間的gdp變化一樣。如果一開始基礎不是特別差，如果有連續20年的高速增長，那麼肯定是可以衝線的。

要注意用美元計的gdp增長率在這種情況下通常是大於經濟增長率的，因為幾乎肯定會發生貨幣升值等附加效應。但是20年過去了，就是沒有國家能衝上去，一個都沒有。

想想看，20年能增長多少？中國20年翻了兩番，如果肯不顧一切升值，用美元算可以翻三番。但是全世界的那些小康型國家就是沒有一個能衝上去。

那些發達國家更早的時候也沒有5000美元，但是增長邁過門檻的時候很平穩的就過去了，而發展中國家想要複製它們的那種平穩過線就是沒有一個成功的。

3樓：明日への場所

中國的挑戰，最明顯的就是表現在爭奪資源上。以前發展中國家只有自己賣資源的份，談不上和發達國家爭資源，一沒有特別大的需求，二沒有本錢去爭。連中國自己在改革開放以前以及前期都是以出口資源為主，主要是煤，石油，木材。

現在經常見到中國到全球搞石油的訊息，和日本搶**石油更是新聞焦點。其實早些年中國已經悄悄的在全球買下了一些礦山與森林，數量還不小，2023年就花了有60多億美元。這些年，國際市場的****越來越多地受中國需求的影響，總體來說有往上走的趨勢。

俺預計石油**不可能再回到從前的20美元以下，那中國肯定有多少買多少。其它的資源也是如此，慢慢中國的需求會越來越大。至少發展中國家出賣資源多了一個選擇。

中國的支付能力不會有問題，外匯儲備在那裡放著，每個月還在不斷增加。這發達國家肯定不高興，以前便宜買的現在要多花錢了，但是又不好說中國什麼。一些被中國搶了製造業份額的發展中國家之所以和中國關係還不錯，也是因為這個，中國上它們那買資源的錢比較公道，不會虧待它們。

這一項中國目前做得不錯，注意和發展中國家搞好關係，悄悄地搞了不少海外資產。

運用勞動經濟學的知識分析上大學划算嗎?

4樓：匿名使用者

經濟學裡說機會成本，但是知識和能力的增長難以量化，所以很難說是不是划算。