1樓：
你說的這種倫理可以從兩個方面來理解。如果從發育生物學角度看，克隆人也是經歷了從一個到兩個細胞，再按細胞幾何級數增長而產生的生命，所以也可以認為克隆人與被克隆人是親代與子代關係。再從生育過程看，由於經歷了在母體子宮發育和最後分娩的程式與過程，也可以認為克隆人是被克隆人的孩子。
另一方面，從社會學和民俗學角度來看，只要社會約定俗成去這樣看待克隆人與被克隆人的關係，稱他們是同胞兄弟姊妹也好，稱他們是親代與子代也好，並非是什麼大的倫理問題。而且，倫理是隨社會變化而變化的。過去的三從四德是對婦女壓抑的舊倫理，現在改過來了；過去人工授精，社會倫理不接受，現在也接受了，說明倫理並非兩大問題
你說的當然有理，否則也難以說明為什麼絕大多數國家禁止克隆人，尤其在發生過滅絕人種大**的德國對研究人胚胎和克隆人是堅決反對的。但是，話說回來，靠克隆人來創造一個天才或魔鬼，顯然不是那麼簡單的事。
誰都知道，一個人能不能成才，成為什麼樣的才，即使一半取決於基因，也還有一半取決於後天的生活環境。把保留的愛因斯坦的細胞拿來克隆一個愛因斯坦，誰也沒辦法保證這個克隆的愛因斯坦就等於原來的愛因斯坦，除非你給克隆愛因斯坦創造一個過去愛因斯坦的環境，甚至必須是經受過二次大戰，受過納粹的殘酷**，有過沒有祖國的悲哀……如果沒有這樣的環境，會不會有第二個愛因斯坦，會不會有愛因斯坦的思想和情感，這是很難說的。所以，中國的先哲更強調後天環境的作用，"天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨
正方：克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是隻用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。
還有，克隆還可以挽救瀕危動物，保持人群性別的合理平衡，保護少數民族遺傳基因。更重要的是，克隆人可
被用來研究，以比較和證明環境與遺傳對人成長究竟哪一個更重要。
你們所說的這些當然有一些科學事實，但是並沒有完全從科學上得到證實，而且有些科學實驗還得出了相反的結論。比如，美國康涅狄格州的華裔科學家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細胞成功地克隆了10頭牛犢，從dna分析發現，克隆牛的端粒遠遠比其供體母牛的長，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒有差別。這說明克隆牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆後代沒有早衰現象。
克隆人是人類繁衍的一種方式和權利。全世界共有7000萬男子沒有任何形式的生育能力，克隆人是人類最後的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技術可能是最後一柄利劍。而且也有很多不育的人因不能產生成熟精子主動要求科學家用克隆技術幫助他們孕育孩子。
他們也有養育孩子、獲得天倫之樂的權利。
但克隆人也應當是一種有效的方法，為什麼不可以讓科學家試一試呢？探索未知是人類的天性，也是科學研究的特點，有些科學家就是想當克隆領域裡第一個吃螃蟹的人，為什麼不允許他們嘗試一下呢？
一類是無功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產生，產生了又是什麼樣的結果；
實際上，人們不能接受克隆人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實驗室裡的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，「拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃」的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對。
而且，克隆人與被克隆人之間的關係也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：
「克隆人出現的倫理問題應該正視，但沒有理由因此而反對科技的進步」。人類社會自身的發展告訴我們，科技帶動人們的觀念更新是歷史的進步，而以陳舊的觀念來束縛科技發展，則是僵化。歷史上輸血技術、器官移植等，都曾經帶來極大的倫理爭論，而當首位試管嬰兒於2023年出生時，更是掀起了軒然大波，但現在，人們已經能夠正確地對待這一切了。
這表明，在科技發展面前不斷更新的思想觀念並沒有給人類帶來災難，相反地，它造福了人類。就克隆技術而言，「**性克隆」將會在生產移植器官和攻克疾病等方面獲得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。比如，當你的女兒需要骨髓移植而沒有人能為她提供；當你不幸失去5歲的孩子而無法擺脫痛苦；當你想養育自己的孩子又無法生育……也許你就能夠體會到克隆的巨大科學價值和現實意義。
**性克隆的研究和完整克隆人的實驗之間是相輔相成、互為促進的，**性克隆所指向的終點就是完整克隆人的出現，如果加以正確的利用，它們都可以而且應該為人類社會帶來福音。
2樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
3樓：長映諫瑩
不會做啊，而且也違法。如果克隆合法，很可能出現像終極刺客
代號47的光頭殺手了。
4樓：
現在的技術部成熟，克隆出來難免會有缺陷。
而且道德上說不過去。
5樓：杭冰潔
不能,違反國際公約.違反倫理
6樓：匿名使用者
不能，有害倫理道德。
7樓：匿名使用者
技術上沒問題。就是道德上和法律上的問題有待解決。
8樓：一嘆生物
為什麼不能夠克隆人呢？看了「多莉」羊的命運，人們恍然大悟
為什麼不能克隆人
9樓：咋的他還在
可能的原因
1、克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
2、克隆技術有可能被濫用,成為****的工具。
3、克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題。
4、克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
擴充套件資料
目前，已有三個國外組織正式宣佈他們將進行克隆人的實驗，美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的義大利專家合作，計劃在兩年內克隆出一個人來。
由於克隆人可能帶來複雜的後果，一些生物技術發達的國家，現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。
中國也明確表示反對進行克隆人的研究，而是主張把克隆技術和克隆人區分開來。科學從來都是一把雙刃劍。克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。
但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。克隆人被複制的只能是遺傳特徵。
參考資料
10樓：經管營銷老學長
克隆不被贊同主要由於以下原因：
克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷.
克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系.
人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與,將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊.
克隆技術有可能被濫用,成為****的工具.
從生物多樣性上來說,大量基因結構完全相同的克隆人,可能誘發新型疾病的廣泛傳播,對人類的生存不利.
克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題.
擴充套件資料
2023年3月8日，第59屆聯合國大會通過投票表決批准了聯**律委員會2023年2月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》，呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆，包括為研究胚胎幹細胞而進行的**性克隆。儘管這只是一份宣言，不是全面禁止人類克隆的國際公約，不具有法律約束力，但是，宣言傳達的資訊是明確的：克隆人的做法違***尊嚴和保護人的生命原則，克隆人是不人道的，也不符合倫理。
11樓：lbj湖人總冠軍
克隆人的身份無法正確定位，社會道德**也會受到衝擊。到底克隆人是你的兄弟姐妹還是兒子女兒呢?人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。
這也就會產生許多爭議，更可能破壞家庭的幸福。
克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
人類在一代代的自然繁衍中也不斷地在優化，其他生物也是如此，如果克隆技術的廣泛應用就可能引起生物的單一性，引發許多疾病。
如果克隆技術被不法分子甚至****掌握，世界的和平與穩定就會受到威脅，產生嚴重的後果。
克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利。
從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
12樓：匿名使用者
壞處：一、克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
二、克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
三、人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。
四、克隆技術有可能被濫用，成為****的工具。
五、從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利。
六、克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
從道德價值的角度：
一、從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
二、從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關係，喪失基本的歸屬感。
三、從性倫理學角度，完全改變了人類自然的、基於**的生育方式，使人口的產生與**分離，破壞人類的感情。
四、從生命倫理學角度，破壞了人擁有獨特基因的權利，有可能導致人種的退化，還會使正常的生與死的觀念發生動搖。
從生態層面：
克隆技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
從文化層面：
克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的祟尚天人合
一、迴歸自然的基本文化趨向相悖。
從哲學層面：
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
克隆為什麼不能克隆人，為什麼不能克隆人
最主要的原因是克隆人有許多弊端。克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2 左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常...
佛像前能不能拍照？為什麼
為什麼不能對佛像拍照？除了敬佛，還有不為人知的原因 漢傳佛教是不禁止給佛像拍照的，大多數寺院禁止拍照是出於保護佛像的目的，因為據說照相時的閃光燈會使佛像的金退色。如果是一些重點文保單位，那就更不能拍照了，不僅是佛像，還有殿內的彩繪 油漆等，都會受到損傷，所以大家儘量不要在殿內拍照。佛說過 依法不依人...
雨天過後不能洗車，到底為什麼，雨天到底能不能洗車 雨天時應該怎樣保養汽車
雨天過後不能洗車，到底為什麼？俗話說，車是男人的第二個老婆。由此可見，男性朋友有多麼喜愛汽車，甚至將其視作為 老婆 比起來女性，的確是男性朋友更關注車的動態，也喜歡去 一些車展。坦白來講，比起來賺錢買房，他們一般更偏向於車子，即便是租房住也要有一輛體面的車，這也是男人的自尊問題。因為汽車並不便宜，為...