1樓：匿名使用者
最主要的原因是克隆人有許多弊端。
克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2%左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。
例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常人的，而且智商和體力也有缺陷。因此，將這種極不成熟的技術應用於人類，是「非常不人道的」，如果被克隆的人出現生理缺陷，克隆者則難逃罪責。
其次，克隆人的出現給人類自身存在帶來了巨大沖擊。 克隆人會給自然進化了若干年代的人類帶來什麼影響？它是否會干擾或阻斷人類以後的進化過程並最終危及人類的存在？
被克隆出來的人，究竟是人還是一個由人類製造的產品？它是否應當和正常人一樣，擁有同等的社會權利和社會義務？另外，人類該怎樣對待那些被克隆出來的「殘次品」？
最為可怕的是，一旦人口可以在實驗室裡被成批地複製出來，那麼，這個世界還有沒有辦法去約束它們和控制它們？人類社會現有的法律和制度會不會被完全顛覆？
僅僅想一想，也會令人不寒而慄。 但是，為什麼會有那麼多人依舊要鋌而走險躍躍欲試呢？ 歸根結底，還是看到了克隆技術的巨大市場。
這個市場到底有多大？沒有人敢估計，也沒有人能估計出來。
大多數科學家都認為，克隆技術應當廣泛用於人類醫療領域，因為在攻克遺傳性疾病和器官移植等方面，它所能發揮的作用沒有任何其它技術可以比擬，它能夠挽救成千上萬人的寶貴生命。目前，許多國家已明確表態，支援「**性克隆」技術研究，希望這一技術最終能造福人類。
但是，「生殖性克隆」被大多數國家所反對。全世界已有20多個國家明令禁止生殖性克隆。英國去年年底通過了禁止克隆人法案，成為世界上第一個從法律上禁止克隆人的國家。
美國也通過一項法案，確定克隆人研究為非法。在安蒂諾里的祖國義大利，反對克隆人研究的呼聲也一直不斷。目前，有關制定禁止克隆人研究的國際法討論正在進行之中。
【註釋：聯合國第六（法律）委員會早在2005之年前就提出了建立一個國際法的想法，不過因為儘管各國對生殖性克隆基本持反對態度，但是在對於**性克隆方面卻大相徑庭。所以最後他們放棄了制定國際法並退而求其次而讓各位成員國對政治宣言進行表決。】
2樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
3樓：想贛就贛
佛教中對我們這個世間的生命的描述有四種自然出生方式，卵生，胎生，化生，溼生，
最早期的人類多是化生，還有卵生人和溼生人現象，如果克隆人成功，那用佛學來解釋只能稱為，人工干預的卵生現象，因為克隆的原理是用細胞啟用培育出來的，就如雞蛋，雞蛋是一個比較大的細胞，雞蛋相當於是自然的卵生繁衍，而克隆人是一種非自然的方式用來完成卵生現象，，，，，，
佛經中有記載一對烏波羅兄弟是通過蛋孵化出來的，這很神奇，在沒有科學研究的時候你可能無法理解卵生人
為什麼不能克隆人
4樓：咋的他還在
可能的原因
1、克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
2、克隆技術有可能被濫用,成為****的工具。
3、克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題。
4、克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
擴充套件資料
目前，已有三個國外組織正式宣佈他們將進行克隆人的實驗，美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的義大利專家合作，計劃在兩年內克隆出一個人來。
由於克隆人可能帶來複雜的後果，一些生物技術發達的國家，現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。
中國也明確表示反對進行克隆人的研究，而是主張把克隆技術和克隆人區分開來。科學從來都是一把雙刃劍。克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。
但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。克隆人被複制的只能是遺傳特徵。
參考資料
5樓：經管營銷老學長
克隆不被贊同主要由於以下原因：
克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷.
克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系.
人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與,將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊.
克隆技術有可能被濫用,成為****的工具.
從生物多樣性上來說,大量基因結構完全相同的克隆人,可能誘發新型疾病的廣泛傳播,對人類的生存不利.
克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題.
擴充套件資料
2023年3月8日，第59屆聯合國大會通過投票表決批准了聯**律委員會2023年2月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》，呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆，包括為研究胚胎幹細胞而進行的**性克隆。儘管這只是一份宣言，不是全面禁止人類克隆的國際公約，不具有法律約束力，但是，宣言傳達的資訊是明確的：克隆人的做法違***尊嚴和保護人的生命原則，克隆人是不人道的，也不符合倫理。
6樓：lbj湖人總冠軍
克隆人的身份無法正確定位，社會道德**也會受到衝擊。到底克隆人是你的兄弟姐妹還是兒子女兒呢?人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。
這也就會產生許多爭議，更可能破壞家庭的幸福。
克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
人類在一代代的自然繁衍中也不斷地在優化，其他生物也是如此，如果克隆技術的廣泛應用就可能引起生物的單一性，引發許多疾病。
如果克隆技術被不法分子甚至****掌握，世界的和平與穩定就會受到威脅，產生嚴重的後果。
克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利。
從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
7樓：匿名使用者
壞處：一、克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
二、克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
三、人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。
四、克隆技術有可能被濫用，成為****的工具。
五、從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利。
六、克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
從道德價值的角度：
一、從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
二、從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關係，喪失基本的歸屬感。
三、從性倫理學角度，完全改變了人類自然的、基於**的生育方式，使人口的產生與**分離，破壞人類的感情。
四、從生命倫理學角度，破壞了人擁有獨特基因的權利，有可能導致人種的退化，還會使正常的生與死的觀念發生動搖。
從生態層面：
克隆技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
從文化層面：
克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的祟尚天人合
一、迴歸自然的基本文化趨向相悖。
從哲學層面：
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
8樓：逍遙野狗
如果大量大量的克隆人出現 作為減輕人類工作負擔 或用軍隊使用 只要克隆人知道了真相 絕對會倒戈的 因為基因都是一樣的 人天生就有不做奴隸的本性 到時候肯定大亂
9樓：a羅網天下
牛頓曾說，自然不作徒勞之舉，少已夠用，多則何益。既然兩性結合的有性繁殖是絕大多數高等生物，包括人類在自然選擇中產生的最有利或最不壞的繁衍方式，為什麼要另起爐灶，重新啟用另一套繁衍後代的方式呢？
自然讓人類選擇有性繁衍的方式，就意味著它有極大的優點，至少是勝過無性繁衍，儘管無性繁衍也有很多優點，例如，減少了尋找伴侶的麻煩和組建家庭的成本等。兩性結合的最大優點是，有助於實現基因多樣性，從而保證更高的物種有存活的優勢。
有性繁殖的這些特點使人類適應環境和更好生存的理由也體現在多方面。有性繁殖都有兩份染色體，一般都會在子代讓更有利於健康的顯性基因的特性顯現，因此可以通過兩**換基因而讓後代一代勝過一代。而且，有性繁殖可以暫時儲存不利基因，維持基因的多樣性。
這樣，在顯性基因不再適應環境時，與之等位的隱性基因可以迅速上位和取代。
此外，每一個子代的基因來自兩個親代的重新組合，在增加基因庫的豐富程度的同時，也增加了個體差異。羅素說，參差多型乃幸福的本源，其後面的原因是，多樣化的基因能產生能應對各種自然和社會變化的生理能力，個體的存活率比無性繁衍的後代更高。
也早就有生物學家提出，基因多樣性的後代可以增加其同時擁有的生態位數量，即基因相同的個體（如克隆人）往往對食物、居所等有相同的需求，而基因多樣化的個體則有不同的生存需求，因而有更廣闊的生存環境。
當然，也許細菌等低等生物顯示了克隆的優勢，因為它們在環境中相當龐大，而且繁殖力極強。但是，人是多細胞生命，更是最高等的生命，沒有誰會認同人可以像細菌那樣以克隆的方式繁衍以佔據地球一隅，而將人類主宰世界的地位拱手相讓。同時，當演化已經形**類的有性繁衍方式之後，人們還會因人工生殖技術的幫助，倒退回無性繁衍的時代去嗎？
除非有黑洞讓人類迴歸到幾十億年前的生物無性繁衍的時代。
早在《聯合國關於人類克隆宣言》之前，國際上已經表達了同樣的法律和倫理規定。2023年11月11日，聯合國教科文組織第29屆大會在巴黎通過題為《世界人類基因組與人權宣言》的檔案，明確反對用克隆技術繁殖人。宣言指出，應當利用生物學、遺傳學和醫學在人類基因組研究方面的成果，但是，這些研究必須以維護和改善公眾的健康狀況為目的，違揹人的尊嚴的作法，如用克隆技術繁殖人的作法，是不能允許的。
當然，這只是一個宣言，並無法律的強制性。
隨後的2023年1月12日，歐洲19個國家在巴黎又簽署了一項嚴格禁止克隆人的協議。這是國際上第一個禁止克隆人的法律檔案，是對《歐洲生物醫學條約》的補充。這個條約禁止各簽約國的研究機構或個人使用任何技術創造與一位活人或死人基因相似的人，否則予以重罰。
然而，對於《聯合國關於人類克隆宣言》中國投了反對票，但是，這並不意味著中國支援克隆人，而是反對禁止為研究胚胎幹細胞而進行的**性克隆，而且，即便允許進行**性克隆，在中國也有很多法律規定，不得違背。
也就是說，克隆人有多種層次和方式，一是研究性克隆，如克隆胚胎供研究，但胚胎髮育不得超過14周；二是**性克隆，即克隆人的胚胎幹細胞，用來**疾病；三是生殖性克隆，即公眾俗稱的克隆一個一模一樣的人，就像多利羊與其提供的體細胞母羊一模一樣。
中國只是反對生殖性克隆，在任何情況、任何場合、任何條件下，都不贊成、不允許、不支援、不接受生殖性克隆人的試驗，但允許**性克隆。2023年12月，中國發布《人類胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，明確規定，禁止生殖性克隆人研究，允許開展胚胎幹細胞和**性克隆研究，但要遵循規範。
例如，利用體外授精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天。不得將前款中獲得的已用於研究的人囊胚植入人或任何其他動物的生殖系統。
此外，克隆技術的首要原則是有利於個人和人類整體的生存和發展，克隆技術行為應與生命倫理學的四個基本原則一致等。
因此，儘管克隆研究有爭議，也有倫理限制，但是需要結合每個國家的實際情況和不同的科技政策來對待，同時讓研究和應用這一尖端技術更有利於人類。
能不能克隆人 為什麼，為什麼不能克隆人
你說的這種倫理可以從兩個方面來理解。如果從發育生物學角度看，克隆人也是經歷了從一個到兩個細胞，再按細胞幾何級數增長而產生的生命，所以也可以認為克隆人與被克隆人是親代與子代關係。再從生育過程看，由於經歷了在母體子宮發育和最後分娩的程式與過程，也可以認為克隆人是被克隆人的孩子。另一方面，從社會學和民俗學...
現在克隆這麼屌，為什麼不多克隆幾個愛因斯坦
目前的克隆水平還達不到隨便一個細胞就能發揮細胞全能性 人類的克隆科技為什麼不克隆愛因斯坦呢 1.dna資料不完整。2.聯合國禁止克隆完整的人類。網頁連結 以上為專業回答，請採納，謝謝。為什麼不克隆一個愛因斯坦 那得是多小的機率，才能讓克隆人有和愛因斯坦相似的經歷，讓他決心走上科研道路，而不是危害人類...
為什麼克隆羊多利克隆是用去核卵母細胞
簡單來說，用卵細胞的原因 是由於卵細胞體積大,便於操作 是由於卵細胞的細胞質可以使已分化的細胞核脫分化.具體來講 卵細胞裡的細胞質未分化，因為動物體細胞一般都已是高度分化的，很難再形成單獨個體，只有卵細胞可以。科學家們現在還沒有那麼高的技術而植物克隆時可以將一個體細胞經培養,分化形成新成新的個體。卵...