1樓：盛世無爭
合同成立即生效，登記則產生對抗效力
2樓：_葵花
動產以交付動產時生效，不動產不是登記為生效，不登記不能對抗第三人
3樓：匿名使用者
以簽訂合同為生效要件的
動產是以交付為生效要件，那麼屬於登記對抗還是登記要件呢？
4樓：尐樹
你好，一般動產是以交付為物權變更生效要件，，只有特殊動產（汽車，船舶，飛機）才適用登記對抗主義，即未經登記不得對抗善意第三人。
5樓：龍商百科
，只有特殊動產（汽車，船舶，飛機）才適用登記對抗主義，即未經登記不得對抗善意第三人。
6樓：法之道
是登記對抗，未登記不能對抗善意第三人
7樓：周大大
是登記對抗。一般動產是以交付物權變更生效要件，只有特殊動產（汽車，船舶，飛機）才適用登記對抗主義，即未經登記不得對抗善意第三人。
8樓：一線口語
未登記不能對抗善意第三人。
9樓：王暴富
登記對抗，不屬於登記生效的
不動產物權是登記生效，還是合同生效
10樓：阿元
不動產物權當然是登記生效。
合同同樣也生效，但只是合同債權，不是物權。
物權的基礎，是生效的合同債權。
《物權法》第九條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
11樓：匿名使用者
對外是登記生效，不登記不能處分
對內（買賣雙方），不登記不影響合同效力
《物權法》
第九條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
第十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
動產抵押權設立以什麼為標準？合同？交付？還是登記呢 不動產抵押呢？
12樓：匿名使用者
擔保包括抵押和質押等方式，其中質押式需要交付的，而抵押不需要交付。按照法律版
規定，抵押擔權保需要辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效。動產抵押登記可以由抵押雙方共同向動產抵押登記機關辦理，也可以委託**人。
13樓：匿名使用者
全權委託公證，房產抵押它證
房屋抵押合同是登記時生效還是成立時生效
14樓：徐
原則性來說雙方簽字就生效了，任何一方都沒有單方解除的權利，中途有問題是雙方協商解決，到登記的時候就已經是按合同執行了。
動產物權的變更登記為對抗要件而非生效要件
15樓：匿名使用者
舉個例子：我把車賣給你，（1）當我把車交付給你之後，即使你沒有去登記版過戶，你亦擁有了車的所權有權，此時物權變動生效。（2）而當我把車交付給你之後，你去辦理了過戶登記 ，如果這時有第三人說他也擁有這輛車的所有權，但是你辦理了登記，就可以對抗第三人。
這就是對抗效力。
16樓：常雪濤背蓓蓓
動產一般是不bai
需要登記
的，du一般以登記為要件的是不zhi動dao產。動產物權的內變更是指其做變更登記以容後，可以對抗第三人，即第三人不得向你主張這個動產的權利。而生效是指動產物權雙方之間的合同效力，即這個動產物權是否變更登記都不影響你們之間所定立的合同，所以登記只是對抗要件而非生效要件。
17樓：【靈感仰
簡單bai舉例：
a賣給b一顆白菜，白菜的du物權「zhi
變動」在a交付給b的時候就發生了。dao
而「對版抗」指的是b和其他行為人之間權的對抗，像善意第三方。假設a這顆白菜賣了兩次，先賣給了b，再賣給了c（c對此不知情，屬於善意第三方）。當a把這顆白菜交給b，b對白菜進行了「佔有」，那麼b就可以對抗c，c不能再擁有對白菜的物權，只能去找a追索債權。
特殊物品除外，例如車輛。車輛的物權「變動」依然是交付時發生，但需要去車管所登記才能對抗善意第三方。這就是這句話的意思——「動產物權的變更登記為對抗要件而非生效要件」
物權法對於動產物權變動採取登記對抗主義，即動產物權的設立，變更，轉讓和消滅不登記不得對抗善意第三人
18樓：一個筋斗雲
動產登記對抗是對的。但對產物權變動並不以登記為生效要件。
動產物權還要區分所有權和他物權，其變動模式是不一樣的。
（從物權法定角度來說，動產只有擔保物權沒有用益物權）
具體來說，
動產所有權依交付而生效，依登記而對抗善意第三人。
動產質押權同樣交付生效，登記對抗。
比較特殊的是，
動產抵押權依合同而生效，依登記而對抗。
所以樓主的提問失於模糊。
舉例：你買一汽車，簽了合同交了錢、拿到鑰匙開上路，汽車就歸你了。
但如果車本（行駛證）沒過戶成你的名字，被原車主又賣給不知道你已經買了這車的另一個人並且過了戶。
這時候你就是白開心了。因你沒過戶（即沒登記）而人家登記了，人家比你牛，是可以找你要車的。而你只能找原車主的麻煩，但要乖乖的交車。
質押：還是這車。想弄點錢花，找到我借錢說把車押給我。行，錢拿走吧，車得留下，鑰匙給我。不給我車，質押權沒設立，我的錢不安全。
抵押：還是這車，還找我借錢，但又說你不能沒車用，天天上班20公里，沒車不行。那怎麼辦呢？
咱倆籤個抵押合同吧，合同一簽抵押權設立了。但光設立了不行（就像所有權沒過戶一樣），得辦登記。到登記部門做了抵押登記我的錢才安全。
不然，回頭你把車開走了，鑰匙在你手上，車本在你手上，你萬一賣了車我不白瞎了麼？
就是這麼個理兒。希望能幫到你。
19樓：斯倫貝謝長和
登記對抗主義只適用在動產抵押權和特殊動產的物權變動，包括船舶，機動車，並且排除轉讓人的債權人的第三人資格。
20樓：匿名使用者
比如a有一輛汽車，行車證上登記的a的名字，而後a與b簽訂合同準備把車賣給b，但沒有進行過戶登記，後a又與c簽訂合同並進行過戶登記，c可以取得汽車所有權，而b 只能追究a的違約責任。就這意思。動產的登記為對抗要件，並非生效要件
21樓：匿名使用者
a和b簽定合同 買賣一處房產 但未在相關部門辦理房產過戶等手續 隨後a又與c簽定了該房產買賣合同 c對a與b的合同毫不知情 這樣的話如果b主張房產的權利 就不得對抗c c可以合理享有房產的權利 b只能向a主張權利
22樓：匿名使用者
你買一汽車，簽了合同交了錢、拿到鑰匙開上路，汽車就歸你了。
但如果車本（行駛證）沒過戶成你的名字，被原車主又賣給不知道你已經買了這車的另一個人並且過了戶。
這時候你就是白開心了。因你沒過戶（即沒登記）而人家登記了，人家比你牛，是可以找你要車的。而你只能找原車主的麻煩，但要乖乖的交車。
例子錯誤，汽車一物多賣，交付優於登記。。
什麼是物權轉移？具體內容,動產和不動產物權轉移的不同
物權包括所有權 佔有權 使用權 處分權，物權的轉移也包括所有權的轉移，最常見的就是買賣東西，所有權的轉移方式有三種，簡易交付，指示交付，佔有改定。使用權的轉移就是出租房子啦，房子還是我的，但是別人在用。佔有的轉移就是質押啦，東西是我的，但是放到我的債權人那保管，他是不能用的，用了就要給我錢喲。處分的...
附條件物權轉移,是什麼意思,動產和不動產物權轉移的不同
附條件物權轉移,就是指在所有權保留買賣,買賣雙方可以對物權行為附條件。什麼是物權轉移?具體內容 物權包括所有權 佔有權 使用權 處分權,物權的轉移也包括所有權的轉移,最常見的就是買賣東西,所有權的轉移方式有三種,簡易交付,指示交付,佔有改定。使用權的轉移就是出租房子啦,房子還是我的,但是別人在用。佔...
擔保物權中質權，留置權，抵押權怎樣區別
1 抵押權是指債權人對債務人或者第三人提供的 作為債務履行擔保的財產，在債務人不履行債務時，就其賣得價款優先受償的權利。設立抵押不必轉移抵押物的佔有，債務人可以繼續佔有抵押物並取得使用收益 抵押權人僅就抵押物的價值使自己的債權獲得擔保。2 質權是指債權人在債務人不履行債務時，將債務人或者第三人移轉給...