1樓：匿名使用者
這種問題有很多很多，如抽菸危害健康但易於社會活動、自私是本性無私又是美德、熱愛藝術但藝術家都痛苦等等。你能看到這個問題願意去思考和求證，證明你已經想得太多，變成痛苦的人了。
我是覺得不同的人做什麼選擇基本是固定的，跟人的性格有關，不是你想變就能變的，哪怕你現在想做快樂的豬，估計也很難做到，因為你比那些快樂的傢伙更愛思考，而愛思考，看得透問題，就難免需要面對事物的本質而感到痛苦。而那些選擇做豬的，他們想痛苦也找不到原因撒。
在某種條件下，如蘇格拉底的假設裡，有思想和要快樂是相背離的，魚與熊掌不可兼得。因此我們只能在得到一方面的情況下儘量讓另一方面也不至於丟失太多。而對於lz，我的建議是：
以出世之心做入世之事（豬心做人事），也可以說是難得糊塗，反正有很多類似的警句，就是提醒那些看透了的人們少去折磨自己，保持一下思想和快樂的平衡。
2樓：匿名使用者
豬會快樂 應該是因為它很簡單 然後沒有複雜的思想 也沒有要追求什麼 只是接受
人不快樂 因為複雜了吧 有太多想要的 太多放不下的可是與其做痛苦的思想者
那或許快樂的豬還更好些
因為不是說人最該珍惜的不是「得不到」和「已失去」而是擁有的現在所以快樂的豬至少擁有了現在的快樂
3樓：匿名使用者
其實你完全沒必要糾結於摳字眼去理解前人的話，哪怕是所謂名言，他說出怎樣的話也是基於他個人的觀察和思考角度，有些可能具有普適性，有些就不要非得理解了，因為你不是在他當初的處境，不是和他一樣的思維方式，沒有和他一樣的經歷和感悟，何必強求自己像他們那樣看待問題？僅就這個問題，依我看來，人應該分四種，快樂的人，痛苦的人，痛苦的豬，快樂的豬。快樂的人可以理解像佛那樣，或者得道的人，他們真正看得通透又怡然自得，就如孔子所說：
從心所欲而不逾矩。顯然蘇格拉底還沒達到這種狀態，他只是個痛苦的人，不滿足於低層次的需求，又沒悟到真正的大道。痛苦的豬呢，是那些只求滿足低層次的需求卻又不滿足的人，一心想吃飽卻吃不飽的豬怎麼會快樂呢。
而快樂的豬和快樂的人一樣難得，他們只求低層次的需求，滿足不了也不以為意。因此，絕大多數人都是痛苦的人或豬，極個別人可以悟到快樂的人，還有極少數安於快樂的豬。
4樓：匿名使用者
正確的評價自己的能力，做自己力所能及的事，享受自己能享受到的快樂。
在我看來，評價快樂的標準有3個：
1、快樂的可持續性；
2、快樂的強度；
3、獲取快樂的容易度。
5樓：zx龍君
做痛苦的人、做快樂的豬隻能證明你是在逃避現實、事實是逃避並不一定讓你得到快樂、短暫的快樂並不能使你長久，要做敢於面對痛苦的人最終才會得到快樂、
這個世界上有兩種人，一種是快樂的豬，一種是痛苦的人。做痛苦的人，不做快樂的豬。-蘇格拉底 什麼意思？
6樓：靜望雲捲雲舒
人生要有所追求，有追求就有痛苦。
沒有追求，麻痺自己，雖然沒有痛苦，可以像豬一樣快樂，但是也就沒有了意義。
7樓：
意思就是 豬即使在快樂
它沒有思想 它沒有人格 也是低人一等
8樓：中國陸航
我情願做一快樂的豬^(oo)^?
蘇格拉底的格言，蘇格拉底的名言 要全的
事上最快樂的事,莫過於為理想奮鬥.好習慣是一個人在社交場中所能穿著的最佳服飾 蘇格拉底 應該有，建議你去查閱一下有關書籍。蘇格拉底的名言 要全的 人類最大的幸福就在於每天能談談道德方面的事情。無靈魂的生活就失去了人的生活價值。蘇格拉底 世上最快樂的事，莫過於為理想而奮鬥。蘇格拉底 真正高明的人，就是...
蘇格拉底的名言Knowyourself認識你自己怎
認識你自己 know yourself 蘇格拉底總是自稱一無所知。他的名言專就是 認識你自己。其哲學意義在於 由強調屬知識的作用,從而強調人的地位,是人文主義的體現。他認為人必須具有知識,才能達到善 無知是一切罪惡的首要根源。他把道德和知識合二為一,認為道德行為必須以知識為基礎,最高的知識就是對 善...
如何駁倒蘇格拉底（柏拉圖？）的這話
這話有一定道理。不能說是要完全駁倒它，應該是反駁吧 高明的醫生的確可以有更高的機率 你，但要是隻是小病的話何必拘泥名醫，實習醫生也就夠了。況且，我們理想中的高明醫生，未必就是那些有一定名聲的醫生所能企及的高度。若是一個治理國家的貴族 所謂精英 為的是普通民眾的根本利益，那麼他的治理是值得擁護的 但若...